5月4日開始，美國徹底取消了伊朗石油出口的豁免權，所有國家均不可再從伊朗進口一滴石油。特朗普試圖通過這種方法，來剝奪伊朗政權的主要收入來源。
美國這種長臂管轄，當然是赤裸裸的霸權行徑，不僅伊朗堅決抵制，中歐等相關利益方也是義憤填膺。但奈何美帝強權在手，大伙兒罵歸罵，真事到臨頭，也無可奈何，不敢輕易去觸美國的霉頭。
只是，其他國家可以躲，伊朗卻不行。作為全球第二大石油出口國，石油收入是支撐伊朗國家和政權的主要收入來源。沒了這筆收入，伊朗政權維持統治的能力勢必大為削弱。
而這也正是美國所希望的。通過這種極限經濟制裁，迫使伊朗內部生亂，民眾因為無法忍受窘迫生活而走上街頭，最終達到推翻伊朗現政權的目的。
那麼，面對這種困境，伊朗該怎麼辦？
封鎖霍爾木茲海峽？這個看上去是個不錯的反制方法——霍爾木茲海峽是波斯灣通向印度洋的必經之路，而伊朗正好扼守霍爾木茲海峽咽喉。真把這裡封鎖，中東一大半的石油出口都將被阻斷——這是包括美國在內的國際社會都承受不起的。有這張王牌，似乎足以逼美國妥協。
但是，這樣真的可以嗎？理論上確實可以，但現實中，伊朗做不到。
說白了，封鎖也是要講實力的，雖然地理上，伊朗確實扼住了要津；但在封鎖所必須的軍事實力方面，伊朗的那點武力，在美國的中東航母編隊面前年渣都不算。如果伊朗真的敢用武力封鎖，美國在中東的駐軍肯定會傾巢而出，將伊朗那些早已落後了不知多少代的武器裝備，以及士兵，一股腦的錘成齏粉——雖然美國未見得想憑武力攻佔伊朗（畢竟已經吃了阿富汗、伊拉克兩場戰爭的大虧，不到萬不得已，美國是不想再陷進又一個伊斯蘭泥潭了），但通過一場外科手術式的打擊，剷除伊朗封鎖霍爾木茲海峽的武裝，這個美國還能做到的——甚至技術上輕而易舉。
實力不濟，這是伊朗無可奈何的硬傷。沒有足夠的實力。即便佔盡地利，伊朗也不敢擅用這件大殺器。
既然硬的不行，那就只有軟的了。而所謂的軟的，無非也就是四個字——拖以待變。
說到拖，伊朗還是有本錢的。畢竟自2015年《伊核協議》達成，過去這近四年時間裡，伊朗瘋狂往外銷售石油；尤其是過去這半年，各國為了預防伊朗石油斷供，也是瘋狂從伊朗進口。這個過程中，伊朗還是積攢了不少的外匯儲備和資源。這筆收入雖然花銷出去不少，但也有相當部分被存了下來，足以支撐一段時間。
其次，伊朗面臨制裁也不是頭一回了。自打1980年伊朗德黑蘭人質事件爆發，到2015年《伊核協議》達成，這三十多年時間裡，伊朗一直在被美國制裁，這個過程中還跟伊拉克打了八年的兩伊戰爭。過去這麼艱難的處境，伊朗都能挺了過來，這至少可以證明，伊朗政權和它的這個政教合一體制，還是有很強的抗壓能力的。
具體來說，雖然西方輿論一直喜歡爆炒伊朗青年對政府和體制的反抗，以此作為伊朗政權不得民心甚至搖搖欲墜的證據；但實際上，這些所謂的反抗者，主要只是受西方影響相對較深，且荷爾蒙旺盛的大城市青年和學生；在廣大基層，伊朗的宗教影響力，還是強過西方外來文化影響的——而相對於前者，後者才是真正的大多數。
正是憑着什葉派宗教力量對基層的控制，伊朗才能夠在過去三十多年裡，抵抗住來自美國的物質和意識形態雙重壓力——而這種控制力，並沒有因為《伊核協議》後的美伊和解而鬆動太多。此外，伊朗政權對軍隊也一直強力保障，資源優先供應——這一點也並沒有因為《伊核協議》而大幅改變。
既然意識形態基礎和軍隊特權都沒有嚴重消退，那麼，伊朗短期內，就不大可能會被制裁拖垮。
當然，儲備再多，抗壓能力再強，如果只能一味被動防守，那早晚也逃不過山窮水盡，眾叛親離的結局。所以，對伊朗來說，拖只是技術性手段，是不得已的做法；真正要轉危為安，最主要的，還是要謀求「變局」。
什麼樣的變局，是伊朗所期待，或者說是能被其利用的？主要是被動、主動兩方面。
被動方面，是國際形勢的變化。美國的這種長臂管轄，可以說是侵犯了除其本國之外，幾乎全球所有主要勢力的利益。中、歐、日、印、韓，這些工業化國家基本上都會因此受此影響。尤其是中歐，這二者本身實力強勁，在伊朗的利益也十分之深，所以受美國此舉的影響也相對最大，憤怒和反對的慾望以及能力也都相對較強。
最關鍵的是，美國的這種侵犯，並沒有絕對的優勢為支撐。國際政治本質是基於實力對比而形成的平衡。在伊朗問題方面，這麼多年博弈下來，大家早就形成了一個不成文的默契——既美國非要制裁，大家也攔不住，但必須開個口子，給予中歐等一定程度的豁免。這個豁免，並不是美國願意心慈手軟，而是基於美國與相關利益方的實力對比，得出的一個各方都能接受的綜合係數。
但現在，這個系數被特朗普強勢打破。但打破的同時，美國在相關領域的實力，相對於之前並沒有增加——換句話說，這種破而後立的新規矩，並不是基於美國與其他相關利益方的實力優勢對比，而是對其優勢力的過度伸長和使用——換句話說，美國過界了。
這就是中歐，尤其是歐洲十分憤怒的原因。本來以你美國的力量，只能逼大家退50步，但你現在偏要大家往後退100步——不然就攤牌。這種做法，不是在搞政治，倒像是在耍流氓！
只不過，美國畢竟是美國。就算它耍流氓，搞力量透支，大家一時間也沒辦法——畢竟美國的優勢還在，中歐雖然不忿，但也犯不着為一件對自己直接傷害並不大的事而跟美國全面鬧翻。
只不過，中歐雖然退讓，但憤怒和拒絕的慾望並不會消除——畢竟這種退讓是不合理的，或者說是超額、過分的。所以但凡有機會，他們都會想方設法的把局面扳回來。
近兩日歐洲的激烈反應，就證明了這一點——這是過去美國對伊制裁時沒有遇到過的。雖然歐洲的這種反應，迄今為止依然有點雷聲大雨點小，但實際上，已經在一定層面，反映出其之怒氣，已經大幅逼近臨界點。
而把視野拓寬到全局，在中美、美歐博弈的宏觀框架下，美國的力量透支，同樣也會有一個整體限度。美國是可以憑自己的優勢來適當透支，但如果透支太多，超過了那個綜合係數的臨界點，那中歐走投無路，也只能選擇不同程度的魚死網破。
而現在，特朗普在全球做的，就是戰略投資。他利用美國的相對優勢和多年積威，在多個領域，去強行爭取一些超出其力量邊界之外的額外利益——伊朗的石油零出口只是其中之一。
這種極限施壓，是一種危險的遊戲。他有可能成功——通過惡性透支，奪取力量邊界之外的額外收益，再將這些額外利益反哺自身，讓實力得到增強，進而在這種增強后的實力基礎上，構建起新平衡。
但失敗的可能性也是有的——既其他國家底線被突破，寧願魚死網破，兩敗俱傷。
如果是前一種，那倒也罷了，如果是后一種，魚死網破的結果，其實美國同樣是不願意見到的。真到那個地步，他就有可能做出一定的讓步，免得讓這根繃緊的弦正的斷了——而伊朗作為美國力量透支的各項領域之一，就有可能被美國拿出來，作為妥協的一個籌碼；這樣一來，伊朗就可以利用大國之間的這種博弈，漁翁得利，為自己解套。
當然，這只是拖以待變的選項之一而已。而且這種套路太過被動，伊朗幾乎沒有任何主動性，只能坐觀局勢演變——這等於是把自己的身家性命交給了不可捉摸的天意。所以，等待國際形勢變化，固然是可行方式之一，但絕對不是伊朗的首選——或者說不能作為他們的最大指望。
對伊朗來說，最好的辦法，還是將命運牢牢掌握在自己手中。而掌握的方法，就是重新擁核。
重新擁核的代價是十分大的。這不僅僅是有可能招致美國以色列的直接打擊，更重要的是，這意味着《伊核協議》的存在基礎將被徹底粉碎。換句話說，一旦邁出這一步，兩年後即便是特朗普下台，民主黨重新得勢，美伊想重新媾和，也都難了！
這樣一來，伊朗就必須好好權衡了。美以直接打擊或許還能承受——雖然這種做法會阻滯擁核進度，但也會撩起伊朗的宗教以及國家民族主義情緒，有利於鞏固伊朗政權執政基礎。但《伊核協議》，雖然伊朗已宣布中止履行部分條款，但實際上不到萬不得已，它其實是不想走上這條不歸路。
從現在形勢看，伊朗最有可能的應對辦法，一方面是借退出《伊核協議》，直接給美國施壓的同時，迫使歐洲加緊斡旋。而如果此招不能奏效，最重要的指標，或許就是一方面做好部分準備，另一方面觀測2020美國大選走勢。如果民主黨有得勝之望，伊朗可能會予以克制，靜待美國變天；如果特朗普一路長虹，在兩年之後還要再幹上四年，那伊朗這幾年積攢的那點子家底，恐怕撐不了這麼久。真到那個地步，除非國際形勢出現好轉，特朗普力量透支已經玩到極限，必須回縮，否則伊朗可能就真的別無選擇，只能橫下心來，一條路走到黑了。
當然，這是從長遠博弈角度說的。現在的局勢，還有一個更現實的問題：美國會不會直接攻打伊朗？畢竟伊朗不大可能答應美國的條件（那等於是投降），但如果伊朗重啟擁核，美國如果不想未來面臨核威脅，那就只能對伊朗先下手為強。
而就當下局勢，美國現在已經厲兵秣馬，殺向波斯灣；以色列也是箭在弦上。從這個架勢，美國真的會跟伊朗動武？
且不說類似與伊拉克、阿富汗戰爭之類的大規模國戰不大可能發生，即便是規模較小的外科手術式打擊——除非伊朗真的封鎖霍爾木茲海峽，否則美國也大概率不會先出手。■
Be the first to comment