隨着中美貿易摩擦的逐步升級，國內民間輿論場對特朗普的敵意也與日俱增。尤其是他發起的這輪對華貿易施壓，在許多人眼中，已成為意欲阻斷中國崛起，剿殺中華民族的戰略級決戰。
這種認識其實還是過於誇張了，固然，近年來美國朝野的確在是否遏制中國問題上業已達成共識，特朗普作為右翼民粹總統，也確實對中國沒安什麼好心思，但具體到這一輪貿易摩擦，把它上升到特朗普、或者說美國對華發起的戰略總攻，這個其實還是不夠的。這次貿易摩擦，依然不過是特朗普以「極限施壓」之策，行敲詐勒索之實而已——跟他對其他國家的並沒有本質不同。
為什麼這麼篤定？這可以從特朗普自身處境，以及他的對華施壓策略來分析。
特朗普的自身處境，這個雲石君已經說了很多次了——此君右翼民粹出身，在政壇毫無根基，所作所為既不容於體制，也不符合作為政壇主流的精英建制派利益。這樣的人，之所以能混下去，無非就是攬獲了一大票民意，讓主流精英投鼠忌器，不敢輕舉妄動罷了。而換一個角度，如果哪一天沒有了民意，那特朗普立馬就會被早就看他不順眼的華府精英掀翻在地，甚至關進大牢都有可能（所以前段時間民主黨國會大佬佩洛西聲稱，最好的結果，就是2020年特朗普敗選下台，然後再對他清算）
這樣的處境，決定了特朗普必須高度依賴民意——至少，在自己在華府徹底站穩腳跟，在政壇開山立派，完成政治勢力構建之前，民意是絕對不能忤逆的——正常的總統，哪怕做了些忤逆民意的事，但只要有政壇支持，他還有挽回的機會；就算挽不回，至少全身而退還是可以的；但特朗普這種異端，沒有了民意，別說政治生命終結，被扔進大牢都有可能。
對民意的極端依賴，決定了特朗普的一切重大政治決策，都必須緊緊圍繞民意展開。任何對維持或提升自身民意支持不利的事，哪怕看上去符合國家長遠利益，特朗普也絕不能輕易嘗試——畢竟，現在的他，輸不起！
基於這種邏輯，就大致可以推測出特朗普在這輪中美貿易摩擦的套路：
首先，發起對華貿易摩擦，這個本身是完全符合特朗普個人利益的。美國朝野已經在遏制中國問題上台達成共識——這意味着不光是精英階層，美國民眾近年來對中國的看法也逐漸趨於負面。不管這種看法是否合理客觀，但至少在這種背景下，特朗普的對華施壓，是能獲得民眾認可，符合他們心理期待的。
而在利益方面，特朗普更是可以從中獲取好處——美強中弱的整體格局，以及中國韜光養晦，極力避免與美國正面衝突的一貫態度，決定了通過這種辦法，肯定能多多少少，從中方手中得到立時可見的好處。
既可塑造強勢領袖之威名，又可獲得真金白銀，面子裡子都對民意支持率大有幫助，從這個角度來說，特朗普發起對華貿易衝突，是說的通的。
但如果更進一步，將這種衝突擴大化，尤其是放大到中美戰略決戰，扼殺中國國運的高度，這個就言過其實了。
為什麼這麼說？很簡單，這對特朗普的支持率，其實非常不利。
中國畢竟是僅次於美國的世界第二大國。這種硬實力，決定了美國要扼殺中國崛起，勢必要使出吃奶的勁，花費巨額代價。
這個是民眾不願承受的——至少現階段不願承受。雖然感情上，特朗普的擁躉們或許也很樂意看到中國被壓垮，但他們絕不能接受自身為此承受巨大損失——畢竟民眾這個群體的特質，決定了對自身直接利益的關注永遠是在第一位的——特朗普的擁躉尤其如此。但中國的實力以及中美經貿高度捆綁的現狀，決定了美國現在要跟它進行戰略對決，無論最後能否得勝，但這個過程中勢必會傷筋動骨——換句話說每個民眾，都會在此期間承受巨大的損失；這種切身利益長期嚴重受損帶來的憤怒，絕對不是壓倒中國的那點點精神滿足所能彌補的了的。
民眾的這種低承受力，限制了特朗普對華貿易衝突的規模。特朗普的自身特點，決定了他比任何一個正常美國總統，都更不能承受民意的坍塌——所以，雖然在發起貿易戰方面，他可能比正常總統都更積極（他需要這種急功近利的方法來獲得民意）；但在貿易戰的烈度和高度方面，他的轉圜餘地反而不如正常總統那麼充分——畢竟正常總統玩砸了最多下台而已，而他玩砸了，丟了民意，那即便華盛頓那幫建制派的內心深處同樣想壓倒中國，但也絕不介意先抓住這個機會，痛打落水狗，趁他病要他命！
這是從特朗普自身特點來說的。而從特朗普對華施壓的策略來看，同樣佐證了至少在這一輪貿易戰中，他的初心，也不是想跟中國死磕到底。
咋一看，中美談判中，特朗普開出的價碼確實極為苛刻——如果單從要價來看，這特朗普真的是在要中國直接繳械投降了！
但也正因為這種開價，反而證明了特朗普並不是真想跟中國決裂。邏輯很簡單，哪怕就是普通的中國老百姓，都知道：特朗普提出的很多條件，是中國政府根本不可能答應。
當然，這個世界上沒有絕對的不可能。只要形勢發展到位，再苛刻的條件，都可以逼人去簽——二戰時日本那麼囂張，跟美國人拼的不要不要的；但美軍幾年清繳，再加上兩顆原子彈一扔，天皇照樣老老實實的無條件投降。
不過，城下之盟雖然能簽，但一個基本前提是，你得先把人收拾服帖。如果特朗普真的以此為目標，那根本就沒必要現在跟中國去談；開個中國肯定拒絕的價碼，拿到借口開打就是了——畢竟這種條件太過離譜，除非先把對方徹底打趴下，否則中國絕無可能應允。
但實際上特朗普是怎麼做的？過去一年裡，中美你來我往，進行了多達十一輪的高級別經貿磋商。甚至，去年中期選舉時，在中方當時並沒有主動釋放媾和消息的情況下，特朗普為了選情，還主動釋放善意，對中國打開談判大門。
從這個過程，我們就可發現，特朗普的策略，其實還是以打促談，以談為主，試圖以力量的威懾，在談判桌上逼中妥協。
既然是以威懾為主，以談判為手段，那就可以說明，特朗普的那些所謂苛刻條件，其實本質上依然不過是漫天要價就地還錢而已——畢竟那些條件，傻子都知道，不靠真槍實彈是不可能得到的。如果特朗普真想要那些，犯不着跟中國在談判中耗上半年的時間——畢竟他的任期只有四年，時間對他來說並不充裕。
總而言之，無論是特朗普的自身政治特點，還是他對華貿易衝突的策略，都足以證明，至少在發起這場貿易摩擦之初，他並沒有跟中國大打出手的決心。
不過，從今日之形勢來看，中美貿易摩擦的現狀，似乎已經超出了這種範疇。很明顯，自五月九日後，中美之間的關係急劇惡化，超出了貿易的範疇，而蔓延到科技、政治甚至軍事領域，已經開始對中美關係造成實質性傷害。
這不僅出乎所有人意料，實際上也嚴重傷害的特朗普的利益。事實上，我們看到，5月9日後，特朗普在中美貿易摩擦方面承受的國內輿論壓力越來越大，民意也從普遍支持，轉向質疑甚至不滿。
為什麼會出現這種狀況？歸根結底還是在於——特朗普政治上太不成熟。
眾所周知，特朗普是商人跨界，上台之前沒有任何政治經驗。這意味着，其對政治的理解和認識，存在着極多的不成熟。雖然他能夠理解政治的邏輯和內在規律性，但對於政治博弈中極為重要的平衡，以及度的把握，還水平有缺。尤其是，特朗普過於依賴商業經驗，迷信所謂交易的藝術、極限施壓，對政治過分的商業化理解，而忽視了二者之間的差異性（商業博弈的內涵、廣度和連鎖反應，跟政治完全不在一個級別），這使得其在政治博弈中，火候把控明顯出現偏差。
最明顯的例子，就是五月初的談判中，特朗普實際上已經得到了中國允許範圍內的最大讓步（所謂允許範圍，就是談判桌上可以點頭答應的）。如果是一個成熟政客，既然現在並沒有想跟中國撕破臉大打出手，那這時候就已經是最好的簽約時間點了。可特朗普尤不知足，搬出他那套極限施壓的交易藝術，妄圖奪取更多。最終導致談判功敗垂成。而此舉也給特朗普帶來的負面的後果——美國輿論從五月九日前對特朗普的普遍支持，迅速逆轉為質疑甚至抨擊，特朗普的民意支持率出現頹勢。
而除了特朗普自身的政治水平，另一個導致這種狀況的原因，就在於其之出身。
特朗普民粹出身，與華府精英天然氣場不和，這種特點，使得其雖能憑民意入主白宮，但在執政時，卻缺乏足夠的政治精英的全力輔佐——不僅不全力輔佐，反而很多人還專門拆他的台。
為了應對這種局面，特朗普必須徵召大量傳統建制派之外政治人物。而以特朗普的風格，以及對抗傳統建制派的需要，這些人物自然跟特朗普一樣，在政治立場上傾向於極端民粹——最著名的就是班農，此人的政治風格極右到連特朗普都接受不了的地步。而在特朗普之外，蓬佩奧、萊特希澤等等，這些右翼民粹政客大量入朝，一定程度上壓制了傳統建制派精英的聲音，也對特朗普的政治決策構成了巨大的干擾。當白宮的意識形態味道過於濃厚，特朗普的決策，哪怕其初心是基於正常的政治計算，到後面，也有可能會因為右翼政客的鼓噪而被帶偏。
關於這一點，最好的例子就是：據外媒透露出來的消息，第十一輪中美貿易磋商結束後，作為偏向於建制派精英的財長姆努欽，已經意識到這是美國在談判桌上能取得的最好結果，所以極力建議特朗普簽約，但萊特希澤卻堅決反對；兩人在白宮大吵一場，最後特朗普接受了萊特希澤的建議，繼續極限施壓，結果卻是自己好牌打廢，一場支持率大漲的局生生給做成了大跌。至於萊特希澤的建議，究竟是為了美國利益，或者說是為了特朗普的利益，還僅僅只是踐行他極右政治主張，這個就真不好說了——至少從現在局面來看，無論是美國，還是特朗普本身，在這一局中，都沒得到半點好處！
商人跨界，決定了特朗普自身政治水平受限；異端的民粹出身，又讓他得不到受過良好政治訓練、有着豐富政治經驗的傳統建制派精英支持，所徵召的非建制派政客，不僅政治經驗相對欠缺，而且意識形態氣味過於濃郁，時常會對正常的政治決策構成干擾。這種自身與環境的雙重限制，使得特朗普在對華貿易衝突上，其明顯出現了誤判，最終不僅坑慘了中美關係，也拖累了他自己。 ■
Be the first to comment