6月30日下午14：45朝鮮半島又迎來了一個歷史性時刻：現任美國總統跨越軍事分界線（三八線）踏上朝鮮領土，並與朝鮮最高領導人握手致意。
恭喜特朗普先生成為第一位做到這一切的美國總統，今年諾貝爾和平獎自己看着辦，之前，面對伊朗擊落全球鷹，特朗普做到了打不還手，今天，特朗普又刷新了歷史。挪威的諾貝爾和平獎評選委員會如果再頒獎給阿貓阿狗，後果會很嚴重哦。
再說了，奧巴馬做了些什麼？就莫名其妙給他個大獎，對唐尼的努力卻視而不見，這不是歧視是什麼？沒有人比我更懂得和平了，相信我！
這場國際媒體重頭戲的時間軸大致幫大家梳理一下：
29日G20峰會結束後，特朗普與文在寅分別一共飛往韓國。
30日中午12點40分，特朗普與文在寅在青瓦台會談結束，特朗普來到美國空軍基地，搭乘直升機前往板門店。
13點40分 特朗普普在文在寅陪同下視察非軍事區，並聽取美軍將領彙報。特朗普稱這裡曾經非常非常危險，但自從他與金正恩委員長開啟對話後，所有危險都在消失。
14點20分，特朗普在哨所餐廳看望駐韓美軍官兵，稱美朝可能會互相喜歡上對方。
14點45分，特朗普與金正恩握手，一同跨越軍事分界線來到朝鮮領土，接着兩人回到韓國領土。寒暄後，兩人與文在寅打招呼，進入「自由之家」舉行會談。
15點50分，會談結束，金正恩回到朝鮮，特朗普與文在寅會見記者，特朗普非常感謝金委員長能在如此短的時間內決定與他會面，文在寅表示為特朗普的果斷獻上自己的敬意。當記者問到朝鮮試射導彈一事時，特朗普回應：這是每個國家都會做的事情，很小的試射。
16點10分，特朗普前往烏山空軍基地。
17點，特朗普對美軍官兵說：朝鮮有着巨大潛力，我跟金委員長也有非常棒的關係，我也踏上了朝鮮領土，這真是一個非常偉大的歷史性時刻，我很榮幸，大家都很開心。
隨後，他點名讓女兒伊萬卡和國務卿蓬佩奧對美軍官兵發表講話。記得2017年在印度舉辦的全球創業峰會上，國務卿蒂勒森就拒絕與伊萬卡共同出席，並要求外交官也不得出席，因為她不能代表美國政府。蓬佩奧顯然懂事許多，願為伊萬卡作陪襯。
這要是和親該多好，半島長久和平就大有希望了。
這場重逢，從特朗普在推特上邀約，到金正恩同意會面，過程匆匆忙忙，事前也沒有足夠的時間準備，顯得有些突然。
金正恩在與特朗普見面時表示：我很驚訝你在推特上發出的信息，下午我就確認了你的邀請，我一直很想再次與你見面，尤其是為了半島……
除了朝鮮方面感到意外，博爾頓和蓬佩奧也會感到意外，實際上美朝雙方在越南河內會晤最後無法發表《聯合公報》，從中作梗的人主要就是陪在特朗普身邊的蓬佩奧。
然後，朝鮮試射了幾次導彈，美國的威脅調門也高了起來，原本友善的氣氛逐漸減退。
但這次特朗普用一條推特就將美朝關係重新升溫，如果蓬佩奧或博爾頓再實施破壞行動，老頭一不開心，蒂勒森，馬蒂斯就是他們前車之鑒。
特朗普為什麼要急於舉行這一場戲劇性會面？
一，他相信朝鮮不會拒絕他發出的會面信息，因為朝鮮必須考慮，如果拒絕將會給特朗普在美國國內帶來很大的政治壓力，而根據老頭的脾氣，這種壓力很快會轉嫁到朝鮮頭上。
特朗普自己也說了，如果金委員長沒有出現，媒體就會給他難看，其實何止是媒體，美國鷹派們正愁沒機會。
二，特朗普表達出來的信號是：半島問題，他不急，越急就會越做不好。
不急就意味着他需要更多的時間，顯然，剩下的一年多總統任期是不夠的。連任成功，才有足夠的時間去處理。
三，奧巴馬政策的是：保持半島緊張局勢和可控混亂，在外部激怒朝鮮，以達到孤立朝鮮，離間中朝關係之目的。同時，奧巴馬相信李明博政府所聲稱的“朝鮮崩潰論”，美國只要有足夠的耐心，將不戰而勝。
特朗普認為奧巴馬幾乎所有政策都是愚蠢可笑的，只有跟奧巴馬相反的政策才是正確的選擇。因此，他頻頻主動向朝鮮示好，展現自己的外交能力。
美國對朝政策包涵兩個層面：
一，朝韓兩國本身。
二，針對周邊大國，特別是中國。
三，保持日本對美國的安全依賴。
根據這三層意義，美國在半島表面上面臨著「朝鮮威脅」，實際上是「大國挑戰」，這種挑戰意味着美國領導國際體系的特權被削弱。
中國希望朝鮮半島能改變現狀，尤其是要實現無核化，走向長期和平局面。然而，中國的「改變現狀」與美國的理解並不一樣。
中國的底線是決不允許朝鮮半島生亂，中國有責任維護半島和平，如果朝鮮在安全在受到威脅，中國不會坐視不管。
朝鮮的安全是指： 國家安全，政權安全，能源安全。
這三個安全皆受到了來自美國的威脅，事實上，從上世紀50年代到今天，朝鮮半島一切危機，全部是由美國一手造成，包括朝核危機。
顯而易見，朝鮮利益訴求範圍非常小，就是希望得到三個安全保障。而美國利益是如此之廣泛而模糊，全世界甚至不知道美國的利益界線在哪裡？
如果說911事件是伊斯蘭極端勢力傷害到了美國利益，那麼朝鮮從來沒有這樣做過，也沒有給任何一屆美國政府出兵攻打朝鮮的必須理由。核試驗是美國逼出來的，但不等於直接威脅到了美國根本利益。
特朗普對朝核問題的態度與傳統美國外交政策並不一致，他比較現實，他給朝鮮帶來最大的好處是：朝鮮國際形象得到了改善，在輿論上避免遭到鋪天蓋地的攻擊和詆毀。
但其它實質性的進展並沒有多少，這與特朗普行事風格相當一致，他要用最燦爛的笑臉掩蓋美國深深的敵意，以軟手段來得到最大的好處，付出最小的代價。
歸根結底原因是美國的戰略座標發生了偏移，因為中美兩國的實力和地位對比在發生變化。
中國在朝鮮半島的話語權在不斷增加，而美國仍然希望能夠主導半島局勢。
硬或軟兩種手段，都是美國希望主導朝鮮半島局勢走向的選擇。選擇「軟」，特朗普還帶有個人的政治考慮，如果這次會面能給他帶來選票上的提升，那麼他會繼續示好下去，直到明年大選結束。如果帶來的影響是相反的，特朗普會馬上對朝鮮變臉。
這就是美國與中國在「希望朝鮮半島能改變現狀」理解上的最大不同，半島長治久安，並不是美國的目標。他只是覺得緩和有利於美國目前的國內政治局面，就不妨試一試，否則，博爾頓等人就會佔據上風。
板門店會面又不是帶女兒去相親，它是個政治行為，不存在誰求誰的問題，許多人更希望描述成朝鮮在暗示美國后，所以才有了特朗普的推特。
事實上，朝美峰會，不是朝鮮能夠求出來的，直接了當地說，朝鮮不是一個人在戰鬥。沒有壓力，特朗普也不必如此急匆匆地跑到板門店喝咖啡。
接下來，要看特朗普有沒有在做實事，比如解除一部份對朝鮮的制裁政策。 否則，朝鮮根本不會去相信特朗普跟奧巴馬有什麼根本不同。
特朗普在朝鮮問題上忽冷忽熱，扭扭捏捏，進退兩難，不正反映了美國在全球政策上的尷尬？ ■
Be the first to comment