政府勢弱，坐困愁城，面對群眾的壓力，本着他人簷下過的心態，只有把頭低。
假日遊行為民主添上一點浪漫情懷，但在和平理性的叫喊中，每次都以堵路和衝擊收場，警察能做的只是驅散和捱罵。暴亂立法會10日後，早買了機票「着草」的頭頭已到了美國接受民主的花環，剩下的還未見有多少人受到法律制裁。
民主着重少數服從多數的大原則，但不忽視少數的權利。暴力民主把這高尚的情操重新演繹，倚仗人多勢眾，欺壓小眾。大群年青力壯的男女，恣意指稱他人拍了他們的樣貌，便可以隨意把受害人禁錮、毆打，甚至非禮。一下子，香港彷彿回到洪荒時代。
一名反對派議員談到「群眾」攻入立法大樓打砸，並在會議廳掛上港英龍獅旗幟時，有這樣的評論：群眾不是留戀英國的殖民統治，他們是緬懷英殖時代的民主和自由。破格的言論似為籠罩香港的烏雲帶來一線曙光；林鄭特首或許會輕嘆，上帝，那真是美好的時光。
年輕人緬懷過往，何不用英殖年代「民主自由」的準則思量現世示威者的五大訴求。特區政府撤回法案多有先例，明知立法會不夠票通過，先撤回也無妨，三隧分流方案是個新鮮例子。
英殖年代可有聽過撤回法案的事，立法局議員多是官守議席，誰當官誰就是議員，其他全是由總督委任，都是自己人，未討論已知結果；到後過渡期才有少數所謂功能組別席位，成不了氣候，撤回法案是天方夜譚，因為根本沒需要。
五六十年代香港經歷兩次較大規模暴動，有右派的，有左派的，遭拘捕送上法庭的人以千計，死者分別達五六十人，設獨立調查委員會從來不是政府杯茶。1966年，年輕人反天星小輪加價，死傷20多人，近千人被拘控，總督戴麟趾委任法官和獨立人士組成委員會調查事件，只涉成因和經過；警察有沒有使用過分暴力是題外話罷，不要誤會。
殖民政府鎮壓暴亂從不手軟，兩次大暴動中不單出動英軍，武器除催淚彈外，還有木製子彈、裝甲車和來自英國航空母艦競技神號的軍用直升機。
1967年暴動中遭檢控者共1936人，若特區政府採取英殖時的「民主和自由」，事件當好辦得多，反修例暴亂中到現在被拘捕的三數十人，應該都已打入大牢，全沒討價還價的餘地，政府不是菜市場。
要特首下台？可惜殖民政府的「民主」架構裏沒有這習慣，群眾可要求總督因應壓力下台，衞奕信給換掉是因為對中國太軟弱，需要來個彭定康攪局而已，與民眾的福祉扯不上關連。至於要有雙普選，殖民政府只能告訴你，你是Too simple, sometimes naive。
若年輕人真的懷念過往的所謂民主和自由，那就依過往的規矩辦好了，保證天下太平，人人安寧。唯一可惜的是，反對派政客的說話，通常作不得準。■
原文轉載自《信報》 2019年7月12日
Be the first to comment