國民黨初選已經落下帷幕，韓國瑜以44.8%的得票率，擊敗郭台銘（27.7%）和朱立倫（17.9%），成為國民黨2020大選的候選人。
朱立倫姑且不論，就郭台銘而言，這樣的結局，對他的打擊還是挺大的。畢竟郭這次也算是下了血本，競選造勢本身的耗費就不說了，過程中為了迎合選民說的一些話，還讓他在大陸這邊很是受了些抨擊——畢竟郭和其他人不一樣，那幫政客，跟大陸之間不存在什麼直接的利益關聯，而郭台銘的產業可是絕大部分都擱在大陸。
當然了，競選中的話術通常都會帶水分，為了迎合民意搞些煽動鼓噪，本身也在所難免。對這種政治操作，大陸心知肚明，倒不會因此把郭台銘和他的企業怎麼樣。但即便如此，折騰這麼一大圈，最後卻一無所獲，這樣的結果，對於郭台銘這種大佬級人物而言，實在也是夠憋屈的。
那麼，為什麼郭台銘會敗給韓國瑜？
很多人覺得是郭台銘的特殊身份和地位限制了他。在民選政治下，郭台銘作為台灣頂級資本家和企業主，天然與普通民眾存在距離感。多年執掌百萬用工級企業的經歷，更讓郭台銘不怒自威的強勢精英形象，在民眾心目根深蒂固。相較於大打親民牌、積極營造庶民代言人感覺的韓國瑜，郭的這種權貴人設，決定了他天然與民眾存在隔閡，故不受民眾喜歡。
這種解釋，看上去倒還是那麼回事。但如果在國際上橫向這麼一拉，就發現完全經不起推敲。
郭台銘是大資本家不假，但這並不代表他就不能成為民眾代言人。最典型的例子——特朗普不也同樣是土豪出身？可他照樣把那些銹帶藍領，白人中低層的民眾哄的暈頭轉向。而近一點，東南亞的泰國，以他信——英拉為代表的西那瓦家族，同樣是泰國頂級富豪；可他們從政後，卻成為了農民階層的代言人。
至於個人形象，如果覺得郭台銘個人風格太強勢，領導范兒太濃，不能跟人民打成一片，那特朗普就更不用說了。這廝狂妄自大也就罷了，個人私生活也都稱得上是驕奢淫逸了——反正不管怎麼看，這個人都和銹帶藍領那幫鄉巴佬不是一路。可結果卻是，他得到了這幫鄉巴佬的鼎力支持，就是這幫人，生生將本應是他們階級敵人的特朗普，推上了總統寶座。
既然泰國、美國的窮人，可以將他信、英拉、特朗普視為自己的代言人，對他們發自內心的擁戴，那由此推之，在台灣，郭台銘的身份地位，同樣不成為其攫取民眾支持的必然阻礙。
如果不是出身，那難不成是競選班底水平不行？導致策略出錯？
這個得看怎麼說。首先，說競選班底水平不行，這個是絕對不可能的。雖說郭台銘是跨界而來，但以他的身份、財力還有人脈，網羅到全台——至少是泛藍系統最優秀的選戰專家，是絕對沒有問題的。這樣的專家隊伍，跟蔡英文的幕府比孰強孰弱或尚未可知，但比起暴發戶出身的韓國瑜來，應該是不會差的。至於郭本人跨界可能導致的專業隔閡——堂堂鴻海集團董事長，更不可能比台北農產運銷公司總經理都不如。
不過，雖然競選班底以及郭台銘本身不存在問題——至少不會比韓國瑜差。但在競選策略上，郭台銘這邊確實出現了很大的問題。雖然郭台銘選舉造勢的投入也的確不小，但收穫卻一直並不明顯。換句話說，這種巨大的資源投入，並沒有換來藍營基層對他的認可度提升。而在輿論看來，郭台銘的競選風格也始終有些飄在半空，給人的感覺始終高高在上，沒有真正的深入人心。
最典型的例子是，郭台銘在宣布參選後，在各縣市都派駐了一個小組，這些人針對當地的產業發展和投資環境，都做了一個初步的盤點。這個過程雖然專業，也耗資不菲，但卻更像是商業操作，精英范兒十足，卻沒有給民眾帶來什麼直觀的感受。
為什麼會這樣？一些島內分析人士認為，這是走錯了方向——畢竟選舉很大程度上就是一種忽悠。正所謂做得好不如吹的好，面對民眾這個感性遠超理性的群體，你扎紮實實的埋頭苦幹，找問題想答案，很多時候反不如喊口號打雞血有用。而郭台銘這種操作，雖然更理性，更務實，但在打動民眾，攫取選票方面，明顯不如韓國瑜打感情牌，造勢畫餅有效。
做實事不如造氣勢，這個分析確實有那麼幾分道理。可問題是，他郭台銘又不傻，這種對政治稍有了解的人都懂的道理，郭台銘這種江湖裡摸爬滾打了幾十年的人精子，又豈能不明白？
可是，既然郭台銘明白，為何他還要玩這種精英套路？歸根結底，是因為他晚了一步，靠忽悠上位的路，被已經被韓國瑜給堵死了。
回過頭來看特朗普和他信英拉兄妹，他們之所以能以土豪身份，成功充當底層民眾代言人，很大程度在於他們吃了螃蟹——在他們之前，沒有人為這幫人做政治代言；或者說即便有人先看到這裡面潛藏的政治機遇，想吃這塊蛋糕，但由於影響力不夠或者時運未到，所以未能形成大的氣候。
這種情況下，作為土豪的特朗普或他信跳將出來，利用自身的雄厚財力和人脈資源，或者精妙的操作，成功在短時間的吸引了所有人的目光，進而完成政壇勢力的構建，開山立派並成為這個政治山頭的主人。
但他信和特朗普可以，郭台銘卻不行。雖然郭台銘也是政治素人，不像那些傳統政客那樣有諸多顧忌和包袱。但當他出山時，庶民代言人這個坑已經被韓國瑜先佔了。你說韓國瑜是好風憑藉力也好，說他趕上狗屎運也罷，總之在去年底的高雄市長選舉過程中，他已經成功的籠絡了藍營基層民眾的心，成為他們心中政治代言人。
這樣一來，郭台銘就很尷尬了。雖然他也是跨界，算得上是政治清白沒污點，能滿足那些對傳統政客失望的庶民們的胃口。只不過，他如果想用忽悠造勢打感情牌這種傳統政治套路，鑒於韓國瑜已經先用了這招，郭台銘就成了東施效顰。
這種情況下，郭台銘只有另擇他途，放棄感性派的口號忽悠，用理性務實的操作來說服民眾。
這也是合理的選擇。除了後發者必須另闢蹊徑的無奈外，郭台銘本身的個人成就，也比韓國瑜強得多——如果說韓國瑜在台北農產運銷公司總經理位子上的成績，可以證明他是個能人的話，那郭台銘白手起家締造鴻海帝國，這簡直就是超人的存在了。
只不過，雖然合理，卻無法合情。畢竟前文說了，民眾從來都是一群感性大於理性的生物。雖然道理上說，郭台銘無論從哪方面都比韓國瑜更合適，他在選舉過程中的這些務實操作，也比韓國瑜扭扭捏捏參選，以及一場場看似聲勢浩大，但口號啥實質內容都沒有的造勢，要更加的靠譜。但既然韓國瑜已經先入為主，攬獲了藍營基層的支持，想讓民眾通過自己理性思維和判斷，而改弦更張，這個難度實在太大了些。
這就是後來者的悲劇。雖然郭台銘本身可能更合適，而且手裡的資源也更強大，但韓國瑜一開始就已經搶佔了風口，坐穩了藍營庶民派代言人的寶座。這時候郭再怎麼努力追趕，也只能是事倍功半，最終功敗垂成。
當然，郭台銘明顯是不服氣的。之所以不服氣，除了這個時運之外，還有另一層特別因素——在陸工作定局的台灣人，因為交通和時間成本，絕大部分沒有參加這次初選。
這其實是郭台銘非常吃虧的一點。
在大陸的台商台勞，以及他們的家屬，加起來有近百萬之數。從過往經驗來看，這些人的政治傾向大部分也是偏藍，是國民黨一個重要的票倉。而且這些台灣人在大陸呆的時間長，本身素質也相對較高（能來大陸工作的不說都是學霸，但多少還是有點見識水平的，啥都不懂的學渣只配窩在島內玩小清新混吃等死），對兩岸關係的理解也更深刻，不像長期困居島內的人那麼無知和狂妄；再加上郭台銘本身就是台商代表的身份，這種種因素，決定了郭台銘在這個整體偏藍的群體內，影響力可以說是遠超異軍突起的韓國瑜（估計有些人上一次離開台灣前，都還不知道韓國瑜是誰呢）。如果這撥人中的國民黨員能夠拉回去參加初選，郭台銘的局面，估計就要好的多。
但很可惜，這是不可能的。畢竟民主也是要成本的，對在陸台灣人來說，這個成本還很高——你得專門請假不說，還得貼上兩張機票。如果是2020大選，發動大家回去投個票，這個可能還是有不少人會響應；但就區區一個國民黨內部初選，這種層級的破事兒，實在不值得大家專門跑一遭。而沒有在陸台灣人的參與，光靠一幫島內的國民黨擁躉自娛自樂，那台商大佬郭台銘的優勢就無法凸顯；韓國瑜作為一個土包子，反而更佔便宜。
失了先機，導致郭台銘不得不劍走偏鋒，逆群眾政治的普遍規律而行；而在陸台灣人的票倉，又因時間和金錢成本，而無法發揮應有作用；這天時地利的不足，最終反映到人和上，就是郭台銘在這場競選中處處受制，明明本人比韓國瑜更合適，也擁有更多資源，但最終卻不是他的對手。
只不過，這一切未必就是最終結果。雖然郭台銘在敗選後，幕僚聲稱不存在脫党參選。但政治上從來就沒有絕對的事。以郭台銘性格，也絕不是輕易服輸之人——如果對手真比他更強倒也罷了，但韓國瑜現在還算不上真正的強者（至少對郭台銘這種人來說不算），故而這位資本大佬會不會有其他打算，現在還真不好說。而如果郭台銘真的不服輸，那這場戲就還不算完。所以，接下來國民黨的路會怎麼走，現在依然存有變數。至於結果，咱們就拭目以待吧！■
Be the first to comment