在香港，「記者」為何只把鏡頭對準警察、而非暴徒？

這兩天，一張《香港街頭，只有他的「鏡頭」對準暴徒》照片，顯示了香港近期動蕩中一些媒體的真實面目。這一幕被拍下沒多久，25日晚，激進示威者在香港荃灣與警方發生衝突，危急之下，警察鳴槍一響自衛、隨即「拔槍」的畫面，又成了港媒報導的重中之重。本末倒置，不譴責暴徒，卻窮追猛打竭力維護社會秩序安寧的執法者，這些媒體為何如此？資深媒體人屈穎妍，談談自己的見聞和思考。

第一

那天，香港一幅暴動現場的照片刷了屏：一名擎槍警察守在街角瞄準暴徒，但半百穿着反光背心的記者卻拿着攝影機瞄準着他。

那是一個諷刺的畫面，也是今日香港傳媒生態的真實寫照。

六月至今的每一場暴動，警察的目標從來都是暴徒，而記者的目標卻永遠指着警察。他們的鎂光燈一直在等執法者開槍的一刻、發飊的一瞬、揮棍的一剎，哪管前文後理、前因後果，暴徒之暴可以視若無睹，警察之暴卻不能錯過。

昨天（25日)，終於讓記者等到警察開槍的一幕，大家明明目擊數百暴徒揮舞刀、棍、鐵枝襲擊6名警員，但在警察鳴槍一響自衛後，記者卻把焦點轉移，怒斥警員為什麼開槍。再沒人追究，這幾百暴徒是如何欲把執法者置諸死地。

這幾個月看香港的暴動視頻，一定會讓你衍生許多「為什麼」：為什麼暴徒前面總是擋着記者？為什麼記者都在阻礙公務？為什麼「無冕之王」可以惡成這樣？……

每個官方記者會，都會看到記者對特首，對警隊長官進行「審犯式」提問。有一回，《香港電台》記者利君雅問了特首：「你晚上睡得着嗎？」；問這種晦氣問題的人，竟立即被捧為「傳媒良心」，於是下回特首記者會又有人喊出過激的一問：「林太，好多市民問你幾時死呀？」

這些，都不是傳媒應有的專業提問，這些，都是跟暴徒口徑一致的謾罵和詛咒。然而，每次出現，都掌聲雷動，香港記者這種「與暴徒同行」的風景，絕對是全球獨有。

是的，幾個月來，我們一直目擊穿着反光黃背心的香港記者與暴徒同行，尤其當警察每次推進鎮暴，記者就會識趣地跑在暴徒前面，用攝影機對準每個防暴警察，美其名叫現場報導，說穿了就是保護暴徒。

於是，市民在媒體上看到的新聞，永遠是警察鎮壓，對於暴徒之暴行則記之甚少，只有幾家中立的媒體肯拚死紀錄。

對，今日香港，連中立都要勇氣，無線電視（TVB）新聞部就是一例。因為他們堅守新聞的客觀和中立原則，結果每次出外採訪，記者及攝影師都受到暴徒驅趕及圍堵，黑衣人們搶走攝影機，用鐳射槍射向攝影師的眼睛，無所不用其極去阻止媒體進行中立報導。

第二

「說好的新聞自由呢？」許多人會問。

香港有言論自由？有新聞自由？香港記者是無冕皇帝？是手握第四權的社會監察者？

作為一個傳媒人，也曾在浸會大學新聞系任教的我會告訴你，那是一個假象，香港記者的素質，是你想象不到的「驚心動魄」。

當然，一竹篙不能打落一船人，香港有良心有素質有學養有勇氣的記者仍是有的，可惜為數不多了，否則今日香港就不會儘是「黃媒」天下。

香港是一個什麼都講認證的社會。做大廈保安員要考保安牌照，做水電工要拿水電牌照，做計程車司機要考個的士牌照，賣保險要考個保險經紀牌……惟獨做記者 ，毋須考牌，「二人行」就可以拿個記者證穿件黃背心橫行無忌。

什麼是「二人行」？

2017年9月，新上任的特首林鄭月娥宣布設立香港網媒採訪申請機制，只要媒體有兩個人，通常是一名編輯、一名記者，每半年發行一次「出版物」（所謂出版物沒有審批標準，隨便印幾張紙都可以過關），就可以申請成為合法網媒，採訪所有政府活動及出席大小記者會。

相關條例甚至沒有規定網媒員工必須是全職，於是，從那天開始，網媒「記者」如雨後春筍般出現。

新措施推出之前，許多傳統媒體對政府開放網媒採訪曾激烈反對，報業公會主席甘煥騰先生就指出，傳統傳媒有長期表現作參考，持牌電子傳媒更受廣播條例嚴密監管，大家必須依照嚴謹的新聞守則辦事，但開放網媒採訪後，網上行為無人監管，如何確保傳統媒體與網媒在同一新聞水平操作，是一大問題。

舉個實際例子，廣管局有守則要求免費電視台不能播粗言穢語，但今日暴動現場的暴徒一出口句句都是粗言，電視台一做直播，就會犯例。

而網上世界無王管，有些網台主持更以粗話評論作招徠，於是，這些暴徒故事，網媒可原汁原味做直播，相比之下，傳統媒體在時間上和現場感上都輸蝕了。想象一下，嚴謹的報導和過癮的粗言直擊，哪個能吸引大眾眼球？

另外，甘煥騰也曾提出另一問題，就是開放網媒採訪後，一些大眾所關注的採訪，記者出席數量將會相當驚人。

近月的事實證明，當兩個人掛一個招牌就可以做記者，那已不是記者數量驚人的問題，而是所謂的記者是什麼人，什麼素質的問題。

看這三個月的黑衣人暴動，我們發現許多不是真記者，譬如：

元朗錦綉花園區議員杜嘉倫穿着記者黃背心在暴動現場「採訪」；港獨政黨熱血公民頭目黃洋達掛着「Press」頭盔穿梭暴動現場；

曾因製造爆炸品被判囚34個月獲釋後的罪犯鄭偉成，掛個記者證就在現場不斷拍攝警員容貌；

中學生港獨組織「學生動源」前成員鄭康，就經常穿着記者背心在暴動場合拍照；還有無數反對派議員助理穿着黃背心罵警察並幫助暴徒逃脫……

—— 當日的「一念之仁」，造成今日媒體真假記者充斥的劣勢。

但傳媒長期沒有監管及認證，也是香港媒體「黃禍」的最大主因。

第三

記者擁有社會上至高無上的第四權，監察政府，監察官商，監察執法者，監察大眾……卻沒有人監察他們。

一班負責監察別人的人，原來無王管的，世上該沒有比這更荒謬的事，但這問題偏偏在香港長期存在，卻一直沒人敢觸碰。

常有不明就裡的市民問我：「記者的牌照怎考的？」我說：「做記者不必考牌，你的名片就是記者證。」

好多人聽了愕然，權力這麼大的一群人，不用考核？豈非比當個保安員，水喉匠更不堪？

抱歉，那是事實。

除了媒體機構的名片，坊間也有很多「記者」拿着記者證。此證何來？只要你去找反對派一個叫「香港記者協會」的組織，填份申請表，交50大元，就能拿到一個記協會員證，用這個會員身分就可以申請一張「國際記者證」，從此所向披靡，想到哪裡就哪裡，想罵誰就罵誰。

當然，記協會說自己的記者證是有審批機制的，不過誰是審批者呢？

原來是一班從來沒有在行內進行公開投票，幾十年來都是黑箱選舉的一班「黃絲傳媒人」擔任審批工作。其實，他們是對的，畢竟不是所有的申請都會批——像我們這種傳媒人就第一個不會批。

所以，問港媒「黃禍」從何而來？我想，這題目真的可以寫篇論文。但港媒亂象真的不能再忽視了——當第四權被濫用扭曲，當社會繼續畏懼縱容，所謂的無冕皇帝，將會成為一種新霸權，可以姑且取名為「黃記者的恐怖主義」。■