中美貿易戰，持續一年多，一直呈現螺旋式升級態勢。日前，美國剛宣布對中國3000億美元輸美商品加徵關稅之後，中國周五出台反擊措施，但很快特朗普政府立刻再次升級貿易戰，宣布將之前對2500億美元中國商品加徵關稅的稅率由25%提高到30%，另外新宣布的3000億美元中國輸美商品加徵關稅稅率則從10%提高到了15%。
看到美國的反應什麼感覺？占豪的感覺只有一個——歇斯底里。沒錯，特朗普明顯是一副沒能達到目的惱羞成怒，要展開更強烈報復的模樣。或許，在特朗普看來，之所以中國沒有按他的意志行事，原因在於他施加給中國的壓力不夠，所以當遇到中國的反制後，特朗普採取的是更強的極限施壓策略。
特朗普的這一邏輯，至少犯了三大戰略性錯誤，在未來必為此付出代價。
一、嚴重低估中國的戰略決心
特朗普一直認為，通過貿易戰的極限施壓是能讓中國就範的，所以從開始就是一副志在必得的樣子。然而，隨着貿易戰的深化，中美在較量了幾輪之後，特朗普感受可能已經有所不同。但是，相比真實中方的戰略決心，特朗普的認識依然是膚淺的。
也正是這樣的原因，當美國在與中國打了幾輪貿易戰之後，才又效仿當年奧巴馬政府在烏克蘭搞顏色革命那一套，在中國香港也玩起了顏色革命。然而，問題在於，香港之於中國與烏克蘭之於俄羅斯性質完全不同。香港屬於中國領土，中國在港有駐軍，《基本法》規定必要的時候可以一國一制，這些都決定了必要的時候只要中央一聲令下，香港就是鬧再大亂子，也是分分鐘解決的。
因此，特朗普政府試圖拿香港作為籌碼和中國在貿易談判上討價還價，那是完全不可能的，中國絕無可能拿自己的內政和美國談生意，這是中國共產黨領導下的中國上下絕不可能接受的模式。如果美國一定想要那麼幹，中國一定會和美國幹到底，絕不會妥協。
當然，美國搞亂香港逼中國出手的另一個原因，是想破壞一國兩制，然後在台灣問題上做文章。因為，一旦香港一國兩制失敗，那麼台灣明年1月份的選舉，蔡英文和民進黨就可能實現翻盤。未來，美國就可以繼續打台灣牌。但是，那也是一方面原因，特朗普的實用主義決定了，他更加希望中國在貿易上讓步而美國也結束在香港的挑事。
只是，特朗普不知道的是，中國政府不可能拿香港問題交易，恰恰相反，中國會借力打力，會讓香港問題充分爆發，爾後再尋求解決之道。對中國來說，香港是彈丸之地，700萬的人口，不給國家繳稅，繁榮當然好，但如果不自立不自強，中國也不可能在那裡消耗太多資源。因此，美國拿香港要挾中國，是完全打錯了算盤。
如果特朗普政府不改變態度，而是繼續以這種極限施壓的模式與中國打交道，其結果只有一個：美國會遭到來自中國越來越強有力的反擊，美國在面對中國時會越來越尷尬，因為中國是一個正在不斷增強實力的國家，和這樣的國家交惡，哪怕霸權如美國，長期也是很大的戰略負擔。
特朗普政府，何時能夠真的客觀評估中國的戰略決心，何時才能重新理性審視中國，學會與中國打交道。
二、嚴重高估美國對華貿易戰的實力和低估中國反制的能力
特朗普是嚴重高估了美國對華貿易戰的實力，也嚴重低估了中國反制的能力。在特朗普看來，2018年中國對美國的貿易順差高達為3233.2億美元，中國對美出口總額是美國對華出口的四五倍，如此大的差異，美國是市場端，當然就對中國有很大的底氣，當然就認為美國對華貿易戰實力更加強大。按照特朗普的邏輯，只要美國對中國商品不斷加稅，中國經濟就會受不了，那麼最終特朗普就能達到目的。然而，問題在於，特朗普對形勢又嚴重誤判了。
首先，雖然中美貿易順差大，但那是歷史形成的，是需求形成的。之所以說歷史形成的，原因在於，想當初美國談判后同意中國入世，就是想享受中國的人口紅利，這一邏輯下必然產生大量的貿易順差，但這並不意味着美國吃虧了，因為美國版享受到了物美價廉的中國製造，中國對美出口的大量順差還變成了美國的國債，而美國購買這些商品的錢則來源於美聯儲釋放的資金，美聯儲釋放的資金一部分是因為包括中國在內的世界各國購買了美國的國債，從而讓美聯儲有了更強的釋放貨幣的能力。
由上述邏輯我們可以看出，美國在中美貿易中從來沒吃過虧，不僅沒吃虧還佔了大便宜。如今，特朗普拿美國佔中國的便宜要挾中國把自己應得的那一份也吐出來，那中國怎麼可能答應？更為嚴重的問題是，特朗普生生要切斷中美正常貿易，其結果4個：
一是美國失去了質優價廉的中國製造支撐美國民眾的消費品，未來必然會引來通脹壓力。中國製造，不是美國想找到替代者就能找到的。
二是會大幅降低美國科技的市場轉化效率。不要認為其他國家能支撐美國科技產品的市場轉化效率，在這個世界上沒有任何國家能與中國相比，特朗普自絕於強大的中國製造，其結果會促使中國企業加速追趕和超越美國。
三是美國將失去全球第一大市場和第一大潛力市場。中國是全球第一大市場和潛力市場，特朗普政府這麼干，必然會失去中國市場。最典型的例子，就是美國農業。
四是美國國內的社會矛盾必然面臨更大壓力。2011年為什麼會爆發「佔領華爾街」運動，最根本的原因就是，過去近40年，美國中產階級的收入都沒有實質性增加，若非質優價廉的中國貨支撐，美國整個國家的生活水準都會下降，這必然會進一步加大美國社會的內部壓力。
所以，特朗普對美國的經濟實力是嚴重高估的，美國今天很多呈現在外的經濟實力，是中國製造在背後作為支撐而存在的，中國製造降配與美國貿易，結果必然是美國經濟實力的衰退而不是提升。
美國高估了美國自己的實力，卻低估了中國的實力。中國經濟，除了GDP沒有美國大、科技發展水平與美國相比還有差距外，實際上綜合實力已經不弱於美國，特別是中國製造整體要比美國強大不少，中國市場潛力也比美國大很多。一個國家，既是全球第一製造業強國，又是全球第一大市場，14億人口，這樣的國家是不可能封鎖得住的，因為哪怕就是一個封閉市場，那實力也足夠強大。
更何況，中國是開放的，中國可以與歐亞非等全球太多經濟資源與人口實現對接。在這種情況下，美國的經濟封鎖有多大用？特朗普貿易戰一年多，中國對美出口1到7個月下降300來億，而中國對出口總額是9.48萬億，影響額度佔中國出口的千分之三！2018年，中美貿易佔中國對外貿易的比例只有13.7%，今年會進一步下降。美國市場雖大，但中國經濟規模更大啊！
再考慮到，美國民眾生活水平對中國商品的依賴性，中國的反制必然會影響這些這，這都是美國嚴重低估中國的表現。
三、白宮用錯了人，完全不知道與中國的相處之道
一個領導者用人，最好各種類型的人都配置一下，這樣可以更加全面看問題。作為領導，需要更加中庸、辯證一些，或者說要注意平衡。
然而，特朗普可就不是這樣了，特朗普已經夠極端，他的那些重要幕僚要不比他更極端，要不跟着他一起極端，誰反對他誰就是大逆不道。如此邏輯，豈能不用錯人？正是這樣的邏輯下，白宮要職才會不斷走馬燈一樣更換。
所以，特朗普的幕僚提本身就有問題，這些影響必然是深遠的。
更為重要的是，中美關係是當今世界最重要的關係，關乎到全世界的和平與穩定。然而，美國在處置中美關係時卻是非常隨意的，在他的幕僚體系中國，你根本找不到中國通，或者說沒有任何也幕僚是懂中國的。在這種情況下，特朗普與中國的任何一言一行的顯得很外行，所做的行為都顯得非常的草率。在這種情況下，特朗普所做的選擇當然無法獲得中國的認同，雙方當然難以達成更好的共識。
試想，如果特朗普的幕僚中有一個中國通，明白中國的處理問題的方式，那麼特朗普最重要的不是極限施壓，而是坐下來和中國談。中國其實並不拒絕美國的利益，中國之時想保護好自己的利益。在這種情況下，探討共識、落實項目、擴大共同利益才是正確之道。
坦率說，哪怕美國要和中國展開大國競爭，那也一定是先保證彼此的利益而非你死我活，因為中美直接激烈較量的結果，影視其他方向獲利，所謂鷸蚌相爭是也。
既然特朗普針對中國更大規模的制裁又來了，對中國來說就是應對而已。其實，增加多少、怎麼增加，對中國來說現實意義不大，因為這個對中國的貿易影響很小。但是，對美國來說，每反覆一次，談判的成本、門檻都會被提高，
所以接下來中美的較量還會延續，並且會越來越激烈，中國早已準備好持久戰了！■
Be the first to comment