沒有疑問，香港暴亂是敵對勢力和投機分子相互勾結利用精心策劃實施的。但為什麼敵對勢力和投機分子能夠策劃實施香港暴動呢？不是說蒼蠅不盯無縫的雞蛋嗎？香港雞蛋之縫在哪裡？是香港特區政府管理不善，是對港總體政策布局不當，還是二者兼而有之？
蒼蠅不盯無縫的雞蛋，似乎是顛撲不破的真理，可香港雞蛋的縫在哪裡，是蛋本身形成的還是外力作用形成的呢？質地再好的雞蛋也經不起敲打吧？
有人說，香港之所以五年前發生佔中，眼下發生暴亂，是香港特區政府管理不善，經濟舉措和分配製度出了問題。最突出的問題是幾大家族控制房地產造成超級地租、製造業衰退、城市競爭力下降和貧富分化，又從而造成失業率高企，青年學子對前途失望鋌而走險，等等。
關於超級地租（高房價）、製造業衰退及城市競爭力問題，《三城記 | 近觀香港，遠看上海，反思深圳》的分析較有說服力。
《三城記》指出：「香港，製造業衰落，確認無疑。但是，香港的金融、國際航運、商貿、高端知識服務以及生物醫療等非重工科研，一直保持着亞洲頂級。」「能與之匹敵也就只有新加坡、東京。」
《三城記》還指出，「一座城市，不可能發展大而全的全產業鏈。」「香港製造業轉移到內地，是市場自然淘汰、產業梯度轉移的競爭結果。」「在上個世紀六七十年代，紐約市中心也有大量工廠和庫房，藍領工人住在市中心，富人和白領住在郊區，市中心成為骯髒、犯罪滋生之地。但後來金融發展起來，工廠和工人都遷移出城，這座城市如今沒有製造業，但是沒有人敢輕視紐約。」
香港製造業衰退是事實，但因這個事實認定香港特區經濟舉措不當、城市競爭力下降沒有說服力。
香港房價高也是事實。然而，正如《三城記》所指出的，「香港的面積只有北京的1/15，人口卻是北京的1/3。我們現在感覺北京很擁擠，要分流人口，想想香港人是怎麼活下來的？」
是啊，北京的面積是香港的面積的15倍，人口只是香港的3倍，還是很擁擠，要分流人口，建設雄安新區，把通州作為北京市行政副中心，都是分流北京人口的措施。香港的住房用地能不緊張嗎？高度市場化條件下的香港商品房價格能不高嗎？與此同時，政府給沒錢人提供公屋和居屋方面真的做得很差嗎？
復旦大學中國研究院研究員陳平日前發表文章《總說香港動亂由經濟問題引起，那咱就來看些經濟數據》，用數據證明香港暴亂不是由經濟問題引起。
人均GDP（購買力平價）， 香港為61500美元。比美國（59800美元）、德國（50800美元）、台灣地區（50500美元）都高，不僅高過所謂的“五眼聯盟”國家，也遠勝法國（44100美元）、日本（42900美元）。幾乎是中國內地的四倍。
「如果看人均GDP的絕對數，香港的日子基本過得比整個西方都好。如果講發展的速度，香港的速度僅次於中國內地和東亞國家的平均數。」
人均預期壽命，香港為83.1歲。僅比世界上排名第一的日本差兩歲多，美國只有80.1歲，中國台灣只有80.4，英國只有80.9。中國內地只有77歲。如果香港貧富過於懸殊，人均壽命為何高於美英諸發達國家，更高於正在努力精準扶貧的社會主義中國內地？
失業率。「失業率最低的都是在大中華經濟區：澳門失業率最低，僅為2%；新加坡為2.2%；日本高一點，2.9%；香港比日本還高一點，為3.1%；台灣的失業率都比香港高，跟大陸水平差不多，一個3.8%，一個3.9%。所以你就知道，大中華經濟區在創造就業方面，在全世界還是做得非常好的。」
「那誰的失業率高了？美、英、俄、澳、加、印、法等國都比香港高多了。其中，法國的失業問題非常嚴重，失業率達9.4%。」
真實GDP的增長率。「2017年，中國內地的增長率是6.9%，澳門比中國內地增長得還快，達9.1%，而香港增速為3.8%，僅為內地一半多點。但是請大家注意，香港2017年的經濟增長率還高於新加坡（3.6%），韓國也不如香港，2017年只有3.1%。此外，加拿大隻有3%，台灣連3%都不到，美國只有2.2%，日本、英國只有1.7%。……看最新的美國中央情報局的數據，看真實經濟增長率，那香港當然不如中國內地，但是已經超過了和它競爭的其他亞洲小龍，且遠遠高於大部分西方國家。」
香港社會經濟數據如此亮眼，香港特區政府的管理會差到哪裡去？
實際上，無論5年前佔中還是眼下暴亂，美英政客、媒體都不好意思拿社會經濟問題說事，佔中和暴亂的借口、口號也不是什麼經濟主張，而是民主、自由、普選、反修例等等。大肆鼓吹香港社會經濟出了嚴重問題來為佔中、暴亂辯護、造輿論的竟是某些所謂「左派」。
香港止暴制亂、恢復秩序，必須有力批駁這些“左派”的錯誤言論。■
Be the first to comment