9月28日，英國女王正式通過首相鮑里斯·約翰遜的請求，議會休會將從9月第二周開啟，直至10月14日。議會休會至10月14日就意味着英國在10月31日的脫歐最後期限前，議員們將無法通過立法來阻止約翰遜的「無協議」脫歐計劃（立法的時間不夠）。
受此消息影響，在倫敦、曼徹斯特、愛丁堡、伯明翰、利物浦、劍橋、伯靈頓等英國的大城市，人們都在憤怒走上街頭，反對議會休停！
毫無疑問，英國社會和美國一樣，也被深度的撕裂了！
在美國，支持特朗普的人很多，但是反對的也很多。同樣，在英國，支持脫歐的人很多，但是反對的也很多。
雙方，幾乎都是「水火不容」。
目前，英國部分工黨的激進派甚至把矛頭對準英國「女王」（是她批准了關閉議會），開始呼籲廢除君主制了。
我們很多人在看新聞的時候，有時是不是有一個疑問：為什麼有的國家最高領導人叫「首相」，有的叫「總理」，還有的叫「總統」？
比如，日本的最高領導人叫做「首相」，日本首相安倍；德國最高領導人叫做「總理」，德國總理默克爾；美國最高領導人叫做「總統」，美國總統特朗普。
我們先給大家普及下這個問題，先說說「首相」。
所謂的「首相」就是指「首席宰相」。
看這個名字大家或許就能理解了：既然「首相」是「宰相」，那麼上面肯定有一個比他還大的人物啊——皇帝或國王。
既然有皇帝或國王，那麼不是皇帝和國王的權力才是最大的嗎？怎麼「首相」反而成為最牛叉的人了？
答案只有一個：皇帝或國王被架空了！
皇帝和國王是封建社會的產物，現在是現代社會了，權力應該掌握在人民的手中，怎麼還能讓皇帝和國王獨攬大權呢？
進入現代社會以後，對待以前的皇帝和國王有兩種態度：留着和廢（殺）掉——比如在清朝的時候，戊戌變法就是把皇帝供起來，辛亥革命就是把皇帝趕下去。
於是，不同的國家就採取了不同的做法：
一種是保皇派，也就是留着國王，作為國家的最高元首，僅有象徵意義，沒有實權，這叫做「君主立憲制」。
既然國家元首只是象徵意義，沒有實權，那麼最大的權力自然落到僅次於國王的人身上了，那不就是「宰相」了？
所以，在君主立憲制國家，「首相」擁有最大的權力。
另一種是改革派，也就是廢掉國王，這也叫做「共和制」。
什麼叫做「共和」？
這個比較麻煩，有很多的研究，所以我們也不深究。
在英文中有一個詞「republic」，它的的含義有：（成員具有平等權利的）團體、共和政體、共和國。
所謂的「共和」就是指：大家都具有平等權利的意思。
「君主」不是人民選出來的，而是世襲的。
與「君主制」相對的就是「共和制」，即國家權力機關和國家元首由人民選舉產生的一種政治制度。
簡單的說：把皇帝或國王留下來當象徵的國家就是君主立憲制國家，把國王廢掉或沒有國王的國家就是共和制國家。
比如，美國和中國，現在就沒有皇帝和國王。所以，中國和美國其實都是共和制國家。
中國的全稱叫做「中華人民共和國」。
很顯然，很多國家都沒有了皇帝和國王，都是「共和制」國家了，但是為什麼有些國家最高領導人叫做「總統」，有些卻叫做「總理」呢？
這個又比較複雜了，我們大概的說下。
我們都知道，有些國家的歷史非常的短，很多國家都是最近幾百年新誕生的，甚至有些國家二戰後才獨立，這些國家從來就沒有過皇帝或國王，所以它們沒有辦法採取「君主立憲制」。
比如，美國的歷史只有200多年，根本就沒有過國王。
所以，它們的最高領導人由老百姓直接選舉出來的，叫做「總統」，這就是「總統共和制」。
還有些國家以前有皇帝或國王，但是由於各種原因，那些國王或皇帝沒有子嗣了，這個時候，國家的最高領導人就不能再叫做「首相」了（皇帝都沒有了，還要「宰相」幹啥），所以他們只能叫做「總理」——「全面主持管理」的意思。
由於「總理」的權利實在太大了，所以他們又選出一個「總統」來制衡總理，這就叫做「議會共和制」（有些國家既有總統，又有總理，比如德國、巴基斯坦等）。
簡單的總結下：在資本主義國家，現在還有國王的國家，最高領導人叫做「首相」（泰國是例外，泰國有國王，但是他們最高領導人不叫「首相」，而叫「總理」）；以前有過國王，現在沒有國王的國家，最高領導人叫做「總理」（社會主義國家例外）；從來沒有過國王的國家，最高領導人叫做「總統」。
當然了，這個裡面還有很多其它的區別，大家不必糾結，知道個大概意思就行。有興趣的朋友可以自己去查詢其具體的區別。
回到今天的話題。
雖然在英國權利最大的是首相，但是首相不是國王，更不是皇帝，所以他還受到很多制約的，比如議會。
其實議會的權利才是最大，因為它代表整個國家。
但是，「議會」它不是一個人，而是一個團體，而這個團體裡面有各種各樣的人，他們經常的扯淡，有時彼此很難形成共識，根本幹不了事！
說實話，我現在就感覺資本主義國家的那種政治制度的效率實在是太低下了——無休無止的爭吵，啥也做不成。
比如英國前首相文翠珊的脫歐方案，三次議會表決，三次被否決，「脫」也不行，「不脫」也不行，最後把文翠珊搞崩潰了，只能含淚辭職了。
文翠珊辭職了，難道上來一個新首相，就能解決問題了？
很顯然，按照現在的狀況這麼討論下去，無論誰當首相，都無解——脫也不行，不脫也不行！
所以，想要解決問題，那麼只有一個辦法：關閉議會，別討論了！
否則，這麼爭吵下去，永遠不會有結果！
於是，英國新首相約翰遜就準備「關閉議會」。
但是……
首相並沒有「關閉議會」的權利，那個權力在英國女王手中。
前面也說了，「女王」只不過是象徵意義，她很清楚自己的位置，所以一般情況下，她是不會使這種權力的——關我屁事？
正常情況下，如果首相找到女王，女王隨便找個理由，不管就是了。
但是，伊麗莎白女王卻同意了約翰遜關於「關閉議會」的請求。
這裡特別說明下：英國女王不僅僅是英國的女王，她還是15個英聯邦國家的最高元首，所以理論上來說，她甚至有權解散加拿大、澳大利亞、新西蘭等國家的議會。
那麼這裡就出現一個問題：既然英國女王知道自己只是象徵意義，雖然她有權解散和暫停議會，但是正常情況下，她是不會那麼做的，這不是「引火燒身」嗎？
同意「關閉議會」，那些留歐派就沒有辦法通過立法來阻止約翰遜脫歐了，他們肯定會把怒火發泄到女王身上。
伊麗莎白女王為什麼要同意約翰遜的請求？
根本原因在於：英國女王伊麗莎白女王實在看不下去英國的混亂局面了，所以她寧願被罵，也要同意約翰遜的請求。
今年8月11日的時候，《星期天泰晤士報》等多家英國媒體就報導說：有英國王室內部人士稱，女王伊麗莎白二世對她的私人助手表達了她對當下英國政客的不滿，直言：「我們的政治家沒能力管理國家」。
《星期日泰晤士報》稱：這是93歲的女王長達67年在位期間所發表的最為尖銳的政治言論之一，過去她對政治的看法很少被曝光。
《太陽報》評論表示：「如果將女王捲入脫歐危機中，英國的傳統將被打破。英國要擺脫當前的混亂，方式不應該是把女王拖入政治，正確的做法是兌現英國民眾3年前的決定。」
很顯然，英國女王已經決定捲入這場是非之中了！
從伊麗莎白女王的決定來看：她是支持英國硬脫歐的，否則她不會同意關閉議會的——英國新首相約翰遜想要關閉議會就是為了「硬脫歐」。
現在大家還覺得「英國脫歐」是「黑天鵝事件」嗎？
我們可以清晰的看到：英國第75任首相卡梅倫推動了脫歐公投，並成功「脫歐」——51.9%的民眾投票支持脫歐，48.1%的反對；第76任首相文翠珊也努力的推進脫歐進程，只不過是她不敢「硬脫歐」，而是選擇了「軟脫歐」；第77任首相約翰遜還是在推進脫歐進程，只不過他不願意和歐盟妥協，想要「硬脫歐」而已。
現在，再加上英國女王伊麗莎白二世。
這就說明：英國脫歐絕對不是「黑天鵝」事件！
如果真的是黑天鵝事件，文翠珊、約翰遜為什麼都不進行「二次脫歐公投」？伊麗莎白女王為何要同意約翰遜「關閉議會」？
所以，英國脫歐根本不是黑天鵝事件，是英國政治家刻意推動的，他們根本不可能再給民眾重新公投的機會！
我非常相信：如果再來一次公投，英國大概率就留在歐盟了。
那麼，英國最高層的政治家為什麼要不遺餘力的脫離歐盟？
其實，這個問題我們在很早前就已經和大家分析過了，因為現在的世界正面臨著「百年未有之大變局」，世界正在向「兩極化」或「多極化」的方向發展，英國只有脫離歐盟才能在未來「兩極化」或「多極化」的進程中獲得更大的利益。
舉個簡單的例子：有三個實力非常強大的軍閥，你只是一個小軍閥，如果你加入其中一個，那麼必然要受到另外兩個的打壓。相反，如果你保持自己的獨立，那麼其它所有軍閥都會想盡辦法的拉攏你。
是你，你會如何選擇？
現在美國、中國和歐盟在激烈的博弈，如果英國還留着歐盟，那麼它只不過是歐盟裡面的老三（法德主導），沒有太大的說話權，而且英國是一個島國，本身就是被邊緣化的。相反，如果英國退出歐盟，那麼中國和美國都會竭力的拉攏它。
比如，特朗普說：如果英國硬脫歐，那麼會加強和英國的貿易。
特朗普多次慫恿英國不要和歐盟談判了，分手費也不用給了，直接離開歐盟。
特朗普為什麼要這麼做？
因為英國和歐盟鬧翻後，尤其是連分手費都不給的話，那麼歐盟必然要嚴厲制裁英國，不讓歐盟的任何企業和英國做貿易，也不讓英國的企業到歐盟做生意，那樣美國的企業就能擴大在英國和歐盟的地盤。
英國的金融服務很厲害，英國離開歐盟后，歐盟不可能還要英國的金融服務，那樣美國的金融公司就能在歐盟獲得更多的市場份額；德國的汽車和法國的空客很厲害，英國離開歐盟后，可能就不會再要歐盟的汽車和客機（歐盟可能也不允許出口到英國），這樣美國的通用、福特和波音飛機也能獲得英國更多的市場份額。
所以，特朗普不斷的在慫恿英國硬脫歐，就是希望英國和歐盟徹底鬧翻了，最好雙方老死不相往來，然後自己從中漁利。
除了美國外，中國也希望英國脫歐的。
比如，在2015年英國脫歐公投後，中國立刻和英國建立「面向21世紀全球全面戰略夥伴關係」，開啟了中英關係的「黃金時代」：現在，倫敦是中國的人民幣離岸交易中心、中英雙方開通了滬倫通，英國加入了亞投行等。
那麼，歐盟呢？
歐盟自然要竭力的打壓英國，不能讓它退出了，否則以後歐盟成員國個個學英國，動不動就退出歐盟，那麼歐盟不就解散了？
沒有了歐盟，法國和德國還拿什麼和中國、美國進行競爭了，甚至連俄羅斯都能去它們踩一腳！
所以，歐盟一定要狠狠的打壓英國，殺雞儆猴，讓歐盟其它國家不敢效仿！
歐盟是如何打壓英國的？
主要有兩種辦法：
第一，索求巨額的「分手費」；
按照協議，如果英國想要退出歐盟，那麼需要支付歐盟390億英鎊的分手費，摺合人民幣大概是3500億。
英國共有6600萬人，分到每個人頭上，就等於每人要給歐盟交590英鎊，折算人民幣5300元。
這可不是一筆小錢。
如果分手費還能接受的話，那麼歐盟的第二點要求英國就有點無法接受了，在主權問題上刁難英國：北愛爾蘭問題。
第二，要求北愛爾蘭繼續留在歐盟。
歐盟要求：在英國脫歐後，北愛爾蘭地區將仍受歐盟貿易規則制約。
這意味着什麼？
這有可能讓北愛爾蘭脫離英國的控制。
現在的局面就很有意思了！
英國是必須要脫歐的，歐盟提出極其苛刻的條件阻止它脫歐，英國國內也有大量人不支持脫歐；英國只能無協議的硬脫歐，硬脫歐後，英國就可能發生重大動亂，就會被歐盟制裁；美國，包括中國（沒有美國表白的那麼直接），在支持英國脫歐……
所以，不久後，我們將會看到一場大戲：英國強行脫歐後，肯定到處是「美麗的風景線」，而歐盟也可能會出現一些要求退出歐盟的國家！
後續的大戲，還很精彩！
對於我們中國來說，我相信：我們是不會介意擴大在歐洲的影響力！
歐盟，或許有我們的大機會！ ■
Be the first to comment