面對香港社會無日無之嘅暴力事件，依家關於訂立《禁蒙面法》討論日趨熱烈，唔少市民亦都開始表態支持。但一班盲反派政客喺呢件事上面嘅態度，唔使廣男多講大家都了解得七七八八啦，就好似公民黨立法會議員楊岳橋咁，廣男今日見到佢又對《禁蒙面法》發表咗一番「見解」，一時批評呢啲係「旁門左道」，一時又質疑「如果千千萬萬香港人蒙面又點禁止」等等。廣男就覺得，楊岳橋所言根本都係歪理，而且本身係律師嘅佢，仲好似對法例嘅作用冇乜信心咁喎。
法例中的「防」與「止」
雖然依家香港會如何推進訂立《禁蒙面法》仲係未知數，但相信楊岳橋作為律師都會認同一點，就係法例原意一個好重要嘅理念在於一個「防」字；並唔係話好多人都做緊違法嘅事就唔使立法、或者「立咗都無用」。舉個好簡單嘅例子，依家好多人都亂過馬路、唔睇紅綠燈，但咁又係咪等於唔需要訂立一條禁止行人亂過馬路嘅法例呢？如果咁都得，相信楊岳橋都會覺得唔合理、講唔通啦。
有咗「防」之後，大家仲要明白，法例嘅另一個重要理念係一個「止」字。呢樣嘢亦都容易理解，如果淨系一班暴徒四處違法作亂，咁唔使講，警方梗係要依法辦事啦；但唔好忘記，依家參加遊行示威嘅，仲有好多係和理非嘅市民，佢哋和平表達訴求，根本唔需要、亦都唔會蒙面戴口罩。所以大家要睇到一點，訂立《禁蒙面法》嘅一個重要作用，正正係可以識別一啲極端暴力嘅示威者，將佢哋與和平市民區分開，到時警方依法辦事、止暴制亂就容易好多，亦都有效好多。
人哋得，香港就唔得？
廣男相信，對於大多數和平理性嘅市民嚟講，當佢哋知道有《禁蒙面法》之後，基本上都唔會再參與一啲逾越法律嘅行為，起碼多咗一條清晰嘅界線、知道乜野係「可為與不可為」；但對於果班目無法紀嘅暴徒嚟講，除咗佢哋本身可能已經涉嫌「非法集結」或者「暴動罪」之外，如果有埋《禁蒙面法》，大可起到「罪加一等」嘅阻嚇作用。廣男都係果句，任何合法表達訴求都冇問題，但無論何種理念都唔絕對可以挑戰法治！
至於楊岳橋將訂立《禁蒙面法》扯到「人權」問題上，廣男又要請大家睇下，美國好多州份、以及發生「黃背心示威」嘅法國都有訂立類似法例，又唔見啲盲反派出句聲話「違反人權」？廣男淨系想問一句：點解人哋得、香港就唔得呢？楊岳橋之流係咪咁信唔過香港法治精神呢？■
Be the first to comment