據多家媒體報導，因為疑似警察在地鐵站內暴力執法，示威者在當地時間11月1日夜間，走上美國紐約布魯克林街頭抗議。
有抗議者直接翻越閘機，逃票進入站內；也有視頻顯示，有抗議者破壞建築物、路牌和公共汽車。《紐約郵報》稱，抗議活動從晚上7點左右開始，一直持續到了晚上9點左右。
從媒體報道與社交媒體的畫面顯示，抗議者高高舉起的標語內容五花八門，總結起來，大約表達了四個方面的訴求。
第一，抗議警察濫用執法權。針對的是剛剛發生的兩件事情。其中一件是有10餘位紐約警察在地鐵上抓捕一位身上並無槍支的黑人男子，另一件是社交媒體上傳播的有警察毆打一名15歲少年。
第二，抗議紐約警察執法有種族主義傾向。「紐約警察，不要碰黑人孩子」「『種族主義』怎麼寫？」「紐約警察停止恐嚇黑人和棕色人種」等標語，反映的就是這一面向。
第三，抗議紐約警察小題大做。被逮住的黑人男子，據說其中一個原因是逃掉了2.75美元的地鐵票，所以抗議中出現了「貧窮不是犯罪」、「去你的吧2.75美元地鐵費」、「免費交通」等標語。
第四，抗議紐約有錢增加警力對付逃票，卻無錢增加地鐵電梯。抗議者對紐約州州長安德烈·科莫的最新決策，即「在紐約市警察局增加500名警力，負責巡邏交通系統以抓捕逃票者」的政策表達了不滿。「不需要新警察」、「我們的地鐵需要更多錢修電梯，而不是警察」等標語清晰地表達了抗議者訴求。
這次抗議與「佔領華爾街」行動完全不同
由於抗議發生在紐約以及布魯克林附近，很容易讓人聯想起八年以前發生的「佔領華爾街」行動。但以目前的節奏來看，這次抗議與「佔領華爾街」行動完全不同。
「佔領華爾街」行動規模巨大，影響廣泛，時間持續很久，後來甚至引發全球不少地區響應和共同抗議。「佔領華爾街」指向雖然非常複雜，但主要是抗議貧富差距過大、資本主義運轉失靈。其爆發沒有明確的導火線，其發生針對的是2008年全球金融危機后美國遲遲不能恢復經濟、金融高管卻依然領取高額分紅等社會現象。
以現有情況觀之，紐約當下發生的抗議行動，跟「佔領華爾街」具有本質性差別。持續時間的短暫性概率較高，很難引發其他地區的跟進。
原因有三點：第一，種族主義在美國是個老問題，相對於以前的事件，這次並沒有發生極其惡劣的後果。
第二，警察懲罰逃票者的行為看上去很過分，但逃票本身畢竟是不容易上檯面討論的事情。
第三，兩件事情的最終結果尚未出來，都有巨大疑點等待進一步解釋。
關於黑人男子，據警方表示，他被懷疑攜帶武器從街上跑到了地鐵站；關於被打的少年，有報道稱，一群青少年襲擊了一名年輕女子，這名少年是否參與，還沒確鑿說法。
信息時代的社交媒體與街頭抗議
從信息傳播的角度講，這次抗議能夠發生，社交媒體功不可沒，不管是在YouTube，還是在Twitter，各類信息五花八門，正是相關視頻被流傳甚廣，才引發了相應的街頭行動。
自社交媒體誕生以來，其信息傳播的即時性、互動性與廣覆蓋性，使得其社會動員功能很是突出。美國的這次街頭抗議以及「佔領華爾街」行動，都與此相關。
其實，社交媒體誕生以來，其社會動員能力並非只是體現在美國身上，更多時候體現在其他國家身上。比如「伊朗Twitter革命」、「突尼斯茉莉花革命」、「埃及廣場革命」等等，都反映出了社交媒體與街頭抗議之間的密切關係。
當然，社交媒體並不是罪魁禍首，也不是最根本的原因所在。街頭抗議還是根源於社會事實本身，就像紐約這次街頭抗議行動，如果不是紐約州增加經費多雇傭500警力整治逃票，就不會有要求取消這些警力的標語；如果不是有青少年被警察暴力以待，就不會有要求懲治警察的訴求。
換言之，紐約這事兒最終有多大，要看它的事實究竟是什麼，以及事情真相跟社交媒體上流傳的部分視頻之間的差別有多大。 ■
Be the first to comment