10月22日，普京與埃爾多安在索契進行了長達6個多小時的會談後，簽署了包括十個條款的諒解備忘錄。其中規定，自23日中午12時起，俄軍警與敘利亞邊防部隊會進入敘土邊界敘利亞一側，在相距120公里的兩個敘東北邊界城鎮之間、往南縱深32公里設立「安全區」，並在150小時內協助庫爾德武裝撤到距敘土邊界30公里以外。此後俄羅斯與土耳其將在「安全區」以西和以東深入敘境內10公里地區進行聯合巡邏，卡米什利市除外。
消息傳來，美國淪為最大輸家的聲音頓時響徹全球。CNN23日發出哀嘆，「普京和埃爾多安躍升為該地區主要的地緣力量經紀人」，「美國在塑造敘利亞的未來方面將沒有一席之地」。美國《沙龍》雜誌22日則評論稱，面對特朗普在敘利亞留下的爛攤子，普京一定在微笑，甚至是放聲大笑，在這場災難中，普京是勝利者。
其實美國傳統媒體這種論調倒也不足為奇——畢竟他們一向都是特朗普的堅定反對者。但中國網絡上，也有一票人跟着起鬨，這個就真的覺得沒必要了。雖然對於大家想看美國倒霉的急切心情，雲石君完全可以理解，但實事求是的說，敘利亞這一局，只是美國的一個主動性戰略調整，而且調整的幅度，也在華盛頓的計劃之中。
為什麼這麼認為？首先我們看特朗普的態度。所有聚焦土耳其敘庫之戰的人，都不應該忽視一點：這場土耳其「和平噴泉」軍事行動的第一張多米諾骨牌，是特朗普親自推倒的。正是特朗普的鬆口和撤兵，才有了埃爾多安進攻敘利亞庫爾德，才有了敘庫與阿薩德政府的合作，也才有了俄土談判和妥協。從這個邏輯來說，現在我們看到的結果，特朗普才是真正的始作俑者。如果說現在的局面，美國成了最大輸家，那豈不就成了美國總統苦心孤詣作死自己？真要這樣，那纏繞特朗普就不是「通俄門」，應該是跪俄門、舔俄門！
所以，這明顯是不符合邏輯的。
當然，也有一種可能——雖然特朗普是始作俑者不假，事情發展過程脫離了他預先設想的軌道，出現了失控。這就出現了結果與預期不符。從這個角度來說，美國成為最大輸家依然合理。
那麼，果真如此嗎？
依然不是！
我們看下特朗普的嘴臉就知道了。在這一輪敘庫博弈中，特朗普的態度一直是十分鮮明，而且前後如一的：
在開戰之初的10月14日，特朗普就十分絕然的說：在100%擊敗了ISIS之後，我基本上把軍隊撤出了敘利亞。讓敘利亞和阿薩德保護庫爾德人，並為了自己的土地與土耳其作戰。當時他還說，「我對我的將軍們說，我們為什麼要為敘利亞和阿薩德而戰來保護我們敵人的土地？任何想幫助敘利亞保護庫爾德人的人都是我的好幫手，不管是俄羅斯、中國，還是拿破崙？波拿巴。我希望他們都做得很好，我們在7000英里之外！」——擺明就是要撤場拋棄敘庫的節奏。
而在俄土協議達成後的10月23日，特朗普發推特稱：「土敘邊界取得巨大成功！安全區已創建，停火已執行……庫爾德人很安全……」，甚至當天中午，他迫不及待宣布將取消前幾天因受國會壓力而被迫對土耳其採取的制裁——理由僅僅是土政府已承諾停火！
看到了吧，這就是特朗普的態度——前後如一的對土耳其經略敘庫傾情點贊，從未任何改變！這樣的態度，像是局勢失控？分明就是一切盡在掌握嘛！
而且還有一個重要佐證就是：對於特朗普的這些決策，雖然媒體大肆鼓噪，但美國軍方從始至終並沒有什麼反對聲音傳出，一直動輒對特朗普反水的華府高層也沒有太多異議。從這一系列動向就可以看出，這場媒體大肆炒作的所謂「美國大敗」，從一開始就是華盛頓的戰略布局！
既然所有進程都在華府掌控，甚至是華府幕後推動，那說美國成為最大輸家，這怎麼可能？持這種論調的人，簡直就是在侮辱白宮和五角大樓軍政精英們的智商！
那麼，真相到底是什麼呢？特朗普上台後戰略收縮，不想在敘利亞陷入戰爭泥潭，但它又不願看到俄羅斯和什葉派之弧在該區域坐大，這種情況下，扶植代理人鉗制對手是最合適的。
而中東代理人中——埃及等傳統區域強國都已衰落，沙特是個連胡塞族武裝都搞不定的爛貨，以色列雖強，但身份尷尬，一出動就很有可能引起伊斯蘭世界公憤。所以，最合適的，只有土耳其——雖然土耳其也野心勃勃，如果真的壯大，同樣不可複製。但現在的土耳其，離恢復奧斯曼榮光還差十萬八千里，所以它重返中東，暫時還不至於威脅美國主導權，相反這種做法和野心，還可以加以利用，來制衡俄羅斯和什葉派之弧。
而土耳其要重返中東，首先要解決的就是敘庫這個攔路虎——無論是從地緣格局、政治立場以及歷史積怨，敘庫都是土耳其必須打擊的對象。這個阻礙不搬走，土耳其無法在敘利亞乃至中東實現戰略入局。
基於這種邏輯，美國必須拋棄敘庫。雖然敘庫是美國盟友，但這個盟友太弱，在無美國強力相助的情況下，自保尚且不足，根本無力改變格局。所以為了驅虎吞狼戰略能夠實現，美國放棄敘庫合情合理。
當然，放棄敘庫，意味着美國在敘利亞的既得利益受打擊——至少敘北地區將脫離美國控制。從這個角度來說，美國確實有損失。
但這種損失其實無所謂。不同的思路下，敘北這片地對美國的戰略意義是不一樣的。如果美國想親自下場攪局，那敘北作為一個戰略立足點當然很有價值。
但問題是，特朗普的戰略思路就是驅虎吞狼，親自下場根本就不在他的通盤戰略規劃中（也許大家覺得特朗普這人很瘋狂，但卻大都忽視一點——川建國同志上台這三年，從來沒有發動過一場對外戰爭——這裡面的意味，大家可以自己琢磨）。
既然美國不想親自下場，那敘北庫區就不是前進堡壘，反而是累贅——敘庫當代理人又不夠格，可它擋在那裡，又阻礙了土耳其南下攪局。所以拋棄它，讓土耳其順利南下，這就是戰略必須。
只不過，一番爭鬥，俄土最後達成了妥協和諒解。而這一點，也成為輿論大肆渲染「美國輸了」的依據。
但這根本就是知其然不知其所以然。首先：美國拋棄敘庫，這看似是一個戰術動作，但其背後其實是一種戰略層級的調整。其目的是推動中東地緣政治格局的改變。
從這個角度來說，美國的目的已經達到了。土耳其進入了敘利亞，建立了大片所謂安全區，已經實現了入局中東戰略構畫。而土耳其的目的肯定不止於此，站穩腳跟后，待時機成熟，它肯定會繼續南下；而另一方面，阿薩德政府連弱小且未明確建國的敘庫都不能容忍，又豈能心甘心愿的接受土耳其這個更為強大，更野心勃勃的異國佔據己方北境？甚至俄羅斯，雖然現在是達成了妥協，但如果土耳其再有異動，覬覦更多，它又還能忍受？
說白了，雖然俄土達成了諒解，但這個諒解的政治基礎註定是脆弱的，不穩固的。無論是土耳其還是敘利亞，都對此並不真的滿意，甚至俄羅斯也是如此。只不過，三方各有難處——阿薩德政府就不用說了，它現在就是個傀儡；而俄羅斯，孱弱的國力，也決定了它無法在敘利亞投入過多資源；至於埃爾多安，雖然表面氣勢洶洶，但土耳其里拉都崩盤好幾次了，就這破經濟，也支撐不起埃爾多安更多的野心。
綜上所述，土敘俄三方利益訴求，其實是存在極大衝突的，只不過三方在實力方面都受到不同的制約，不得已之下，才基於這個現實實力和國際形勢而達成諒解。
這就是隱患！現有的平衡，僅僅是基於現有實力和國際形勢，而並沒有解決利益上的衝突問題。所以，一旦實力或者國際形勢發生變化——比如土耳其擺脫了經濟困境，也消化了敘北土地，甚至獲得了安置在當地的數百萬敘利亞難民的支持（敘利亞難民基本都是遜尼派，而阿薩德政府是什葉派，所以同為遜尼派的土耳其，在打擊阿薩德方面獲得難民支持並不是很困難）甚至特朗普再給了土耳其一筆好處，那埃爾多安的野心肯定就會再次膨脹，而到那時，阿薩德政府姑且不論，就是俄羅斯，也未必再能容忍得了土耳其的野心了。
這就是在戰略！表面上看，美國放棄了在敘利亞苦心經營多年的成果，甚至出賣了盟友，是這場博弈的最大輸家。但實際上，這種戰術上的後退，背後卻隱藏着戰略上的進擊——美國在自己抽身之後，已經成功將土耳其與俄羅斯重新推到了博弈的對立面。雖然普京和埃爾多安的剋制，讓這種博弈暫時沒有爆發。但二人的剋制，卻無法彌合兩國在利益上的根本矛盾，未來一旦時局有變，俄土重新翻臉，其實也是很正常的，甚至不可避免的。就看在翻臉前，誰先緩過勁兒來，誰掌握主動罷了。至於美國，不管你們誰掌握主動，只要事兒挑起來，它的目的就已達到，至於最後吃癟的是普京還是埃爾多安，這倆位大帝，在美國人眼中其實又有什麼區別呢？
這才是美國的如意算盤！所以，說美國輸了，只是不了解其中玄妙而已。
當然，這也不是說美國人在這次操作中盡善盡美。這裡面其實也有一個很大的敗筆——就是美國反對派和輿論對特朗普拋棄敘庫的狂噴。這種狂噴甚至逼得特朗普不得不一度改口，對土耳其啟動制裁，並強力施壓——其力度之大，可見一斑！
而這種內部反彈，外溢到中東，也加快了埃爾多安與普京的妥協速度。雖然從形勢上看，土耳其遲早都會與俄羅斯妥協（俄羅斯不想為了區區敘北跟土耳其打，而土耳其的經濟也撐不起在敘北的長期大規模作戰），但如果美國方面一直暗中縱容，埃爾多安也不介意多打一陣，擴大點勝利果實。只不過美國的國內政治，無疑讓埃爾多安感受到了壓力，如果特朗普最後撐不住反悔了，那土耳其就真成了千夫所指的孤家寡人，埃爾多安還真就尷尬了！也正因為如此，埃蘇丹跟普大帝才閉門磋商7個小時，趕緊達成諒解方案，這樣既鞏固了既得成果，又給特朗普在國會那邊解了套——畢竟現在的特朗普，已經是埃爾多安的朋友了，這樣一個不惜出賣盟友支持自己攪局中東的寶貝美國總統，埃蘇丹可千萬不能讓他倒了！■
Be the first to comment