當自己是堂吉訶德,感受一下這些香港名校學生的智商!

補刀客

警察追小偷,小偷慌亂中絆倒摔死,責任在誰?

相信這並不是一道難解的法律題,稍微上過幾天學的人,都能輕鬆說出答案。

然而當幾乎一模一樣的問題擺在香港一些大學生面前時,情況就不一樣了:一名香港科大學生,在警方清場時,在無人追趕的情況下,「由於躲避催淚彈」,從3樓跌到2樓摔成重傷,科大一幫黑衣蒙面學生上演了一場圍堵、禁錮校長的鬧劇。原因是校長沒有表態譴責警方「濫用暴力」。

這一幕,是香港教育的恥辱。

1

這是一件很詭異而且狗血的事情。

首先它的起因十分詭異。

有不少媒體稱,這名學生是在凌晨警方清場過程中,為了躲避催淚彈從3樓跌到2樓摔傷的。

至於他究竟是為什麼突然就墜樓了,各方有不同的說法。

一度有傳言稱,這名學生是被警察推下樓的,但這種說法已被警方闢謠。

香港警方5日晚上表示,已查看過相關監控畫面,相信傷者是在4日凌晨0點45分至1點左右墜落的,當時並沒有警員進入停車場。

有黃屍站出來替隊友辯解,聲稱他是受到了催淚彈驚嚇才墜樓的。並以此作為新的例子來證明警方濫用暴力。

腦迴路有點清奇。這裡面的邏輯大約是這樣:雖然他是自己掉下來的,但他是被催淚彈嚇到腿軟才摔的,所以警方必須負責。

警方5日也展示了事發地點平面圖,表示傷者在2樓平台被發現的位置與警方發射催淚彈的地方相距120米……

與此同時,在社交媒體上也傳出另一種說法。有自稱是現場目擊者的網友發帖說,看見此人向警方投擲磚塊,可能因為太用力,重心不穩,於是……墜樓了。

無論如何,目前來看有幾點事實應該是基本確定的:

1、這名學生是凌晨時分在示威現場摔傷的;

2、沒有證據顯示,該學生在墜樓前受到追趕或追打,也就是說,他是自己掉下樓的;

3、該學生在摔傷後很快得到救治。

但事實不重要,重要的是一起高呼警察對學生濫用暴力。

因此事情的後續發展變得更匪夷所思:作為香港科技大學的校長,你怎能不跟我一起譴責警方?

於是一群黑衣學生把校長圍住,逼迫他一起譴責警方。

這一圍,就是四五個小時,從下午到深夜。

這名白髮蒼蒼的香港科技大學校長、航空航天工程學教授,面對這些年輕人窮凶極惡的噓聲和叫嚷,在禁錮和圍堵中試圖儘力保持一個知識分子的體面,和一個校長面對學生的尊嚴。

他表示,對話不應侮辱他人,事實到底如何還有待調查釐清,自己絕不會因為被脅迫就服從表態。

這些年輕人氣瘋了,他們尖叫着,用最粗鄙下流的詞彙辱罵他,用最刻薄惡毒的話語詛咒他。

2

這不是個案。

在香港各大校園裡,紛紛出現逼迫校長的情景,當然前提是,他們首先得有一張亞洲人的面孔。

以香港科技大學為例,校長被黑衣蒙面的「學生」圍堵已經不是第一次了。

就在幾天前,他也因類似原因被圍堵禁錮過。

然而當一名分管行政的外籍副校長一出來,這些窮凶極惡的學生突然換了一副面孔,他們變得乖巧懂事,知書達理。

類似的情景不止發生在香港科技大學。

就在同一天,惡氣騰騰的一群港大學生衝進校長辦公室,逼迫校長回應「訴求」。他們同樣地辱罵他,詛咒他。

但是當一名外籍校長現身後,這些學生暴徒立馬收起了粗言穢語,他們講話細弱如絲,畢恭畢敬,在談話結束後,還主動客氣地給洋人校長讓路。

此前,香港理工大學的學生向一間由美心運營的食堂發難,他們到處張貼標語,阻止食客買票,口出狂言。一名外籍教授看不下去,呼籲停止破壞,學生們立即安靜下來。

但當這名洋教授前腳離開,他們後腳立刻變回原形,繼續叫罵著,阻止其他人正常進餐。

此外,香港公開大學校長在與學生對話時表達了反對暴力的立場,於是立刻被蒙面學生貼上「狗官」的標籤。

更瘋狂的是香港知專設計學院的學生,他們嫌在街頭鬧還不夠味,又把暴力行為帶入校園:

院長在與學生對話途中身體不舒服被緊急送往醫院,黑衣蒙面學生包圍救護車拒絕放行;他們砸爛電腦室的電腦顯示器,砸爛辦公室玻璃,搗毀院長室大門,在院長室內擲汽油彈縱火,等等。

也難怪梁振英在社交媒體上憤怒表示:「蒙面的黑衣人就是中東的恐怖分子,院長和副院長就是人質。」

甚至香港中文大學學生會還在校內辦起了暴徒培訓班,「如何對抗警察和逃避拘捕」是他們學習的主要內容。

在遭受巨大質疑後,這些學生的辯解讓人哭笑不得:「不論前線示威者還是年輕人均需要保護自己,如果不懂得保護自己,不知道何時會被毆打致死。」

年輕人們,父母把你們送進大學,給你們負擔學費,難道就是為了讓你們學習在街上不被人打死的本事嗎?

3

有人這樣總結:

「他們的罷工就是癱瘓交通打砸店鋪不讓別人上工;

他們的罷食就是堵住甚至砸了校園食堂,不讓其他學生吃飯;

他們的罷課就是貿然闖到課堂上中斷教授授課。」

他們不敢露出面容,他們害怕講出身份,他們甚至害怕自己出現在別人的鏡頭中。

他們不是底層的小混混,他們是接受過教育的香港高等大學的學生。

但他們身上,已經看不到一絲接受過教育的痕迹。

一名港大內地女大學在一封公開信中說,港大一些水平很高的老教授,勤勤懇懇在講台上傳道受業,然而換來的卻是本地學生肆無忌憚的高聲聊天。

她說,她每天都能看到針對內地學生「死全家」的惡毒詛咒被刷在牆上——保潔員辛苦工作到凌晨把這些塗鴉抹去,第二天一早新的咒罵又赫然出現;他們抵制港鐵,採用的手段竟然是坐地鐵不買票。

「他們假裝的偉大感動着自己,他們一如既往的肆無忌憚,仍然煩惱着別人」。

甚至網上開始流傳有關他們就業的小道消息,一些國外的華人社區傳出,各公司不考慮聘用2018年到2021年畢業的香港大學生。

這讓人忍不住要問,如此無腦、偏激、極端,香港的學生們究竟怎麼了?

有人呼籲,要給年輕人更多關愛,因為面對高房價高物價,他們的憤怒是有原因的。對此,香港《東方日報》的一篇專欄文章這樣說:有人要求對未來主人翁「網開一面」,但誰又能對香港「網開一面」?

香港教育開支每年超過一千億,在政府各項開支中比例最重。但這些學生,是香港教育之恥。

他們把自己禁錮在虛幻的想象中,以為活出了堂吉訶德的悲壯。

但在旁觀者看來,這只是一個沉重的笑話。 ■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.