之前唔少人都講過，中大學生成功向校長段崇智「逼宮」，一定會產生骨牌效應，令其他大學嘅學生紛紛仿效，向自己嘅大學校長逼宮，逼校長「譴責警暴」，與涉嫌違法嘅學生「同行」；果然不出所料，之後港大、公大亦相繼出現類似情況，噚日科大亦出現校長史維被包圍六小時嘅狀況，當然又係逼佢譴責「警暴」等等。其實，大學校長支援自己學生，絕對無問題，但係校長喺支援學生嘅同時，係咪都要向佢哋解釋下參與社會抗爭同埋暴力違法係咩一回事呢？
逢校長「必圍」
事緣日前一名科大生懷疑要走避警方催淚彈而墮樓（據報現時命危），之後一班科大學生就喺科大舉行集會，之後校長史維出現，成為學生包圍甚至「聲討」嘅對象，一班學生辱罵史維，要求佢「譴責警暴」，但係史維無答應，結果俾學生繼續包圍；過程當中，有學生要求史維問肇事停車場索取閉路電視片段，史維就話要先得到受傷學生嘅家人授權，再決定下一步行動。
對於科大生墮樓一事，其實當時發生咩事都有待查清，一班學生點可以「未查先判」，要校長譴責「警暴」呢？其實一班科大生嘅行為，同中大生向段崇智「逼宮」非常相似，佢哋同樣要求校長「譴責警暴」，客觀效果就係校長如果答應佢哋嘅要求，變相就變咗認同抗爭學生，甚至支持可能參與社會抗爭的學生，咁搞法，就變咗一間又一間大學，變成校方、學生都「抗爭」嘅政治場地，為社會種下「違法達義」嘅種子。
都是段崇智「效應」
其實好多人已經講過，段崇智答應學生「一次要求」，所影響嘅絕對唔係得中大咁簡單，而係會產生「骨牌效應」，其他大學嘅大學一樣會「有樣學樣」，要求大學校長、管理層「譴責警暴」，所以之後港大、公大以至噚日科大出現類似情況，絕對係意料之內。
囍雨除咗擔心呢種歪風喺大學滋長，更擔心當大學校園、管理層都被「攻陷」嘅話，呢種歪風會蔓延到中學校園；呢種憂慮並非無道理，近期嘅社會衝突當中，無論係喺現場抑或被捕人士當中，都有中學生嘅身影。可以想像得到，如果大學、中學都成為「違法達義」嘅思想基地，咁更多年輕一代，勢必成為「衝衝子」（激進示威者）！ ■
Be the first to comment