上周最大的國際新聞，莫過於印度在反覆猶豫後，最終決定拒絕簽署RCEP協議。
當然，沒有印度，RCEP的腳步也不會停止。按照計劃，東盟十國加中日韓澳新等其餘15國仍將在明年簽署RCEP協議，屆時一個涵蓋全球人口近30%的超大型自貿區即將誕生。只不過，原本的10+6，現在縮水成10+5，考慮到印度的影響力，它的缺席，或許對這個組織影響不是太大，但對印度本身而言，這場次陣退縮，勢必會對它未來的改革和發展，造成極為深遠的負面影響。
那麼，為什麼印度在最後關頭退縮？這幾天媒體的分析也很多，但總的來說無非兩點：經濟上，因為三哥家實業的競爭力一向都很衰，所以怕簽了後國門一打開，農業和製造業直接被懟垮了，貿易逆差也不可遏止；而經濟方面的負面影響傳導到政治方面，則是反對派趁機大肆詆毀，再加上莫迪政府怕加入自貿區後的不可避免的經濟動蕩，會影響自身支持率——畢竟三哥從來都自詡全球最大民主國家嘛，所以選票還是很重要的。
其實，這事兒怎麼說呢。這兩個理由看上去都有道理，但仔細斟酌一下，其實又有那麼點似是而非：比如，說印度工農業落後，沒有競爭力，這個確實是事實——就沖三哥家掉飛機的架勢，他那點工業底子跟東亞這伙子工業怪胎完全不在一個檔次；至於恆河水澆灌出來的印度農產品，估計連中國小農自產自銷的都不如，更別說泰香米和新西蘭、澳洲農場出品的鮮肉鮮奶。
可是話又說回來，這些差距一直都擺在那兒，印度又不是不知道。可明知如此，印度依然深度參與了RCEP談判，這至少證明，它還是有經受這種衝擊的打算和決心的。畢竟過分的保護，只會讓工農業永遠在低端水平徘徊，而打開市場，雖然短期內本國產業難免遭受重大打擊，但長期來看，也給了他們在充分競爭環境中磨礪成長的機會，這種反向促進，反而有利於本土產業的成長——中國成為世界工廠的經歷，充分證明了這一點。
雖然莫迪這人在政治上喜歡搞民族主義，愛拿中國說事；但在經濟上，他對中國改革開放的借鑒之意可以說是非常明顯，所以對此肯定不陌生。而且莫迪天天喊着要讓印度製造走向世界，要是連這點競爭都怕的要死，那MAKE IN INDIA簡直就成天大的笑話了！何況RCEP框架下，也有一些保護機制，可以防止外部對落後國家本土產業的過度衝擊，這也在一定程度上提供了保護。
從上述分析來看，至少主觀上，對產業遭受重創的擔心，並不是莫迪政府選擇拒絕的主因。既然他選擇了要將印度製造推向世界，那至少從戰略方向上，就絕對不會往自絕於國際經貿體系的路子上鑽。
那麼，是由經濟衍伸出來的政治原因嗎？這個在媒體的分析中被屢次提及，而且看上去也最有道理——RCEP引發的中短期內部經濟動蕩是可以預期的，所以必然引發恐慌；而反對派國大黨對它的大肆攻訐，更是讓這種恐慌得以加劇。
但這真的就是莫迪屈從、放棄的原因？如果這麼認為，那就真的把政治想的太簡單了。
莫迪是靠什麼吃飯的？這哥們打着改革旗號上台，改革是他，以及他所率領的人民黨在印度政壇力壓國大黨，獲得萬民擁戴的根本。
既然是靠改革混飯吃。那麼打破落後生產力這條路，莫迪遲早是要走。如果不能破除這些阻力，打造出全新的，更先進的生產力，莫迪所謂的改革也就成了放空炮，他、乃至人民黨的執政合法性也就不復存在！
而加入RCEP，就是破舊立新，讓印度製造鳳凰涅槃的一個重大戰略契機。
當然，加入RCEP，短期內肯定會引發動蕩。這個過程中，政治領袖和執政黨不可避免的會遭受選票流失。
但正因為如此，現在對莫迪來說，才是加入的最好時機。理由很簡單：印度總理五年一屆，而莫迪的第二個任期今年5月份才剛剛開始。這也就是說，莫迪得以有足足四年的時間，來消化這個不可避免的動蕩所造成的衝擊——這已經是印度選舉制度下，總理所能爭取到的幾乎最大轉圜空間了。只要這長達四年的時間裡，印度消化掉加入RCEP初始階段帶來的大部分負面衝擊，讓新生產力站穩腳跟，那在下一輪選舉到來前，莫迪和人民黨就能穩住陣腳——屆時就算莫迪不能繼續連任，至少人民黨和他所代表的政治勢力，依然能制霸印度政壇。
而如果現在不加入，等再拖延兩年，就算能從RCEP那裡多撈一點優惠（其實也撈不到多少，畢竟其他國家能讓步的現在都已經讓了，等局已經做了起來，印度再想以加入為條件攫取更多利益，難度相當之大），但由於留給自己渡劫的時間已經不多。到時候莫迪可能還沒來得及渡過加入RCEP帶來的陣痛期，在曙光來臨之前，換屆選舉的時間就到了。真到那一步，莫迪和人民黨肯定會被憤怒的選民攆下來，一番努力，要麼付諸東流，要麼讓別人摘了桃子，那才真是虧的大！
綜上說述，無論從經濟角度，還是政治角度，這次拒絕RCEP，對莫迪政府都可謂是一場災難。錯過了這個重要機遇和時間窗口，印度未來的發展必將受到極大影響，莫迪的改革之路，也將深陷困境。
那麼，大家肯定會奇怪，既然鐵了心要走改革之路，鐵了心要融入世界，莫迪為什麼在臨門一腳時又因為一些不可避免的衝擊，而選擇退縮了呢？
其實之所以如此，印度在某種程度上，是陷入了清朝式的內卷化困境。
現在說起清廷，大家多以愚鈍視之。而且越是有大歷史觀念的人，越是這麼認為。
當然，有這個認識也不奇怪：康熙精通西方天文、數學、科技，卻將其視為奇淫技巧；乾隆年間，西洋火器的優勢已經充分顯現，但乾隆朝第一名將福康安卻輕描淡寫的認為「這火器操法，諒來沒有什麼稀罕」；有清一代，海運之於漕運的高性價比早已充分顯現，一句「奈何百萬漕工衣食所系」，一直讓漕運這種落後的運輸方式一直延續到了晚清，才被鐵路所淘汰。
有這樣的君臣，有清一代之式微，似乎也不難理解。
只不過，人們在痛斥清廷顢頇的同時，似乎卻很少有人想象其中之緣由。以康熙之聰慧，不可能看不懂西學之精妙與實用價值；以福康安征戰四方，尤其是遠征廓爾喀（尼泊爾）的經歷，它更不可能不了解西式火器操法的優勢；而「奈何百萬漕工衣食所系」，雖然看似荒唐可笑，卻也很少有人深究內中之邏輯和成因。
其實，這種表面化的顢頇背後，折射出的也是清朝的一種內卷化困境：
比如西學的引進，這勢必引發中國社會結構和社會意識形態的顛覆性變革——這種衝擊，即便是對漢人統治下的晚明，可能都是致命的。剛剛從關外漁獵文明融入華夏農耕文明的清廷，更是無法應對這種社會急劇變革的衝擊。說白了，由於缺乏足夠的前期基礎和鋪墊，這種後續被動式對外來先進文明的接受，極有可能引發社會的動蕩甚至重新洗牌，這個過程中，無論是政權、國家還是文明，都會遭受致命的打擊和顛覆。
當然，顛覆之後，可能是新生。但同樣，也有可能是萬劫不復！何況，即便國家和文明能夠新生，但政權和體制，卻極有可能在這個過程中陪葬！所以，無論是從國家利益，民眾利益還是政權自身利益，統治者在巨大的威脅和不確定性面前，通常都不敢於為了所謂的先進生產力引進，而讓自身的秩序處於巨大的失控風險當中。
西洋火器和漕運，也是同樣的邏輯——西洋火器的先進性是毋庸置疑的，但這種火器以及操法的引進，則會滅殺滿蒙騎射之優勢，這在清朝意味着體制支撐的崩塌；而百萬精壯漕工漢子的失業，在人口不斷膨脹，耕地已充分甚至過度開發的清朝，將直接突破社會承受力的極限，結果就是導致白蓮教、捻子之類流寇暴亂的興起。
從上述遭遇，我們就可以看出——社會承受力和體制承受力的有限性，決定了當時的中國，和清廷政府，都無法承受社會變革所帶來的衝擊——哪怕這種衝擊從長遠着眼是有利的。
而回到文章主題，今日的印度，在某種程度上，似乎也陷入了當年清廷的內卷化困境。這個國家，正和當年的大清一樣，被過載的人口和落後的生產力所裹挾，並且無法通過直接的對外資源掠奪或者人口輸出來解決。整個社會的承受力極差。
而體制方面，雖然印度不像當年的大清，有滿漢之分這條致命BUG（這個BUG的存在，使得清朝統治下的社會矛盾和階級矛盾會輕易的上升到更加激化，更加難以化解的民族矛盾），但印度的西式民主體制，極大的削弱了中央政府的權威，使得其在維穩的能力又遠不如中央集權制下的中國。
這種情況下，印度貿然融入世界（比如加入RCEP），哪怕這種融入是長遠有利的，但由於自身底子實在太差，所以即便是公平、甚至帶有一定保護機制的協議，仍不足以為印度在這場融入中提供足夠的安全。而印度的有限實力，以及當下的國際大環境，又決定了印度不可能再爭取到更多，更不可能像當年的帝國主義那樣，通過對外掠奪資源和人口輸出來完成原始積累、緩釋矛盾。
這就有點尷尬了。
當然，再怎麼尷尬，也得硬着頭皮往前走。如果閉關自守固步自封，當年的大清就是最好的前車之鑒。這也是印度參與RCEP談判，並且一談就是好幾年的原因——如果真的沒這個想法，印度又何必費這個勁？
只不過，由於國家和體制的脆弱性，所以莫迪在操作上也必須極為謹慎，他必須營造儘可能良好的環境和態勢，儘可能的降低這種融入對體制和社會造成的負面衝擊。只有這種情況下，國家和自己，才有可能在這場渡劫中過關。
可惜在當下，莫迪卻遇到了兩個非常大的階段性困難：
首先，這兩年印度經濟頹勢明顯。
這是很要命的。畢竟加入RCEP，甭管中長期是怎麼樣，但以印度現在的經濟結構，短期內的震蕩和衝擊肯定不可避免。如果印度經濟狀況相對較好，那麼這時候遭受衝擊時，社會和體制的承受力和抗壓力就會更強，渡劫成功的可能性自然更大。但現在的經濟形勢本就不佳，這時候再疊加上一個RCEP，印度短期內未必承受的起。如果因為震蕩太過劇烈，導致秩序被引爆，那就成了賠了夫人又折兵，未來的藍圖再美好，也都是鏡花水月。
其次，國大黨等反對派的強勢阻截，放大了民眾的恐懼。所謂的社會承受力和體制承受力，這玩意既取決於物質境況的好壞，同樣取決於民眾的接受度和認知。如果民眾的忍耐度高，認可政府的決策，那就算形勢糟糕點，也不至於崩壞；但如果反之，那即便形勢未到絕境，也有可能因為人心的恐慌和憤怒而引發局勢的失控。
這就是現在印度的情況，國大黨等不竭餘力的攻訐，使得印度民眾對RCEP出現了極大的恐慌和反感，這種情況下，如果莫迪霸王硬上弓，那稍有風吹草動，民眾就有可能跳出來反對，甚至將矛頭指向莫迪本身。而印度的體制又決定了，它對社會秩序的把控力和維穩能力遠不如中國，所以真到渡劫時，就很有容易造成社會秩序的失控，出現暴亂。
這是莫迪最擔心的。事態可控的情況下，一時的名聲盡毀他是可以忍受的。反正還有四年時間，只要這四年內把最難的關口挺過去，到選舉前形勢好轉，那他依然可以從容翻身。
可怕就怕事態失控。一旦加入RCEP引發的混亂突破了社會和體制承受力的極限，民眾憤怒之下不再遵循遊戲規則，直接搞起街頭運動，那莫迪和人民黨就真的麻煩大了。一旦渡劫不得不半途而廢，印度就會變成個爛攤子，莫迪和人民黨那可真就是百死莫贖了！
這就是莫迪的顧忌。客觀層面的經濟的頹勢，加上主觀層面民眾對RCEP的負面觀感，使得莫迪在當前環境下加入RCEP的契機被堵死。
這種情況下，印度還要想加入，就必須從談判中撈到更多利益，擴充自身轉圜空間的同時，也堵住國大黨的嘴，安撫百姓躁動的心。
只不過，這只是莫迪的一廂情願而已。在其他RCEP參與方看來，協議對印度的照顧已經足夠，以印度的有限實力，並不足以，或者說不值得讓大家為它犧牲更多。既然平衡點的無法達成，那莫迪別無他法，就只能拒絕加入。
當然，現在不加入，並不意味着以後不行。說不定過兩年，印度經濟緩過來了，民心也穩住，屆時新的加入窗口又會打開。只不過，到那時，莫迪第二任任期已經過半，那時候再加入，留給他渡劫的時間未必足夠，所以他和他的人民黨，可能會面臨著在陣痛期最高潮時進入選戰的尷尬局面——而這等於是白白讓國大黨摘桃子、坐享其成。
當然，莫迪也可以咬牙挺着，等下一個人民黨總理成功上台，再尋找新的窗口。只不過，這樣一來，他和人民黨可能會相對安全。但印度，就又要浪費最少四年時間。以當今世界日新月異的變化，以及AI快速普及的趨勢，印度還有幾個四年可以浪費，就真的不好說了！■
Be the first to comment