特區政府上月初引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，24名盲反派議員早前提出司法覆核，高等法院昨日裁定利用《緊急法》立法不符《基本法》規定，而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理所需，裁定違憲。筆者留意到，法官提到不獲批准的集會也可能和平收場，政府不能因暴力示威者全蒙面，就斷定蒙面的人也是暴力示威者。其實，問題的癥結所在，是蒙面令示威者的身份變得模糊，萬一發生衝突，根本就再難以區分誰是違法者、誰是「和平示威者」。
示威者蒙面 分不清誰是暴徒
對於法官有關不能斷定蒙面人就是暴力示威者的說法，筆者認為沒有說錯，但問題不只是那麼簡單。在一場成千上萬示威者的集會，不論是合法申請的集會還是非法集會，當「和理非」和暴徒都蒙面，然後發生了暴力衝突，警方如何分辨到誰是暴徒，誰是「正常示威者」？沒有《禁蒙面法》，增加了執法的難度，亦增加了暴徒借機逃脫的機會。
事實上，社會大眾都清楚，之所以要立《禁蒙面法》，不是要禁止市民在日常生活中帶面具或口罩，而是在公眾活動尤其是示威場合，禁止示威者蒙面以至增加違法風險。筆者敢問一句，在示威活動中不帶面罩、口罩，會妨礙到示威者表達意見的自由嗎？除非怕「有事」被認出，否則為何一定要蒙面？
叫停蒙面法 黑魔即現身
大家可留意一下，昨日自高院宣布《禁蒙面法》「違憲」後，九龍彌敦道一帶立即出現「蒙面人」空群而出的狀況，有暴徒聚集一起「製造」汽油彈，有人掘磚，有人堵路，甚至有過千人組成人鏈傳遞磚塊和汽油彈等武器；在暴徒肆虐的情況下，汽油彈已經殃及平民、記者和商舖。一條可以止暴制亂的法例被叫停，暴徒立即如同「重生」一般走出來，這不是反證了《禁蒙面法》的效用嗎？
市民有表達意見的自由，示威者有示威的自由，但表達自由不包括「掟汽油彈」的自由，更不包括傷害他人生命、損人商舖財物的自由；筆者在新聞相片中看到一些疑似以石油氣罐製成「炸彈」的圖片，又有疑似「引爆」的片段，心想如果暴徒沒有蒙面，還能夠如此胡作非為嗎？至於法律問題，大家都明白《禁蒙面法》有爭議空間，而它亦是平息動亂的關鍵，在這非常時期，政府應積極考慮上訴，盡快上訴，為止暴制亂「尋回」合適的法律手段。■
Be the first to comment