「嫖到失聯」的英駐港領館僱員為何此時反水？大有玄機……

鄭文傑，你到底嫖沒嫖？

這不重要。

「嫖到失聯」的英國駐港領館僱員鄭文傑突然「反水」了。

今年8月，鄭文傑在深圳因嫖娼被關了15天，據稱他當時主動要求警方不要聯繫他的家人。事隔一段時間，他昨天突然接受BBC採訪，聲稱自己在牢裡受到虐待。

在訪問中，鄭文傑幾乎全程在渲染自己是怎樣被手銬銬住忍受酷刑，還有意扯上香港示威者。

很明顯，他想暗示，自己是因為與香港示威活動有關才受到政治迫害的。

然而對於「是否嫖娼」這個最核心的問題，面對鏡頭的鄭文傑始終沒敢說出這三個字：

「我沒嫖。」

1

沉默了三個月之後，鄭文傑突然高調發聲了。

他向BBC描述了自己遭到酷刑的細節，包括他被戴上手銬和鐐銬，並且被長時間吊起來，保持壓力姿態靠牆蹲下幾個小時，不許他睡覺並且逼他用唱國歌保持清醒等等。

唯獨不談他究竟是怎麼吃上牢飯的。

根據此前深圳警方的通報，鄭文傑是因為嫖娼被處以行政拘留15天。

記者問他是否有過嫖娼，他閃爍其詞：然後含混地說，「沒有做任何對不起我所珍惜和愛的人的事情」。

對這個最關鍵、最核心的事實，鄭文傑沒有膽量說，「我沒嫖」。

我們且不論在正常情況下，對一個男人而言，一頂莫須有的「嫖客」帽子，和肉體受到的「數小時酷刑」，究竟哪一個更容易讓人感到憤怒和急於辯駁，我們先看已知的可以被驗證的事實。

1、鄭文傑今年8月在深圳被抓了，受到的指控是涉嫌參與嫖娼。

2、鄭文傑承認在深圳「接受了按摩」（I got a massage for relaxation after work hours）。

3、鄭文傑在15天之後被釋放，恢復了人身自由。

4、無論從他當時獲釋後港媒拍攝的照片，還是從他最近接受BBC採訪的視頻，外觀上都看不出鄭文傑有受到「酷刑」的痕迹。

5、根據深圳警方最新公布的視頻，鄭文傑的確數次出入會所，並且嫖賣雙方都曾悔罪。

也就是說，鄭文傑迴避了問題最核心的事實，那就是他有沒有違法，有沒有嫖娼，選擇顧左右而言他，撿起了外界看不到，也難以證實的所謂「國保虐待」的情節。

這最符合誰的口味，不言而喻。

2

這一幕似曾相識。

2004年8月13日凌晨，廣東省警方在一次掃黃行動中，在東莞一家酒店房間內拘捕了一個香港人和一名內地女子。

當時，這名男子赤裸半身，女子穿有衣物。

警方認定二人存在賣淫嫖娼的嫌疑，將二人帶走。

此事隨即經港媒曝光，人們才知道這名男子原來是香港民主黨議員何偉途，他還是香港立法會選舉九龍東的候選人。

事發後，民主黨一再指責內地方面搞「政治迫害」，何偉途在獲釋後也召開記者會，整整花了半個小時曆數東莞公安機關「罪狀」。

他聲淚俱下地表示，那是自己「人生中最黑暗及難受的日子」，「精神上受到虐待」，不希望日後再提及這段「悲痛回憶」。

他還說，自己凌晨3點在酒店房間裡，只是與一名突然到訪的女性朋友「閑談」，沒有嫖妓，沒有性行為，也沒有婚外情。

有記者問及兩人既然是「普通朋友」，為何凌晨3點會赤裸相對？

何激動地說：「不是兩個人都沒穿衣服，那個女子穿着衣服。」

「那你有沒有穿？還是警察脫了你的衣服？」

何偉途拒絕回答這一問題。

當有記者問及他與女性朋友「閑談」是在椅子上還是在床上，何偉途說：「我不想解釋那麼多……當晚沒有發生性行為，一個半鐘頭純粹閑談，在床上或在椅子上，同(嫖妓)事件沒有多大關係……」

由於一些媒體和泛民議員反覆跟風炒作「迫害說」，儼然把何偉途包裝成一個受害者。東莞市警方不得不再次召開記者會，展示了更多證據。

其中包括何偉途半身赤裸的照片、酒店房間裡遺留的染血衛生巾和避孕套包裝袋等。

此外，還有何偉途對於數次招嫖，以及在此前給那名「普通女性朋友」1000元等供述。

有記者詢問東莞警方為何迴避記者所要求的細節描述，發言人說，警方已經一忍再忍、不予披露犯案細節。

「要是公布細節，真是醜死，何偉途將來如何有臉見人？而且，他犯案過程的證據確鑿，毫不含糊。」

之後，何偉途再也拿不出更多說辭，來證明東莞警方對他進行「政治迫害」。

在這場鬧劇慢慢平息下去之後，何偉途突然宣布退黨，理由是：「在選舉期間，九龍東團隊因為我被人叫做『叫雞黨』、『叫雞議員』而覺得內疚。」

3

回到鄭文傑案，更有玄機的在於各種時間點的「巧合」。

幾乎就在BBC播放鄭文傑採訪的同一時間，英國外交大臣就召見了中國駐英大使「表達憤怒」。

這個速度是不是太着急了一點？它一點都不像是媒體報道引發了外交部門的反應，倒很像事先約定好的同時發力。

這樣，倒是能最大限度地讓這條新聞「火」一把。

在這個時間前後，還發生了一些跟香港有關的事情。

一是美國國會火速通過了《香港人權與民主法案》，這個法案的核心要義是反對香港特區政府止暴制亂，阻止在任何情況下中央政府出手挽救香港局勢。

二是香港暴力分子氣焰正在式微，越來越多市民走上街頭，用清路障的實際行動表達對暴力破壞的抵制。

第三，也是最為關鍵的，在鄭文傑再度發聲的四天之後，香港就要舉行區議會選舉。

按照鄭文傑和西方媒體的說法，深圳警方願意冒着極大的法律和輿論風險，在這麼敏感的時間和環境中去「搞」一個英國領館裡名不見經傳的小人物，這樣做的動機和邏輯令人困惑。

而在事情本已平息的三個月之後，為什麼鄭文傑又在這個時間點突然又發聲了？

暴力在香港的不得人心，即將舉行的區議會選舉，西方外部施壓的突然加大，以及鄭文傑在這個時間點的突然發聲，這一切，都撞到一起了。

這是不是也太巧合了？■