無大亂不會有大治

區議會選舉結束，反逃犯條例示威持續了個多月，這次選舉被視為對示威的一次表態投票，結果出現建制派大敗的局面。

在區議會全數452席個選舉議席中，反對派得385席，較上屆多取逾200席；而建制派則只取得59席，較上屆減少逾200席，有8席是其他人士取得。反對派和建制派獲得議席的比例接近9比1。

看議席是建制派的大敗局，看選票卻沒有敗得那麼慘。以票數比例計算，反對派取得56.9%選票，建制派42.3%，大體上維持一般說反對派和建制派的6、4之比，情況未至於看議席那樣一面倒。

從這個選舉結果，我有幾點觀察：

1. 當高投票遇上單議席單票制。香港特區區議會的選舉制度是「單議席單票制，全港分為452個小選區，一區一席，以簡單多數票，得票最多便勝出。這是一種跑馬仔「領先者當選」（First Past the Post）的制度，亦稱「贏者全得制」，英國議會也是這樣選舉，結果得票和得到議席不成比例，勝者會得到超高比例的席位。而敗者如今次的建制派，有近42%得票，卻只取得13%議席。(明年立法會直選卻是一種比例代表制)

再加一樣是過往區議會選舉不太政治化，選民不完全因為政治取向而投票。很多在地區服務較多的議員，有強勁組織票，可以輕易勝出，所以即使大環境是反對派和建制派支持度是6、4之比，建制派過去還可以輕鬆取得7成以上議席。但正如我在選前所講，今次加了39萬個新增選民，若投票率超過55%，已到了建制派敗選的臨界點，大量過去沒有投票的選民，按政治取向而投票，建制派得到議席很易跌穿半數。今次投票率高達驚人的71%，顯示大量選民按政見投票，重新反映6、4之版圖，就令建制派大敗。

2. 建制選民已盲投止暴票。我選前說很多建制派選民不滿特首林鄭止暴制亂不力，他們投不投票是其中一個關鍵，但結果建制派選民已盡力投票。

特首林鄭民望低下，是建制派候選人最大的負累。林鄭的民望一直急跌未見底，7月初的民調顯示，認為林鄭應該下台的民眾有43.8%，覺得不應該下台的有44.2%。但到選前的一周，最新民調顯示認為林鄭應該下台已升至59.7%，覺得不應下台的只有26.8%。林鄭的民意支持狂瀉不止，成為被認為「保皇」的建制派的硬傷，當中以主流建制政黨的壓力最大。

而從區選兩派得票計，覺得林鄭應該下台的(59.7%)剛好也和投反對派的票數很相近(56.9%)。但投建制的(42.3%)卻遠比認為林鄭不應下台(26.8%)為多，可見建制派選民已經相當理性地策略投票，在兩者相差的那15.5%建制派的選民中，大部份即使討厭林鄭，也盲投建制派的票，他們是對暴力說不，不想反對派取勝。

3. 和理非選民也不割蓆。從反對派的56.9%得票可見，和平常支持反對派的民意相若，可見經過5個月暴力示威，加上選前兩周的「大三罷」堵路加上地鐵阻返工，和理非選民仍不離不棄，這是選民的選擇，也是香港人的選擇。

在示威運動中，對手的宣傳戰成功，特區政府好像覺得事不關己，任由警隊單打獨鬥，令假消息遍傳，民調顯示有48%市民相信太子站死了人，只有29%不信，社會仇警情緒高漲，也鞏固了和理非的票。到今天政府高層還認為，區議會和平進行政府就功德完滿，不覺得建制派大敗和自己有關，這就是問題所在。

最後總結，香港已跌入類似西方的顏色革命漩渦中，在外力的操控下，在扭曲的宣傳中，選民作出了自己的選擇，而擇選的道路，可能只是不斷和阿爺進行無意義的戰鬥。套用中國歷史的治亂循環，香港要有大治，可能先要經過大亂的陣痛。■