今天說，「警暴」

那天坐的士，一上車向司機說出目的地後，他第一反應說： 「好彩你不是去旺角，否則我又要吃催淚彈了。」

「為什麼你不說吃汽油彈？」我即時回話。司機默然，大概知道，大家不同顏色，無話可再說。

不得不佩服暴徒的文宣攻勢，半年下來，許多人已習慣一說起警察，就想起催淚彈，就會說「警察濫用暴力」。謊言說一百次就會成真，這句話，香港市民有最深切體會。

如何用半年時間把「警暴」二字刻進大家心坎？真是一個很好的社會學、心理學、犯罪學研究課題。儘管暴徒已失智到活生生點火燒人、用鐵渠蓋當頭砸人，但竟然敵不過子虛烏有的「警暴」烙印。黃絲的文宣總是很好看的，三個武裝警察把一個年輕人壓在地上，還有隻穿皮靴的鞋踩着他的臉，那畫面，很嚇人、好暴力。

吸睛的圖片，就是要讓人不假思索地相信自己的眼睛，有圖有片有真相，於是很多人相信警察都是暴力的，但實情是這樣嗎？

警察朋友說，如果你落過場，你會發現，那些發狂的暴徒，不知是high了藥，還是太年輕力壯，他們的蠻力，大得驚人，正常一個受過防暴訓練的警察，是很難一對一捉到人，起碼要兩至三人，才能把暴徒制服，於是，常常讓記者拍到三個壓一個的照片，感覺就像大欺小、強凌弱。

還有一個重點，是大家一直忽略的，就是用武的動機。警察用武，是為了制服人；而暴徒施暴，是要攞你命，目的絕不對等。

暴徒可以用任何方法把你致諸死地，掟磚、射箭、點火、淋鏹水、擲汽油彈……他們不用計算角度，不用理你死活，他們無所顧忌，只求達到殺人目的。但警察呢？他們只能制服你、拘捕你、或驅散你，但他們要擔保過程中你不會重傷或死掉，於是箍你頸要小心、扭你手要小心、拖行也要小心、就算開槍都要小心，因為之後會有一萬個人跳出來問你為什麼在千鈞一髮間不打手打腳。

最難的比武，是不能讓你死傷而又能制服你，執法者這先天缺陷，讓他們一直在打逆境戰。

說「警暴」的人，就像雞與雞蛋的爭辯，我們說沒有暴徒暴力就沒有警察鎮壓，他們說警察不用武就沒有暴力反抗，各執一詞，大家說服不了大家。

但那天，離開的士的時候，我還是忍不住向司機丟下一句： 「師傅，這世上沒有哪條街必有或者必然沒有催淚彈，總之，哪裏有暴徒，哪裏就會有催淚彈。」道理本來就是這麼簡單。■

原文轉載自《大公報》 2019年12月04日