毫無懸念！美國眾議院當地時間12月18日投票後，通過了對特朗普的彈劾條款——特朗普也成為美國歷史上第三位遭眾議院彈劾的總統。
美國媒體報導稱，對特朗普的兩項彈劾條款分別為「濫用權力」和「阻礙國會」，最終票數為：第一項獲230票支持，197票反對；第二項獲229票支持，198票反對，均獲得通過。投票結果顯示，幾乎所有的民主黨人都投了贊成票，而所有的特朗普共和黨同僚則表示了反對或不支持。這樣的結果同時表明，這場彈劾大戲明顯與美國的黨派利益鬥爭糾結在了一起。
特朗普對於民主黨「玩真的」彈劾他的行為，顯得無比的憤怒。他在寫給眾議長佩洛西的一封長達6頁的書信中表達了對民主黨的不滿與憤怒，炮轟彈劾程序「違反憲法」。特朗普宣稱，若無效的彈劾程序繼續進行，佩洛西「將違反就職宣誓，破壞對憲法的忠誠，並將直接向美國民主宣戰」。特朗普還表示，這只是佩洛西「試圖撤銷2016年大選結果並竊取2020年大選成果」的行為。
除了攻擊佩洛西外，特朗普還對整個民主黨人進行了猛烈抨擊，指責民主黨人正「史無前例」地濫用權力。他在信中寫道，「你們是干涉美國大選的人，你們是顛覆美國民主的人，你們是妨礙正義的人，你們是為了自私的個人、政治和黨派而給國家帶來痛苦的人！」
對於此次彈劾的性質，特朗普將之定性為是一次企圖「顛覆美國民主」的「政變」：「這無非是一場非法、黨派性質的未遂政變。根據最近的情緒，這將在投票站嚴重失敗。」在被問及是否對這場危機負有責任時，特朗普說：「我不承擔任何責任，一點都沒有。」
面對特朗普拒不認錯還咄咄逼人的態度，作為民主黨人的佩洛西顯然被氣得夠嗆。她在收到特朗普的信後公開向表示，這封信是「荒謬的」。佩洛西說，她沒有讀完整封信，因為她一直在工作，「我看了大概，它真的很噁心。」佩洛西表示她本人對彈劾投票感到「愉悅」。
暫時來看，特朗普的憤怒和佩洛西的愉悅，形成了鮮明的對比——然而，這也許就是這場彈劾大戲的高潮，因為，後面將進入特朗普和他的共和黨的「主場」。根據有關規定，眾議院全院表決時，只要彈劾條款獲得簡單多數支持，特朗普彈劾案就將進入參議院接受審理；而彈劾條款在參議院通過使特朗普被定罪和罷免，則須至少獲得三分之二參議員的支持。由於參議院由特朗普所在的共和黨人掌控，各方普遍預計針對特朗普的彈劾條款會在眾議院通過，卻難以在參議院通過。
也正是因為上述原因，特朗普才會明確地說出，「這無非是一場非法的、黨派性質的未遂政變。」特朗普確信，即便他有罪，共和黨議員也會為他站台，不會讓彈劾案在參議院通過。事實上，這次眾議院的投票已經表明了共和黨議員的態度，所以，特朗普雖然被民主黨在眾議院搞得灰頭土臉——但在參議院，他的總統大位大概率不會受到衝擊。
不過，特朗普雖然是在憤怒的情況下給佩洛西寫的信，但他同樣也說出了一個事實：這場彈劾大戲本質上就是美國民主、共和兩黨之間為各自政治利益鬥爭的角力場。有報導稱，在彈劾前6小時的辯論中，兩黨議員悉數登場，發言基調卻壁壘分明，民主黨人抨擊特朗普是「邪惡」的，早應該受到法律制裁，應該被彈劾；而共和黨人則稱民主黨根本沒有任何實質證據彈劾特朗普，彈劾總統就是為了「奪權」。顯然，雙方沒有任何共識，有的只是互相指控。
這場彈劾大劇再次顯示出，美國兩黨政治已經成為了否決政治，為反對而反對已經成為美國的「政治正確」，黨派利益完全凌駕於國家利益和政治信念之上。在這種情況下，特朗普說：「你們是干涉美國大選的人，你們是顛覆美國民主的人，你們是妨礙正義的人，你們是為了自私的個人、政治和黨派而給國家帶來痛苦的人。」難道，當今美國對於世界不正是如此嗎？其實，這話似乎更應該送給美國兩黨所有的政客。 ■
Be the first to comment