在一系列緊鑼密鼓的炒作，鋪墊，宣傳之後，民主黨對總統特朗普發起的彈劾程序終於在眾議院有了結果。
12月18日，美國眾議院對彈劾總統的兩項指控進行投票，在第一項指控「濫用職權」投票結束後（第二項是妨礙國會），眾議院議長南希•佩洛西宣布了230：197的投票結果，她宣布，「條款1通過，」並敲下小木槌！
這一天晚上，特朗普成為了美國歷史上第三位被國會彈劾的總統（前兩位是安德魯.約翰遜和比爾.克林頓）。
19日，美國各大報紙全部聚集彈劾案，《紐約時報》頭版標題是《特朗普被彈劾》，配了一張老頭揮手告別的照片，《紐約每日新聞》《今日美國》都用了最簡單的標題–《被彈劾》，《華盛頓郵報》則在圖片上下功夫，他們用了佩洛西和她的木槌，只有《紐約郵報》（默多克控制）的文案針對佩洛西–「沼澤女王穿着黑衣主持投票，這是你的葬禮」……
絕大多數媒體對特朗普被彈劾帶有幸災樂禍態度，總是，媒體告訴民眾這是一件最值得關注的歷史性事件！
大約1500萬美國人通過電視轉播觀看了彈劾案表決過程，全世界對此事關注的人數至少在這十倍以上。
美國的政客和媒體都被佩洛西耍了，她有可能無限期推遲將彈劾案移送給參議院。
民主黨這件事幹得非常骯髒，佩洛西不但玩弄了熱情高漲的美國人，也狠狠玩弄了美國憲法。所謂三權分立，權力制衡變成了個人及黨派的政治遊戲。
一開始，民主黨對特朗普各種撩撥，弄得老頭心火猛燒，結果彈劾通過後，佩洛西卻宣布：她將扣壓該法案，暫不移送參議院審理，除非參議院能保證彈劾案公平地審理。
當頭一盆冷水，弄得美國媒體也很驚訝，因為誰也不知道她所說的「保證公平審理」要怎麼保證？而民主黨某些議員已經揚言：可以無限期押後，等明年大選之後也無所謂。
所以就像剛才所說，民主黨已經骯髒到了什麼程度？美國狗狗總是說：美國憲法是神聖的，美國制度是神聖的，彈劾程序更是神聖。
現在美國憲法是什麼？佩洛西的尿壺？要用就用，不用就塞床底。
她在彈劾案通過後的眾議院新聞發布會上說：這是美國憲法偉大的一天，也是美國悲哀的一天。
她還說，自己事前沒有跟民主黨議員溝通過如何投票，也沒有清點過支持彈劾的票數。
這不就是：此地無銀三百兩，隔壁老婦不曾偷嗎？
急的反而是特朗普，19日，特朗普公開要求立刻啟動參議院的彈劾程序。如果佩洛西不趕緊把彈劾案移送到參議院，那麼恰恰證明她的心虛，這是在侮辱美國。
老頭子為什麼要催？
一，共和黨這邊完全有把握在參議院阻止彈劾案，100名參議員，共和黨53席，民主黨47席，要達到三分之二多數的67票，民主黨至少要策反20名共和黨議員，幾乎沒有可能。
二，靴子落地，甩掉包袱，集中精力迎接2020。
現在特朗普跟佩洛西就如同兩名乒乓球選手，佩洛西拚命爭來發球權後，卻捏着球故意不發，比劃來比劃去，特朗普作為接球方又不能離開球台。
佩洛西這種行為有體育精神嗎？在賽場上，有裁判，有條例，發球選手有時限。但在政鬥中，卻沒有任何規則限制。
換句話說，這一切只能依靠佩洛西的民主精神，她一直說啟動彈劾案是為了捍衛民主！但對她來說，民主也只是小玩具而已。
老太太為什麼要拖？
一，佩洛西風風火火催着眾議院啟動彈劾案，是為了影響明年大選，通過形成全國極高關注度，吸引中間選民站在「犯罪嫌疑人」特朗普的對立面。她策劃了一個輿論騙局：讓人們相信她堅決要扳倒特朗普。
二，給盟友們看，為2020大選在外部贏得優勢，讓盟友們相信曾經「關愛」它們的美國仍然存在，只是暫時發神經而已，而民主黨就是這種扭轉關係的健康力量。
三，拜登及拜登兒子必須要在參議院出庭作證，如果他們說真話，可能會自證腐敗，如果說假話，那就是作偽證，更是重罪。民主黨一開始就想避開這個風險，只能等拜登確定是否代表民主党參加2020大選再做決定。
否則，民主黨最快可以在19日晚上將彈劾案移送到參議院。
因此，佩洛西說的什麼捍衛民主，全是假大空，她絕對是有預謀的逗你玩，億萬美國人民關注的彈劾案，成了她和民主黨手中的政治武器。
在美國憲法中，移送時間則是個空白點。當初起草《美國憲法》的美國國父們，肯定想不到將來會有如此不要臉的政客會把彈劾當遊戲。
國會與政府出現這種前所未有的情況，那麼只由聯邦高等法院的大法官們來釋憲，問題是釋憲都解決不這個問題。
如果裁定拖延戰術違憲，那麼，怎麼懲罰佩洛西她們？如果裁定可以無限期拖延，那麼，彈劾還有什麼意義？
也就是說，制定憲法的美國政治精英們認為理性的政客不會出現這種情況。但事實卻很殘酷，現在國會來了個瘋婆子，白宮來了個老流氓。被某些人吹得神乎其神的美國制度，頓時就癱了。
民主黨按兵不動，彈劾案就像達摩克利斯之劍懸在特朗普頭上，拖下去，民主黨有兩大好處：
一，等待新的證據，新的證人出現，以期在參議院給特朗普重重一擊。比如烏克蘭總統出來證明特朗普威脅過他，要不提供拜登罪證，要不切斷援助。但烏克蘭人敢嗎？
二，一些共和黨弱勢議員為了連任，可能會反水，加上共和黨可能的內訌，20票不是夢。
然而，佩洛西如果一意孤行，無限期地拖下，那麼民主黨也會激起民眾的反感，因為佩洛西提出的拖延理由–「公平審理」。拖着，是無法說服大家的，說白了，就是等上面提到的兩種情況出現，一切都是為了自己的政治利益。
眾議院就像檢察院，立下罪名，把嫌疑人移送給法院。
參議院就像法院，由它來裁定被告人是否有罪？
參議員既是控辯律師，又是陪審員，而且彈劾時，議會主持人不再是副總統（議長），而是大法官。
針對佩洛西的無賴打法，共和黨這邊今天也說了：如果彈劾案不移送參議院進行下一輪法律程序，那麼就應當宣布彈劾案無效。
那麼問題又來了，誰來宣布彈劾案無效？
彈劾約翰遜，彈劾克林頓都沒有出現過這種無賴戰法，能過則過，不過則罷，沒有必要讓國家在泥潭裡打滾。
克林頓是在1998年12月19日被眾議院通過彈劾案，1999年1月7日（聖誕假期6日結束）參議院就開始彈劾審判。
尼克松當年在彈劾之前就直接辭職了，一來，他要臉，二來，所有司法指控不再追究。
佩洛西則是根本不想及時移送給參議院，明年1月6日參議院聖誕假期結束后，她也不會這麼做。想通過政治羞辱讓特朗普主動辭職，門都沒有，臉皮厚是老頭最大優勢。
先熱後冷，按兵不動，引而不發，佩洛西好像突然忘了，她發動彈劾的初衷是什麼？喜歡民主黨的人會說佩洛西手段高明。男女之事或許可以這樣解釋，但你不能把神聖的美國憲法，三權分立制度，當成床事來看。
很刺激嗎？彈劾總統是很刺激，不然，全世界也不會如此關注。但這些醜陋的政客們再這樣玩下去，美國早晚會毀在它們手裡。一天到晚害別人的瘋子，早晚也會害到自己。
折騰吧，折騰個十年八年，巨龍騰飛正需要寶貴的時間窗口。 ■
Be the first to comment