在人們關注新冠疫情流行態勢的時候，網絡上出現了「特朗普流行病（#Trumpdemic）」一詞。《聯合早報》援引根據推特熱門話題追蹤網站trends24的信息稱，話題#Trumpdemic一度成為美國推特第三熱門的話題，並登上全球熱門話題第四名。全球已有超過2.8萬個推文含有該話題，其中約2.7萬來自美國。
「特朗普流行病（#Trumpdemic）」因何而起？這主要源自於美國社會對特朗普政府不積極應對新冠疫情，是發泄不滿情緒的表現。這當然與特朗普的言論不無關係。
從疫情一開始，特朗普就一直強調一切可控。時至今日，一切可控已經落空，特朗普也只能強調新冠疫情只不過是一次流感而已。他甚至都問出了為何不試試用流感疫苗防新冠病毒。而他也確實最早應用了「新冠流感」一詞。
日前，在美國股市「史詩級」大跳水之後，特朗普把他歸罪於人們對於新冠的無理由恐懼，甚至還指責有人對美國疫情造謠生事。
他強調，2019年，美國因流感而死亡者達到3億。而在過去，美國每年因流感而死亡的從2萬到7萬不等。而同時爆發的乙型流感流行季就導致了20000人死亡。新冠流感才死了20人而已。他說想想吧！言外之意，「新冠流感」算個什麼東西？
特朗普把新冠肺炎當成「新冠流感」，而強調新冠致死性較低，他推測的是不到1%。而他的意思也是，把新冠疫情當成一次流感對待。所以，有人才按着他的思路，把新冠疫情定義為「特朗普流行病（#Trumpdemic）」。
這麼說，也確實挺形象貼切的，但還是有些不準確。或許還可以改動一下，把他稱之為「美國流感」或「美國流行病」。
一方面，對此次疫情冷漠視之的，不僅是特朗普，副總統彭斯，國務卿蓬佩奧等高官，也都沒有把疫情當回事。
另一方面，一部分美國公眾雖然對政府大加指責，但大多數美國人確實也沒有把新冠疫情當回事。
最突出的表現有二。
一是，拒不戴口罩防護，甚至還對戴口罩者歧視和人身攻擊。
二是，依然我行和素到處流動、集會，根本沒有防範意識。
三是，對中國採取的嚴格措施，要麼認為反應過度，要麼認為是侵犯自由。
四是，新冠輕患竟然在家中自主隔離。連自己的親人都不在乎傳染不傳染。據來自海外的消息，有的輕症確診者，被要求居家隔離，他硬是要出門散步。如果不讓，硬說這是侵犯人身自由。
五是，從各方傳回來的消息來看，雖然目前疫情緊急，但似乎美國社會確實不大在乎。確實認為這隻不過是一次司空見慣了的流感一樣的「流行病」而已。
患新冠而死的病例中，大多數老邁多病之人，青壯年感染者更多與流感一樣。何況目前至死病例的報道確實非常之少。得新冠而死，與買彩票中大獎的機率相似。
公眾對疫情的認知都是如此，那麼總統和政府也是這樣的態度，自然也就是合理的。
或許，目前對總統和政府不滿的人，很大一部分可能都是特朗普的反對者，而不在意疫情的人，則都可能是特朗普的粉絲。
有人說，在對待疫情方面的中美差異，可能與文化背景不同有關，也就是美國人似乎更看淡生死。或許如此。但看淡生死的背後，會不會有什麼隱情呢？或許沒有，也或許有。其實，之所以看淡生死，並非美國人真的不怕死。而是在沒有辦法的時候，也只能看淡生死。
美國的醫療體制和看病習慣與中國不同，這可能是生死觀不同的最大原因。在新中國成立之後，很大程度上採取了免費醫療政策。雖然之後進行了體制改革，但也還是全民醫保。
可美國並非全民醫保，很多工薪階層特別是中低階層，實際上沒有醫保的，或者只有大病或特定醫保的。
在美國看病可是相當貴的，如果沒有醫保，那是看不起病的。一次病毒檢測就3000美元左右，有保險的也只報大約一半，窮人肯定是不會主動花錢去檢測排查的。要是住院治療，那就更貴了。所以沒有醫保的人特別是青壯年，只能是硬扛。這可能就是美國人抗菌素應用較少的一大原因。
就算有了醫保，看病過程也很繁雜。先得約家庭醫生或社區醫生，他如果覺得有必要，就轉專科醫生檢查確診。專科醫生看過之後才能決定是否需要住院。直接掛門診或到了門診挂號就看病是不可能的。
手術的病則更複雜。如果不是急診，要免費就得排隊。美國的醫生可不會連台做手術到半夜，更不會夜間被醫院叫去急會診或做手術了。
而中國呢？有病沒病得到醫院叫醫生瞧瞧。原先掛一個普遍號只需要3元錢，現在漲價了也就是20元左右。當然也有2000元一張的專家號。可對於普遍病人看普通常見病，隨便一個醫生都看得很好。想做什麼檢查，醫生不給做都不行。想住院的話，醫生也都擋不住。不滿意要麼投訴，要麼毆打。
一句話，在中國看病太簡單，看病也不貴，貴是因為不切實際的高要求。在美國，看病就是繁雜，就是貴。在中國有大病補助和貧窮待遇，在美國可是一視同仁。
很可能就是醫療體制和醫療習慣造就了對於疾病的生死觀不同。
既然美國社會主流民意是如此對待疫情，目前這種情況就不是特朗普的錯。自然也就不能叫「特朗普流行病」，而應當叫「美國流行病」。■
Be the first to comment