特朗普救市不救災

進入3月份以來，美國的疫情越來越嚴重，已經上升到1000例以上，這還是在病毒檢測進展緩慢的情況之下。然而，對此，特朗普似乎並不太着急上火。他甚至說每年流感都死上數萬，新冠並沒有引發大量致死，沒什麼可擔心的。言外之意就是當一次流感而已。

但是，特朗普對疫情反應冷淡，對於股市波動卻格外着急。在美國股市發生「史詩級」跳水之後，特朗普第一時間跳出來怪疫情的影響，甚至還指責有對手通過對疫情進行造謠來打壓股市。這還不算，他第一時間就做出決定要通過相關降稅措施來救經濟救股市。

其實，特朗普也清楚，股市突然跳水，是在美國新冠病例突然大增之際。他也承認疫情對股市的打擊。所以他也指示了要加強應對疫情的措施。

如果股市確實是受到疫情的影響，那麼只有先救疫情才能保住股市。反過來，只出台相關的救市政策，而繼續放任疫情惡化，這股市也救不來。隨着疫情的加劇，股市還得蒸發跳水。救市不救災，這等於本末倒置。

何況，股市跳水也正值沙特打響石油價格戰之際，這也是股市跳水的重要原因之一。

雖然沙特突然打響價格戰比較突然，但實際上此舉也與疫情嚴重影響到了石油市場有關。這也說明，要救股市也必須先救災。

那麼，特朗普為何非要救市不救災？降稅政策能救得了市嗎？

股市是經濟的重要晴雨表，也是特朗普上台以來的成功標誌。他上台後股市持續上升，令他一直是沾沾自喜。股市一跳水，他的成果就打了水漂了。他肯定着急。

另外，股市一動蕩，說明經濟大廈不穩。而經濟一旦迅速出現衰退，那他的一切戰略策略就全泡湯了。甚至有可能影響到他的連任競選。

在他看來，疫情惡化最多死幾個人而已。而如果經濟一旦衰退，那就是關係到美國國家命運，也是關係到他的政治生命的問題。

因病而致死，這是天命難違，而因經濟衰退而死，那就是政府領導力的問題。美國人對疫情有免疫力，對經濟衰退可是沒有免疫力。因此，必須先救市，疫情只能是次之。

那麼，他能夠救得了股市嗎？

關於美國經濟形勢，大多數人都認為衰退危機是大概率事件，只是早晚的問題。之所以註定衰退，這是一個系統性危機，不解決根本問題難以避免。

在此前不久，不但特朗普預感到形勢不妙，連一向認為經濟強勁的美聯儲也綳不住勁了。企圖通過大幅降息以刺激經濟。然而，降息非但沒有起到提振作用，反而使股市的第一反應是跳水。這至少說明市場普遍的信心不足。

而他這一次是想把薪資稅全部豁免為零，這當然會對經濟起到一定的刺激作用。可是，如此以來，稅收也就大幅降低，也就意味着財政赤字再一次大漲。而美國財政赤字也已經是達到了極限。這樣一來，就只能通過大量印鈔票來彌補虧空。而美國這麼做，其它國家同樣也會這麼照搬。

重要的是，隨着疫情擴大，雖然美國人民不太在乎，可其它國家的人民可是相當在乎的。恐慌情緒的傳染性更強，破壞力更大。疫情不解除，對世界經濟的影響會越來越大，這會反作用於美國。美國經濟還是得面臨衰退危機。

還有一點是，中國的疫情已經率先得到了控制，這與世界形勢正好相反。中國目前致力於復工復產，中國也是最有能力自給自足。重要的是，防疫抗疫需要大量防護用品和設備，包括日常消費品。這些原本就是中國的強項，在疫情影響其它國家生產的情況之下，中國想不想都能藉此發揮更大的作用。

就算降稅政策可以起到一定的作用，甚至有可能增強美國製造業活動。然而，如此以來，這就給防疫情擴散帶來了巨大的不利影響。雖然美國人不在乎新冠疫情，但真的住院和死亡人數大增的話，美國人恐怕也頂不住這個壓力。到那時就悔之晚矣。

所以，救市不救災，是典型的本末倒置，使出什麼手段也救不了市。到最後就是兩面都惡化。■