在新冠疫情爆發之初，中國、韓國、伊朗與日本感染的病例最多，這被一些西方國家視之為「黃種病」或「亞洲病」，甚至有白人官員公開這樣明言。或許也正因為如此，在西方國家華裔、亞裔普遍受到了歧視，甚至是人身攻擊。更有甚者就是《華爾街日報》公然因此稱中國為「新亞洲病夫」，言外之意新冠病毒是專為中國和亞洲人而來的。那麼，新冠病毒到底有沒有種族「親和力」？
其實，這個問題很好回答，目前新冠病毒雖然是在全球範圍內擴散，但西方國家已經成為了疫情風暴中心，最終會感染多少？會死多少西方人？
或許正是因為美國成為了新冠疫情風暴中心，更或許有些美國白人不服氣或不願意接受新冠是白人親戚的事實，拿黃種人或亞裔說事不好使了，如今就又開始拿黑人種族說事了。
根據美國密歇根州首次公布的數據，黑人佔到該州新冠肺炎確診病例的35%，佔到死亡病例的40%，但密歇根州只有12%的人口為黑人。
據《底特律都會報》4月2日報道，感染新冠病毒並死亡的黑人數量「令人震驚」。黑人只佔密歇根人口的12%，但感染新冠病毒的比例卻大大高於白人和其他種族。
根據密歇根州衛生與公眾服務部2日發布的數據，在該州417例新冠肺炎死亡病例中，黑人佔了40%，白人佔了26%，混血或其他種族佔4%，其餘30%未知。
而而在該州將近11000名新冠肺炎確診患者中，黑人佔比35%，白人佔比25%，其他種族佔6%，其餘34%未知。
結論自然就是黑人面對疫情的情況更嚴重。言外之意，黑種人似乎更容易受新冠侵害，自然也就是新冠的親戚。
乍一看似乎確實如此。黑人只佔總人口的12%，確診和死亡的竟然佔到了40%，這確實讓人吃驚不小。可如果細一想，就根本不是那麼回事了。這樣的報道分明是有意誤導，分明有弦外之音。
不管是確診病例還是死亡病例，表面上看是黑人佔多，但披露的數據最後都有一個30%多的未知。
從統計學角度來看，高達30%的未知，前面的任何數字也就都是未知。沒有一個準確數據的情況之下，官方就披露這樣的信息，顯然是別有用心。
即使拋開這30%以上的未知，這樣的數據非但不能說明黑種人是新冠的親戚，反而充分暴露了美國嚴重的社會問題。
病毒是無國界的，更沒有種族親和力之分。
黑人之所以受感染危害較重，一個最佳的、也是唯一的解釋就是黑人的生存狀態堪憂。經濟不平等和種族主義使黑人更多陷入貧困，窮人區和富人區各種生活醫療生存條件當然會有天壤之別。黑人被感染得多，自然在情理之中。
反過來說，如果黑人感染不多的話，那倒真說明新冠與白人是親戚了。
黑人死亡佔比高，並不意味着更容易被新冠病毒嚴重攻擊，恰恰說明了黑人窮人得不到更好的醫療救治。這是貧窮的限制。說明美國社會根本沒有公平正義。
黑人感染和致死的多，也恰恰證明了「犧牲經濟健康換取大眾健康不划算」理論的「合理性」，也就難怪美國社會對這一歪理邪說沒有什麼反應。原來這是美國社會的共識或天知地知白人知的秘密。
或許，美國白人真的自信地認為新冠不會侵犯高貴的白人，也正因為如此，美國為首的西方國家普遍對新冠疫情隱瞞、不作為。
紐約州長科莫近日在解釋為何疫情防控落後的原因時說，他得到的消息是這個病毒只感染黃種人，所以沒有提前做好充足準備。他的原話是這樣說的：「我們低估了這個病魔。以為那只是中國人的麻煩。但除非這個有亞裔敏感基因，（它遲早會到我們這裡），它已經到了我們這裡，而我們從第一天就落後了。」
難怪彭斯之流指責中國不透明誤導了美國，從而使美國抗疫準備落後了。
原來在彭斯之流看來，是中國全民動員參戰的「過激」反應誤導了美國。一是中國疫情並沒有那麼嚴重，二是不太嚴重的疫情就下這麼大的力氣，顯然容易讓美國人認為疫情只是中國人的麻煩，不關美國人或白人的事。中國公開疫情不是弱化了，而是「誇大」了疫情，要不然怎麼會這麼快就控制了疫情。是這讓美國白人誤以為新冠只侵犯黃種人或亞洲人。這才是指責中國不透明的邏輯。
早就分析過，在新冠疫情面前，在中國抗擊疫情的時候，西方人表現出來是極度的傲慢與偏見，正是傲慢與偏見害死了美國人。 ■
Be the first to comment