疫情發瘋，政府抗疫措施「加辣」，不准聚眾多過4人，紅白二事宴會都在規管之列。可能一年前已預訂宴會的新人最是苦惱，把幾十圍酒席減到20人，似是個不可能的任務。但若真希望搞個熱熱鬧鬧婚宴，陳淑莊議員幫到你。
邀請幾百位親友到賀不是問題，只要在宴會廳外掛個 Private 牌子便解決了一半麻煩，半掩大門更好。既聲明是私人地方，當然可以為所欲為，執法人員也沒奈你何，在公園罰6個阿伯各2000大元容易，在私人地方告幾百人聚集可困難，當然前提一定要邀請陳議員在場。
若真有執法人員到場找麻煩，只不要說那是宴會，而是向陳議員反映抗疫措施苛刻，討論市民怎樣被苛政折磨，好待她跟政府交涉。
以上靈感來自陳淑莊議員月初參加一個40多人的酒吧聚會，到底是不是行得通，拜託貴客自理，但起碼陳議員會覺得邏輯上可行。
當晚陳議員跟大批人士到深水埗一家酒吧聚集，事後遭質疑破壞限聚令。陳是大律師，對法律了解透徹，她自辯聚會沒有違法，理由有兩個：酒吧的門閘已半關，並掛着Private牌子，沒有營業，所以不是公眾場所；她是立法會議員，開會不受限聚令管制，而當時是跟業界人士討論政府禁止酒吧經營的措施。當然，執法人員或有不同解讀。
私人場所私人會議？
有自稱當晚在場人士在網上「爆料」，說酒吧閘雖半關，但客人仍自出自入，買酒共醉，酒吧仍在經營，並有錄像證明。跟陳議員一起「開會」的公民黨黨友林瑞華在臉書也承認，當時已「移離了客人，隔開會議的範圍」，即是說酒吧內確有其他客人，那麼這個在「私人場所」舉行的「私人會議」可不能靜靜「私了」算數。
政府聲明清楚指出：有關地點若容許公眾人士或部分公眾人士不時進入，亦屬公眾地方；立法會議員在議會外場合參與或組織群組聚集，不屬可獲豁免項目。不少法律界人士都認同政府的說法，包括多位執業大律師及前刑事檢控專員江樂士。
撇開尊重法治的問題，陳議員似乎沒有想過，那麼多人的聚會會有播疫危險。事實已弄清楚，香港近千宗確診個案中，群組傳染佔了大多數，例如酒吧樂隊、火鍋聚會、卡拉OK等等。一旦有人因陳議員的聚會而染上肺炎，甚至喪生，那陳議員即使口齒便給，執法人員沒奈何，套用黃絲記者曾質問林鄭月娥的問題：「妳昨晚可睡得安穩？」
公職人員不能說謊，現在有人證物證挑戰「私人場所」說法，政府亦指出立法會議員在議會外不擁有特權，陳淑莊避不了要交代當晚發生了什麼事，不能再以「法例不清晰」推搪過去。
當晚酒吧是不是有其他人客？店東是不是收取酒錢？陳議員和同行者是不是有飲酒？開會是不是談過私人問題？請陳議員回答「是」或「不是」。■
Be the first to comment