今日香港，一個不爭的事實，是大多數人都正在經歷攬炒之痛。如果要問攬炒最可怕之處，筆者會答，政見或有黃藍之分，但攬炒之下，卻是無人倖免、衝擊無差別。於是近日不少「怪現象」逐漸浮現，例如曾經叫囂攬炒的政黨、派別、人士，開始要求他們口中的所謂「暴政」政府打救；宣揚攬炒的「旗艦媒體」《生果報》也大篇幅製作專題，為黃店告急、呼籲「康復黃圈」；甚至連公民黨立法會議員楊岳橋都揚言打算捐錢給「黃色經濟圈」……筆者費解，當初信誓旦旦、揚言「自己經濟自己救」的豪言壯語、「宏大構想」，如今也頂不住自己求仁得仁的攬炒衝擊波？
筆者看《生果報》這篇題為《同路人歸隊 康復黃圈》專題報導，看到一個事實，就是當攬炒惡果擺在眼前，無人能夠迴避。例如報道提到「黃色光環亦並非護身符，黃店告急、結業的消息不絕」、「黃店地圖每星期最少更新一次，但近日發現，新增的黃店已漸漸追不上執笠速度。疫情下，黃色經濟圈難以獨善其身」等等，不過，當報道呼籲「既是同舟人，有難定必同當」、「一同跨過難關」時，筆者不禁要反問一句，咦！「難關、結業、執笠…」，這些不都是攬炒人士所追求的嗎？現在終於想起「同舟、同當」了？終於明白「難以獨善其身」的道理了？
當人人被攬炒 還有誰來撐黃店？
《生果報》也好、攬炒派也好，總會有一個自欺欺人的邏輯，就是當下慘況完全源自肺炎疫情，只要捱得過疫境，「發展空間定必更廣」，甚至死頂都要稱黃店比藍店「抗疫能力亦明顯更高」云云。筆者實在忍不住要提醒一句，不妨看看最近的經濟數字，黃店真的以為，持續大半年的黑暴運動對經濟沒有影響？請不要自己騙自己了！如果連支持黃店的人都被攬炒到「搵食」艱難、經濟拮据，又有什麼能力支持黃店？如果黃色經濟圈真的work，何來「新店追不上執笠速度」？最諷刺的，是如果黃店在攬炒之下還能生存甚至壯大，《生果報》又何必為他們「告急」啊？！
納稅人可以選擇抵制「撐黃」政客嗎？
當然，以今時香港的政治對立局面，筆者不否認，總會有人打救（哪怕做做樣子）黃店的，例如公民黨楊岳橋就稱黨內成員傾向捐薪給「黃色經濟圈」。政客捐錢、為社會出力，當然值得鼓勵，不過筆者想說，這又牽涉到另一個層面的問題。捐錢給黃店，算不算有選擇性地服務市民？會否像早前盲反派區議員李文浩、劉家衡般，涉嫌干犯「公職人員行為失當」罪？尤其大家不要忘記，議員薪酬，來自公帑，那麼筆者又要問，當楊岳橋等人「有選擇地」捐錢時，還有那麼多「非黃」的納稅人，又可否有選擇地不出糧給這些「撐黃」的政客？
當《生果報》以至盲反派如今開始宣揚所謂「告急、救黃圈」時，大家尤其不要忽略一點，今天的攬炒惡果，是這些媒體、政客，有份縱暴造成的！他們正正是攬炒的始作俑者！香港有他們，大家真的認為只要捱過疫症，香港就沒有黑暴再起？太天真了吧！■
Be the first to comment