中國到底要多少枚核武才夠？

最近這兩天，網絡出現了一股討論「中國擴充核武庫」的熱潮，有人說800枚，有人說至少1000枚以上，也有人說目前的中國核武完全夠了。

那麼，中國到底要多少枚核武器才夠呢？

任何問題，如果秉承老成守舊的思想、以一成不變的眼光來看待，都不好。

在討論這個問題之前，我們需要搞清楚一些基本變化。

一方面是中美關係的變化。

從過往經驗來看，凡是實力達到了美國60%的，美國都必然會下手遏制，所以美國有一個外號叫「整老二專業戶」。

2018年，美國也將中國列為了「戰略競爭對手」。

歷史上，劉邦項羽結為兄弟共同推翻秦朝，但就從秦朝被推翻的那一刻起，他們之間的關係就已經變了，由兄弟變成了爭奪天下的生死對手，這種轉變，不管你願不願意，它都會變。

劉邦看清楚了，最後稱霸天下，項羽沒看清，最後飲恨烏江。

對於中美關係也一樣的，在中國成為世界老二的那一天，中美關係就已經悄然發生了變化，這是我們要看清楚的。

當別人沒把你當回事的時候，只需要保持對別人的「基本威懾」就夠了，但一旦被人盯上，甚至一門心思的要制服你的時候，原來的「基本威懾」還夠不夠用，就需要更多考量。

二是中國安全需求的變化。

以前，我們只需要維持最低限度的核威懾就行了，現在卻有了更高的要求。

美國的對華傲慢，很大程度上正是來源於它的核優勢，在這種傲慢心理之下，容易產生錯誤判斷，作出一些非理性的舉動。

那麼，就需要我們擁有更強大的戰略手段，在維護自己的核心利益時，無論遭受多麼大的壓力，都能保持自己的戰略意志不動搖。

這些所有的戰略手段裡，最後的也是最有效的心理底牌，毫無疑問正是核盾牌。

另外，美國的心理變化值得關注。一個人往往不會同比自己差很多的人較勁甚至賭命，因為被對方咬一口甚至捅一刀，不合算；但如果是同與自己差不多的甚至更好的，那心裡的盤算可能就不一樣了。

看到了上述這些變化，很容易就能知道中國到底需要多大的核武庫。

作者認為，滿足如下三個條件即可：

一，能滿足最基本的安全需求。

即能有效的發起二次核反擊並保證效果。

這一點是單從軍事角度來說的，很多專家們說「夠用了」，也僅僅只考慮到這一層面，這種考慮顯然還不夠。

二，能充當最穩定的戰略意志基石

在美國既定的「對華遏制」策略之下，未來中美可能會有更多的「角力」。

那麼，面對中國核心利益，無論發生多嚴重的對峙，無論外部的壓力有多大，都能保持自己的戰略意志不動搖，都能保證自己的戰略形態不會被壓彎變形。

正如上文所言，要保證這一點，最後的也是最有效的戰略手段，正是核盾牌。

三，能抹去對手的心理優勢

本質上，毀滅100次與毀滅1次確實是毫無差別，但前者就會認為「我更多，所以我更強」，然後產生一種莫名的心裡優勢。

美國的對華傲慢，很大程度上正是來源於它對中國的「核優勢」。

在這種傲慢情緒之下，容易作出一些誤判。所以打消對方的心理優勢，能讓對方作出更理性、更冷靜的客觀判斷，避免一些輕率之舉，從而有利於彼此的和平穩定。

能滿足上述三個條件的核武庫，才是中國真正需要的。

網絡上所說的800枚也好、1000枚也罷，這都不是重點，重點是要能實現上述三個基本目的，否則就還有值得提升的空間。

當然，還有很重要的一點，就是一個國家核武庫的強大，不僅僅在於提升核彈數量，還應該努力增強突防和攔截能力。

在這裡，還是要強調一下不要有「宋襄公式的仁義」，覺得核武器如何如何。需要看到一點，美國俄羅斯的核武器都那麼多了，都還覺得自己不夠。雖然俄羅斯軍費吃緊，但卻一直在大力提升核武，美國更是斥資4000億美元來升級自己的核武庫。

我們的核武庫，不為軍備競賽、不為威脅別人，只為保護自身。要想和平，首先你得自己先有劍，這劍還得足夠鋒利足夠強。

我們的劍，東風-5B，東風-26，東風-31AG，東風-41，巨浪-3…… ■