一場驚心動魄的人類實驗！

這是一場驚心動魄的人類實驗。

疫情襲來，全世界停擺，很多國家封城乃至封國。

但有一個國家例外，學校照開，工作照上，飯館、酒吧正常營業，沒有檢測、沒有隔離，也沒有病例追蹤，略有不同的，就是建議保持社交距離，50人以上聚會被禁止。

你沒看錯，50人！

這個國家，就是瑞典。

最後結果怎麼樣？

反正，按照瑞典公共衛生局的首席流行病學家安德斯•泰格內爾的預計，瑞典首都斯德哥爾摩市，這個月就能實現群體免疫。

群體免疫，這可是官方表態。換算成患病率，這座北歐城市，感染率達到40%。

也就是說，瑞典做了英國想做但沒有做成的事情。

而且，5月12日，瑞典三位專家在美國《外交》雜誌撰文稱，無論公開贊成或反對瑞典模式，實際上許多歐洲國家，包括美國在內，都在沒有疫苗的情況下逐漸放鬆隔離管制，說明他們都在或多或少地採取和瑞典相同的措施。

而且，他們預言：長期隔離，必然導致經濟崩潰和種種社會問題，為了避免這種極端情況，最終所有國家不得不效仿瑞典模式，群體免疫將是世界不得已的選擇。

確實，在西方，現在不少國家呼籲向瑞典學習。

英國當初也公開想群體免疫，但最後上演了戲劇性的反轉，甚至首相約翰遜都被送進了ICU，大難不死。

英國做了個夾生飯，但瑞典卻真做成了「大餐」。不得不佩服瑞典人的冷靜，真的是超級冷靜，但看了《紐約時報》一篇文章，更是倒吸一口涼氣。

真的是倒吸一口涼氣，因為真是一場社會達爾文主義的冒險。一場驚心動魄的人類實驗！

幾點吧：

1，不錯，瑞典避免了封國封城，社會秩序沒有亂套；也沒有出現類似意大利、西班牙、英國這樣的大規模死亡。但瑞典其實也付出了慘重的代價，疫情期間，死亡人口增長了27%。

2，不錯，這樣的死亡率，確實大大好於西班牙、英國，要知道，英國死亡率超過了平常的67%。但看跟誰比，瑞典1000萬人口，截至5月14日，因新冠肺炎死亡3529人。其他北歐三國，丹麥、挪威、芬蘭，總人口1650萬，總死亡略高於1000人。瑞典完輸！

3，雖然沒有封城，瑞典經濟仍舊遭受重創。按照瑞典央行的預測，今年瑞典GDP將下降7-10%，這其實和歐洲差不多，歐盟委員會的預測，今年歐盟經濟會下跌7.5%。

也就是說，瑞典保持了社會秩序，但實際帶來的經濟效果，跟其他國家都差不多。但瑞典多付出了2000條生命，對這些人來說，不知道是幸運呢還是不幸。

要知道，像瑞典這樣的北歐國家，是最反對死刑的。哪怕是殺人犯，最多是拘禁，不會判死刑。

但現在，是幾千條的生命啊。

我看到，紐約時報文章最後，引用專家的話說：瑞典的高死亡率是一個警告，「瑞典將在終點線上接受評判，但風險太大，後果就是人們的生命」。

很有意思的是，5月11日，世衛組織緊急項目負責人邁克爾·瑞安批評，群體免疫是在牲畜免疫的概念，但人不是牲畜，把同樣的標準應用的人類身上，「可能是很野蠻的算術，人的生命和痛苦沒有被放在方程式的核心位置。」

人不是牲畜！

這被廣泛認為是在不點名地批評瑞典。

瑞典模式，引發的思考，還有很多，比如下面三點。

1，按照瑞典專家的話，雖然瑞典高死亡率，但擁有了未來的優勢；而且，病毒必然還會反撲，到時，瑞典將擁有更大的優勢。東方國家可能不一樣，但至少很多西方國家，最後都會是瑞典模式。

看來，這個世界，有中國模式、有韓國模式，有日本模式，有英國模式，有美國模式，有意大利模式，但最大膽的，還是瑞典模式。

2，美國會怎麼做？紐約時報專欄作家弗里德曼(Thomas L. Friedman），5月10日就評論說，看特朗普最近的表態，抗疫很像中國，但實際上很羨慕瑞典，不過特朗普並不准備學習任何模式，只會強調他的策略比中國和瑞典更好；最後的結果，就是把美國推入瑞典模式，只是沒有告訴美國人。

看了美國沃頓商學院的一個最新模型：

a），如果美國現在開放，但保持社交距離，到6月底，美國會死35萬人，但只有50萬人失業；

b），如果美國繼續封閉，只有11.7萬人死，但失業人口會增加到1860萬。

c），如果什麼都不管，美國會死95萬人，但增加就業410萬人。

一邊是人命，一邊是經濟，如果你是特朗普，你會怎麼選？

別忘了，現在還是大選期間。

或許你就可以明白，為什麼特朗普不顧強烈反對，鼓動各州趕緊復工復產，哪怕福奇等專家嚴厲警告，他也無動於衷。

而且，特朗普還堅決不戴口罩，按照美國朋友的說法，特朗普是怕自己戴了口罩，美國人嚇得不敢去上班了。

3，這也帶來一個最極端問題，大量人口死亡後，如果西方國家最終都瑞典模式化，或者說，都群體免疫了。東方國家怎麼辦？中國怎麼辦？

必須抓緊研製疫苗啊！ ■