歐洲疫情大爆發後，三月中旬「群體免疫」這個詞彙傳入了國內網絡輿論場，一些網媒、大V開始對這個概念進行美化和神化，明裡暗裡貶損中國的防疫政策和努力。
讓中國人喪失信心，或許正是他們一味推崇「群體免疫」真實用意所在，順便掩蓋西方體制弊端，畢竟，新冠病毒在歐洲失控，與他們多年來所鼓吹的「西方優越論」相違背。
英國是剎車了，內閣在輿論試水之後，看情況不對，就否決了「群體免疫」計劃，但有一個國家一直堅持「群體免疫」，直到承認失敗，這個國家就是北歐的瑞典。
從某種意義上來說，人們要感謝瑞典，否則「群體免疫」神話還會存在，畢竟，想象中的東西總是格外美妙。
6月3日，瑞典首席流行病學專家、內閣衛生健康顧問安德森•特格內爾，他在接受瑞典電台（SR）訪問時認錯，「如果當初實施嚴格管制，就不會有那麼多人喪命。」
他是「群體免疫」政策主要推手，他表示後悔，「如果他能在擁有目前所知的資料和信息情況下，重新再做一次決定，他會選擇嚴格管制措施，以挽救更多生命。」
不知道那些吹捧「群體免疫」為「更高級人道主義」的人要不要找條地縫鑽進去？
特格內爾和瑞典內閣的「群體免疫」成績如何？
瑞典人口一千萬左右，醫療條件優越，生物製藥科技水平也處於世界前端，是發達資本主義國家，一個有着健全公共衛生系統的富裕國家。
躺平的結果：截止6月2日，瑞典累計確診病例38589例，死亡4468例，死亡率接近12%。按此比例，每100萬人口感染者為400人，屬「全球一流」水平。它的北歐鄰居芬蘭，人口500萬左右，採取了封鎖政策，死亡320人。
再看一個人口與瑞典很接近的國家–古巴，1000萬左右人口，全國確診患者2107人，死亡病例83人，還能派出醫療隊支援意大利、南非，這是古巴在美國全力封鎖情況下，取得的防疫成績。
親西方人士不喜歡看到這種數據對比，因為只有「民主」的空中樓閣才能讓他們得到精神上的滿足感。
安德森•特格內爾儘管承認「群體免疫」失敗，但作為計劃制定者之一，卻不會受到任何法律審判，在媒體上輕輕認個錯，已是了不起的舉動了。
世界衛生組織說了多遍？各國不要去嘗試所謂的「群體免疫」，不但對人類未必有效果，而且這是個獸醫學概念。
瑞典政府為什麼要拿本國民眾生命去驗證「新概念」？
特格內爾無論是對SR電視台，還是《每日新聞報》，說得最多的是「如果當時我知道如何如何……」
他是不知道還是不想知道？3月初，瑞典首相勒文宣布「四不」政策：
不檢測、不隔離、不收治、不公布！
後來在世界衛生組織和歐洲衛生機構敦促下，才恢復了公布數據統計，但瑞典仍堅持「不檢測、不隔離、不收治」。
這種政策最大的受害群體是老年人，特格內爾在接受採訪時還腆着臉說，「我知道這個年齡段的人很容易受感染，但不知道它會如此地迅速和容易。」
作為首席流行病學專家，政府防疫政策「大腦」，他居然可以在「知道」和「不知道」之間隨意切換，難道這是「群體免疫」最真實一面？
對於瑞典政府來說，「群體免疫」是最省心、最省錢、最省力的防疫政策，在「群體免疫」中死亡的老弱病殘是自然淘汰，「不檢測、不隔離、不收治」，可以節約政府成本高昂醫療支出，減輕醫療系統的重負。
4月19日，安德森•特格內爾還在吹噓， 「我們正處於一個平穩期。」，他制定的不同尋常做法正在開始產生效果。
那時，意大利、西班牙疫情已極為嚴重，而瑞典大中學校、健身房、咖啡館、酒吧和餐館都照常營業，只是取消了50人以上聚會。
特格內爾還說，斯德哥爾摩居民可能在下個月實現「群體免疫」，瑞典衛生部長出面支持這種做法。
當時國內一些網媒、大V還陰陽怪氣地說：目前還不清楚哪種策略最終會被證明是最有效的？
拿一些虛頭巴腦的新名詞折騰，能嚇跑新冠病毒？說白了，他們如果能用這些手段將自己國家抗疫成績降低一分，那就會盡十分的努力。他們肺部沒有病毒，而是腦子裡有病毒。
「群體免疫」對普通民眾來說，就是俄羅斯輪盤，或許扣動扳機時，你逃過一劫；或許扣動扳機時，你的腦袋中獎了。
那麼瑞典政府作用是什麼？
瑞典小公主埃斯特拉所在的小學3月5日就宣布關閉，因為校內有人疑似確診，說明「群體免疫」計劃也是看人的，因為其它小學、幼兒園都正常上課。
很顯然，瑞典有極少數人不在「群體免疫」計劃之內，他們有良好的檢測條件、醫療條件，隔離條件。而那些急需政府幫助的大多數，卻只能接受賭局，賭注是自己的生命和健康。
瑞典政府拿人命開玩笑，卻省去了「重新開放經濟」的煩惱，簡單說，就是保GDP，不保人命。
瑞典在自欺欺人，嚇得連丹麥和挪威都對它關閉了邊境，而丹麥挪威兩國邊境是互相開放的。
為什麼特格內爾醫學顧問可以主導一個國家的防疫政策？
其實這是個政治問題，首相勒文在2018年就被議會通過了「不信任」案，他卻拒絕辭職，寧可組成看守內閣在那裡耗着。
9月9日，瑞典議會大選後，349個議席分配情況為：
勒文率領的中左翼聯盟（社民黨為主）佔有144個席位。
克里斯藤森領導的中右翼聯盟（保守黨為主）佔有143個席位。
極右翼的民主黨佔有62個席位。
由於誰都沒有得到絕對多數，內閣難產，瑞典政治局面惡化。
2019年，勒文耗出了機會，1月18日，他在議會得到115票支持成為新一屆內閣首相，而反對票是153票，棄權77票。也算是歐洲議會制的一個奇葩，反對票多於支持票，他居然能連任首相。卻符合法律程序正義，因為反對票沒有過半數。
在這種情況下執政，勒文根本不可能對疫情採取嚴格措施，出台就會遭到反對（政治目的之反對），如果強推，「不信任」案就會重新出現。
因此，首席流行病專家特格內爾提出「群體免疫」時，成了首相勒文不作為的最好理由，馬上全盤照收。接受專家意見，各位議員有問題嗎？
「四不」政策多麼愉快，而且瑞典政客還能在意識形態上給自己加分。看看中國防疫，「限制了出行自由，密切監控人群，封閉了社區」，我們是「民主」國家注重「人權」，大家隨意，繼續嗨皮哈，我們可不能跟中國學。
在瑞典，「白左」文化深得人心，勒文政府外交就是立足於所謂的「價值觀」外交，以贏得選票，在疫情爆發前沒少詆毀中國。
今年1月底，中國駐瑞典大使桂從友提醒瑞典政府不要縱容媒體以「言論自由」為掩飾，對中國進行挑釁。應當真真實實地報導中國，停止蓄意抹黑。
瑞典2月份還擺起架子，拒不接受勸說，反說中國大使是在「打壓」瑞典媒體「言論自由」權利，高高立起「人權」牌坊。
結果3月份，「人權」小燈塔搞起了最無視人權的「群體免疫」。
4月29日，瑞典外交大臣安·林德還公開配合美國打擊WHO，搞所謂病毒調查把戲。
「群體免疫」始作俑者英國5月18日提醒瑞典，你的「群體免疫」收效甚微哦！但瑞典已收不住腳，否則，內閣怎麼解釋？
特格內爾現在承認「群體免疫」失敗，只是認錯，而不是道歉，他在幫政府推卸責任，不是政策本身有什麼過錯，而是我們不知道病毒這麼厲害、狡猾，不知者無罪。
他說如果能重來一次，瑞典會選擇介於「群體免疫」與「嚴格管制」之間的中間路線。他當抗疫是打《魂斗羅》？還能回到第一關？
中國基本上是通關了，這讓很多反華仇華勢力恨得吐血。它們不去想想中國是如何做到的？而是一個勁在輿論上來否定中國努力，神化「群體免疫」就是其中之一。結果牛皮吹破了，神話也破滅了！
拿抗疫當遊戲，連人性都沒有，還談何人權？■
Be the first to comment