特朗普的連任機率，依然不小！

特朗普目前的境況看起來不太妙，包括特魯多、默克爾、非盟主席在內的多國政要，都對美國暴亂提出批評，英法、澳洲等多國媒體也紛紛譴責。

不光國外，在國內不但遭受政治對手民主黨的攻詰，連特朗普自己人前任與現任國防部長、小布殊（共和黨人）、特朗普小女兒都同自己唱反調。

支持率一路下滑，疫情加全國性騷亂，再加上經濟下滑與數千萬人失業。

上面這一切，讓特朗普看起來面臨著非常糟糕的局勢。那麼，這是否意味着特朗普的連任非常渺茫？

恰恰相反，作者認為：特朗普的連任機率依然不小。

不妨來分析一下當前特朗普所面臨的有利與不利因素。

一、先看不利因素

1、支持率

支持率是目前最顯而易見的東西，在登記選民的支持率統計中，特朗普的支持率已經落後競爭對手拜登超10個百分點了，這是非常大的差距。

但這是否就意味着特朗普連任無望呢？顯然不是。

這是因為美國實行的是「選舉人制度」與「贏家通吃」，它容易出現一個現象，即明明普選得票數最多，但最終有可能會輸掉選舉。

像2016年希拉里得到的公眾投票明明比特朗普多280萬票，但最終勝選的卻是特朗普，這是因為特朗普獲得的選舉人票數為306張，多於希拉里的232張。

所以說，支持率能在一定程度上反映民意走向，多數時候，支持率越高，獲勝機率越大，但並非支持率高，就一定能勝選。

況且，現在還存在大量的搖擺選民，他們只有在10月到來，在三輪電視辯論過後，才會最終決定投票給誰。

所以說，當前支持率只是一個風向標，而不是最終決定因素。

2、 疫情

毫無疑問，疫情對特朗普的打擊是非常大的。

本來，感染多少與傷亡多少，都對特朗普影響不大，因為受傷最深的只是邊緣化的底層民眾、是低收入群體，而共和黨的支持者主要是白人、高收入者與財團。

然而，受疫情衝擊，讓美國經濟遭受巨大滑落與數千萬人失業，這對特朗普的打擊就非常大。

在疫情發生前，美國經濟不論是失業率還是居民收入，都保持歷史高位，漂亮的經濟成績原本可以讓特朗普的連任「躺贏」，然而一場疫情幾乎抹掉了特朗普過去三年來的全部經濟成績，也讓特朗普的「連任」形勢發生了變化。

這是特朗普尋求「連任」路上的一道硬傷，無法迴避。

二、特朗普的有利因素

1、美國萎縮下的保守主義崛起

始終要明白，一個看似離經叛道的特朗普，為何能在2016年的大選中勝出。

早前我們多次解說過，美國的絕對實力依然在增長，但它的相對實力在萎縮。

早前的西方國家，它們通過直接性的暴力掠奪，從別國劫掠了大量財富；

後來當工業革命發生後，鑒於生產力的發展，掠奪財富的方式相對文明，他們通過建立殖民地，通過產品製造及向殖民地傾銷產品來掠奪財富；

再後來直到現在，他們通過推動全球化，通過佔據全球產業鏈上游與金字塔尖端的方式，攫取全球最豐厚財富。

但最近十多年來，世界形勢在變化。

他們直接搶劫肯定是不行了，別國的發展讓他們的生產力優勢不再突出，新興國家高科技的崛起，也讓他們最後一張王牌即佔據產業鏈上游的地位也岌岌可危。

原先搞錢容易，國家財富就多，民眾福利自然很好，日子也就過得舒服。現在搞錢變得越來越困難了，日子就慢慢變得沒以前那麼舒服了。

這種相對衰落，是當前整個西方都有的現象。

具體在美國身上，從國家層面來說就表現出保守主義抬頭、反全球化、遏制中國、要求盟國承擔更多義務等等；

在美國民眾身上，對白人來說，就表現為民族主義崛起，要求反全球化，讓製造業迴流以增加就業機會一類的。本來福利（工作機會、社會與醫療保障等等）在下降，又要面對黑人等有色人種的福利擠壓，於是容易加重白人的種族歧視現象。

對於黑人，則表現為「反種族歧視」，為黑人爭取更多優惠權利；

特朗普，正是迎合了上述這一背景，特別是迎合了白人的情緒與訴求，才最終出位，當上了總統。

所以你後來看到的特朗普同世界各國大打貿易戰、千方百計讓製造業迴流美國、各種退群反全球化一類的，正是這一背景下的需求。特朗普一直倡導的「美國優先」，很大程度上就是「白人優先」。

從目前來看，這一趨勢並未減弱，相反，似有加強。所以特朗普若是獲得連任，最大的贏面恐怕還是在這裡。

2、特朗普自身特質

早前的建制派精英，讓民眾煩透了他們的虛偽，在他們身上要想有所改革，民眾所抱的希望不是特別大，極力推動改革的奧巴馬，8年下來就搞了一個半死不活的醫改。

反而是特朗普敢說、敢想、敢幹，這樣一個非主流的反傳統政治素人，反而容易獲得人們的認可。

再加上特朗普的煽動能力遠勝於拜登，未來勝負如何，還真未可知。

三、不定因素

正當疫情讓特朗普焦頭爛額之時，一場蔓延全國的騷亂給民主共和兩黨都帶來了機會。

先要了解支持美國兩黨的都是哪些人群：

共和黨：主要支持者為白人、高收入群體、財團；

民主黨：主要支持者為有色人種、低收入群體、藍領；

當疫情、騷亂發生後，民主黨必然會利用這些機會，將特朗普打造成一個「低能總統」。

這也確實給特朗普造成了不小殺傷，特別是特朗普團隊在疫情中的處理失當，面對民主黨的攻擊時顯得難有還手之力，唯一的手段就是不停向中國甩鍋，然而在中國的沉着應對下，也難以奏效。

騷亂發生後，民主黨依然沒忘藉機攻擊特朗普，不斷蔓延的美國騷亂，能更加強化多數黑人對民主黨的支持。

然而，騷亂並非對特朗普毫無好處。

本次騷亂發生後，你會發現一個怪異現象，那就是騷亂明明在全國洶湧，身為總統的特朗普本應該好言相慰，安撫人們的情緒，但特朗普卻用「調動軍隊」、「低等生命」、「失敗者」這類方式與言語刺激抗議人群。

他這樣做的目的，一方面可能與其性格有關，另外也不排除與競選策略有關。

由於黑人主要支持民主黨，不論特朗普如何對黑人「與人為善」，都無法改變大多數黑人的投票取向，與其如此，還不如強硬點，以爭取更多白人的支持，增加白人的凝聚力。

美國騷亂還有兩點也值得注意：

一是黑人對自己所享受的優惠待遇視而不見，而是過度的「反種族歧視」，這有可能刺激白人對「反種族歧視」的反感甚至是反抗。

上文說過，面對美國的相對衰落，白人的民族主義情緒本來就在崛起，再加之對「反種族歧視」的反感，有可能讓這兩種情緒相互促進，加重這兩種情緒，這對特朗普當然是有利的。

二是「亂則思治」是基本規律，抗議民眾過度騷亂與打砸搶燒容易刺激「沉默的大多數」，人們渴望回歸秩序與正常。

於是，不論是特朗普還是拜登，誰能將自己打造成「秩序」的恢復者，便能為自己競選加分。特朗普目前掌握着總統大權，擁有的資源與權力遠多於拜登，更容易實現這一目的。若是他能展現出自己恢復和平的魄力與行動，必定能樹立一個更好形象，增加自己的連任機率。

綜合上面的敘述可以看出，我們看到的其實只是表面上的，真正的決定因素往往隱藏在背後，特朗普看似形勢一塌糊塗，但能獲得連任的機率依然不小。

從歷史來看，凡是選前發生經濟下滑的，多數難有善終。老布殊，卡特，福特，胡佛，塔夫脫都是因為經濟而與連任失之交臂，唯一的例外是1924年的柯立芝。

特朗普最終能否勝出，主要看「經濟下滑VS民族主義」這二者的對決，到底是保守主義原諒了疫情衝擊下特朗普糟糕的經濟形勢，還是不樂觀的經濟讓民眾最終決定選一位新總統，這還有待繼續觀察，也要看特朗普在接下來六個月里如何與拜登對決。

當然，從作者的角度來說，我是希望特朗普連任的。

在2016年的時候，作者就一直堅持一個觀點，就是特朗普當總統對中國更有利。

因為「遏制中國」是美國的國家策略，也就意味着不論哪個黨執政、不論哪個總統上台，都會遏制中國。

特朗普最關心經濟，對政治與軍事的興趣相對較低。

於是你看到了，雖然他強調要擴大美國核武，但他對TPP、印太戰略這些東西沒有興趣。只在中國最有把握的經濟層面開火，並且對歐洲盟友、日本、韓國、印度、越南這些國家也同樣大打出手。

過去三年，特朗普本可以在台海、南海、西藏等方向發力，與盟友構築反華包圍圈等等。如果美國這樣做了，我們是需要付出更多外交與政治成本，甚至面臨更多軍事壓力，但特朗普直接放棄了這些牌面。

若是民主黨執政，也許不會在關稅上過於發難，但面對TPP、印太戰略，甚至不惜犧牲自己部分利益來拉攏盟友構築反華包圍圈，這對我們的危害顯然要大得多。

是特朗普讓美國變得奇怪，是他讓美國與其盟友變得離心離德，也是他讓美國顯得「孤立」。

兩害相權取其輕，特朗普在位，自然對我們更有利。■