打臉就是來得如此迅速。
7月14日，特朗普政府正式撤銷了一周前頒布的「留學生只上網課將被遣返」的政令。法官艾莉森·伯勞斯（Allison D. Burroughs）宣布，政府已同意撤銷該政策，並允許國際學生即使完全線上聽課，也可以繼續留在美國。
這也意味着，哈佛和MIT兩所高校聯手狀告美國政府的訴訟取得階段性勝利，在美留學生可以暫時緩一口氣繼續學業了。
美國59所高校組織「破冰行動」，聯合抵制特朗普政令
這次政令的撤回，哈佛和MIT兩所高校功不可沒。
7月6日，美國移民和海關執法局（ICE）發布新規，稱國際留學生（包括持F1及M1學生簽證的人），如果所在高校秋季課程的上課形式均為網課，將不能繼續留在美國，可能被驅逐出境。
政令頒發后首先遭到了以哈佛和MIT為代表的高校的聯名反對，他們直接將相關政府機構告上法庭。
之後，共有59個高校加入了這一名為「破冰（Break ICE）」的抗議行動中，希望逼迫政府收回持F1簽證的國際留學生必須參加線下課程的政令。
如此多來自不同地區的高校聯手反對同一項政令，這在整個美國歷史上都異常罕見。
正值新冠病毒橫行之際，各個大學都在認真商討疫情期間是否要重新開放校園，特朗普政府的這一政策曾使教育界陷入動蕩。
由於這封政令，政府停止了為還未入境的海外新生髮放綠卡；禁止西南邊境進行不必要的旅行，僅允許美國人和合法永久居民進入，同時禁止尋求庇護者；同時禁止成千上萬的外國人獲得工作簽證。不少大學表示，一些準備入境的學生已經被機場的移民官員攔截，禁止進入美國，因為他們的機構目前是線上授課。
這兩所高校在法庭上對最新政策提出的訴訟中表示，「從所有方面看，政府強迫國際學生到校園學習的嘗試都是政治上的舉動，旨在推進特朗普政府的議程，以迫使大學重新打開大門，組織線下課堂」。
他們說，強迫學生返回自己的祖國將使他們與自己在美國的家庭分開，甚至有些貧困地區的學生將被迫受到經濟條件的限制，因無法聯網被迫「輟學」。
來自亞洲國家的許多國際學生還必須應對時差問題，這意味着即使他們可以訪問互聯網，他們的上課時間也會被安排在凌晨2點至早上7點之間。
不只是大學生，如果課程是100％的網課，上小學、初中和高中的外國學生也必須離開美國。
除哈佛和麻省理工學院外，馬薩諸塞州和加利福尼亞州等20個州的檢察長也提起聯合訴訟，指責該政策是粗暴和毫無意義的，數十所大學以及代表國際學生的組織為訴訟提供了支持。
技術巨頭加入反抗，吳恩達發聲：這項政策糟糕透頂
本周，包括谷歌、Facebook和推特在內的十幾家科技公司也表示支持訴訟，他們認為，該政策將損害公司業務。
國際學生的流失不僅會使眾多美國大學損失數百萬美元的學費，也損害了美國頂級科技公司僱用高技能工人的能力。每年，大約有100萬國際學生就讀於美國大學。他們每年為經濟貢獻410億美元，並提供超過45.8萬個就業機會。
14日，15名共和黨國會議員簽署了一封聯名信，敦促特朗普政府恢復先前對國際學生的政策。
伊利諾伊州共和黨代表羅德尼·戴維斯（Rodney Davis）組織了這封聯名信，他說：「這些勤奮的學生是本國最好，最聰明的學生，他們幫助我們的社區在文化和經濟上都得到了發展。」
斯坦福大學教授吳恩達在推特發聲，稱這一政令非常糟糕，是一個對所有人都有害的局面。
在美留學生：懸着的石頭終於落地了
在本月宣布現在取消的政策之後，國際留學生開始爭先恐後地想出下一步的措施，有人說他們訂了回家的機票，也有人希望大學可以增加親自授課的課程，以使他們能夠留在美國。
南卡羅來納州南加州電影學院的中國新生蔡柳（Willow Cai，音譯）說，她上周急於報名參加高爾夫課程，以確保自己有面授課程。在聽到政府取消了新政策後，她對政府的倡議表示了寬慰。
「我現在真的很激動。7月6日的政令永遠都不會發生。」就讀電影專業20歲的蔡女士說。她還表示她計劃放棄高爾夫球課。
周二，她曾表示：「我們希望在全球疫情期間繼續我們的教育。」「看來，對於留學生而言，除了錢包，本屆美國政府似乎無所顧忌。」
喬治華盛頓大學法學院的二年級學生Alexander Auster來自柏林，該政策宣布前，他已經在下一學年的公寓上續簽了租約。他17歲那年到達美國，加入了大學的大學游泳隊。
在聽到政府撤回該項政策後，他表示：「現在感覺很好，我又充滿了希望和樂觀，我以為我必須回家。」
穆迪分析公司（Moody’s Analytics）針對這項政令的頒布做了一次分析，他們發現，這項政策將會對經濟產生嚴重影響。
根據NAFSA的統計，每7名國際留學生能創造3個工作崗位，在2019-2020學年，美國有超過100萬國際留學生入學，這意味着，美國能夠增加將近50萬個工作崗位。
新美國經濟合作組織和美國企業協會（New American Economy and the American Enterprise Institute）估計，每一個H-1B簽證（外國工人簽證）會創造兩個工作。
綜合同類不少調查統計後，穆迪公司分析稱：「 ICE政策如果實行，會使許多職位面臨風險。」
除此之外，穆迪公司也提到，在美留學的國際留學生中，有三分之一來自中國，目前中國的航班限制也將使他們很難順利回國。
在全美的抵制力量下，美國法院在周二宣布取消該政策。相關大學官員對這一決定表示讚賞，並警告說，如果政府採取進一步措施限制國際學生在必要時在線學習的能力，他們隨時準備回到法院。
哈佛校長勞倫斯·巴科（Lawrence S. Bacow）在一份聲明中說：「這是一次重大勝利。」「該指令擾亂了所有美國高等教育。我聽到無數國際學生的聲音，7月6日的政策使他們面臨危機。這些學生，當然也包括我們的學生，現在終於可以安心專註於他們想做的事情上了。」
麻省理工學院的院長拉斐爾·雷夫（L. Rafael Reif）說，這些反對的聲音是「國際留學生在美國這裡的教育、研究和創新企業中發揮重要作用的證據，是這些學生讓我們變得更堅強，如果我們疏遠他們，我們終會傷害自己」。
南加州大學是國際留學生人數最多的大學之一，在一份聲明中官方表示：「政府取消了此前針對國際留學生簽證的政策，這令我們感到非常高興。」
南加州大學在政令頒發后領導了西海岸20所大學的聯盟共同起訴政府，該委員會表示，國際留學生「應享有繼續在美國國內接受教育的權利」。■
相關報道：
https://www.nytimes.com/2020/07/14/us/coronavirus-international-foreign-student-visas.html
Be the first to comment