一、Trump的歇斯底里及亂咬
去年香港事件時筆者寫過一篇文：《升維才能反擊——媒體和文宣的維度與格局》，其中提到了最高維的媒體，將其作為一個理論上的可能性提出來的。
「有沒有可能出現5.0高維媒體呢？有可能，當facebook因為被4.0媒體侵襲受困時，試圖把人們的注意力轉移到另一個媒體身上——一個潛在的、美國人更加恐懼的超強大的5.0媒體——Tik-Tok。
定義：信息發布平台為具有國際網絡、傳播力、影響力的社交媒體，同時可能由一國政府實施政治影響甚至控制，服務於某種既定的政治議程、目標。
理論上，5.0媒體確實可能存在。
但美國人想多了，這也是facebook轉移注意力以及美國制裁中國的陰謀而已。因為實際情況是，中國目前還處於1.0媒體時代。」
《升維才能反擊——媒體和文宣的維度與格局》
此文收錄在筆者今年七月由中華書局在香港出版的《撕裂之城》一書中。
到今天，Tik-tok居然真的被Trump政府「塑造」為高維媒體進行打擊。某種意義上不幸言中了。
今天朋友圈又因為Trump簽署行政命令限制美國公司與騰訊發生業務往來鬧得沸沸揚揚。
筆者看來這些都是Trump大選岌岌可危之下的「碰瓷」。為什麼對Tik-tok出售、騰訊禁令提出都涉及到了「45天」？
因為大選在11月發生，要為大選留有餘地。
以所謂的字節跳動「出售」Tik-tok（美國業務）為例。這麼大一個交易怎麼可能在45天內完成？買方不需要做盡職調查？買賣雙方不需要進行商業談判？這就不是一個正常的交易時間。它完全是按照大選倒推的時間表，是服務大選的。
對騰訊的所謂禁令也是。Trump肯定知道騰訊會採取法律手段，這個事情勢必會拖。肯定不能說今天宣布，明天就執行，要給騰訊和商業夥伴留一定的時間，但岌岌可危，又不能拖，就設個45天吧。
Tik-tok和騰訊拿起法律武器進行反制，對Trump來說是可以預見的，但並不重要：行政命令最終能否落地執行可能並不重要，關鍵要在大選前做出這個動作，給他的核心支持者表達反華強硬的姿態。如遇中國有強硬的反制，他可以就勢進一步反擊，設法升級矛盾，竭盡全力把美國人對國內矛盾的注意力轉移到中國，挽救自己的困境。
美國現在國內問題極為嚴重，COVID-19確診人數突破500萬，病死突破16萬，數千萬人失業，社會經濟問題嚴重，還有種族衝突。就在這個時候，美國的主要矛盾難道是中國？美國總統最需要做的事情難道是封禁年輕人的一款娛樂軟件tik-tok？顯然不是，簡直是全球的笑柄，人類歷史上荒唐的一幕。
筆者反覆說，Trump越是想把矛盾轉移到中國，對中國「碰瓷」越頻繁（從封禁舉動越令人髮指，就越說明他選情的危機，他的困境、他的絕望，乃至他的黔驢技窮。在選情岌岌可危之下，Trump對國內問題完全無能為力，所能做的事情就是和反華超鷹派（Pompeo等）每天每時每刻鑽研如何攻擊中國，從關閉駐美領館，到要求制裁Tik-tok，對台出售武器和衛生部門訪台，到制裁林鄭等官員等一系列令人髮指的行為，讓人覺得美國總統好像沒有其他事情可幹了？？
美國國內問題如此嚴重，難道美國人自己真的認為Trump在做的事情就是美國當下最需要的麼？這是總統的主要工作麼？美國人難道都是傻子麼？筆者以為大部分美國人並不是傻子，所有人都能看出Trump是在為選舉做最後的掙扎。
Trump生於1946年，他個人成長經歷的是美蘇冷戰。最後，蘇聯垮台，美國「贏得」了勝利。冷戰思維塑造了Trump這一代人（以及他的老白男人支持者和幕僚們），他們更習慣用政治意識形態對立的方式去理解世界。Trump竭力希望把世界及美國面臨的主要矛盾塑造為美國對中國的政治意識形態對立，在這個大的敘事和「議程設置」中找到自己的角色——二十一世紀二零年代的里根——並在此基礎上為自己需求選舉勝利。
很可惜這並不是很多美國人看問題的方式。他們雖然可能不認可或欣賞中國，但不認為這種政治意識形態對立是當今的主要矛盾。
而對於代表美國未來的年輕Tik-tok用戶們來說，這種冷戰思維距離他們極為遙遠。在他們眼中，只有個人用戶與大企業關係。Facebook，twitter，蘋果，google，微軟，一切的科技企業都會竊取個人隱私。是否是是中國企業還是美國企業並無區別，「中國共產黨」這個標籤對他們來說既遙遠，又無意義。他們不理解也不接受Trump提供的大國政治對立的政治敘事。這是冷戰後的一代，千禧年後的一代。他們是美國的未來。筆者在他們身上看到的是文化的全球化、政治意識形態的淡化、世俗化。玩Tik-tok的美國年輕人和玩抖音的中國年輕人之間的文化和價值觀差異，遠小於40、50、60年代出生的美國人和中國。世界是在融合的。
這是Trump和Pompeo所不理解的。他們可能了解Fox新聞的老白男人，但不了解Tik-tok的一代，不了解美國的未來。但Trump非常短期，他就是知道了也不會管那麼多了。Trump的「人設」是，在危機之下，在犯了錯誤之後，他會繼續認定自己是正確的，會選擇變本加厲，一根筋地走下去（“double down”）。對他來說，在2020年這個時點，只需要重新集結2016年支持過他的「白屌絲」們。
現在看來Trump很有可能會輸掉大選，並且可能是歷史恥辱性的大敗（landslide）。
筆者認為Trump在10月份如果明確意識到自己大敗的話是有可能直接棄選的，沒有必要遭受恥辱，顛覆自己在2016年取得的人生頂峰成就。
如果Trump打破逆境，在2020年大選獲勝取得連任的話，中美關係會如何？
筆者以為，如果沒有疫情這檔事，Trump反而有可能會適度修復中美關係，因為他任內前幾年表現的並不是反華超鷹派，主要是希望在針對中國的問題上留下點成就反饋他的選民。他選擇的主題是「貿易」，放棄了其它他不感興趣的主題（包括新疆香港等）。過程中，中興、華為都是指向「貿易」問題的工具
2020年3月以來，美國的情況在COVID-19疫情衝擊之下急轉直下，Trump無法化解本土矛盾，就開始把矛頭指向中國，從Chinese virus，到香港問題，到漫無邊際的反中，在過去幾周以來已經進入癲狂狀態。這個時候，「貿易」問題都已經完全邊緣化，變得不重要了。「防疫失敗」和「反中」是定義他本屆任期最後幾個月的主題。
我預計，如果他連任，且疫情在短期內仍然得不到控制，美國的經濟無法復甦，社會秩序無法恢復正常，則Trump會為了轉移國內矛盾更加變本加厲地反中。
此外，已經進入第二任的Trump並不需要再擔心大選壓力了，會開始考慮歷史留名和遺產。筆者以為他會希望把自己打造成第二個「列根」，炮製出一個美中冷戰，把自己變成「戰時」總統，要代表「美國隊長」把中國打翻在地，並以此成就他的歷史定位。
可見，這是一個對中國極度不友好、更加危險的Trump，這是尋求和平崛起、亟需良好外部環境的中國最不希望看到的。如果再來四年，可能真的會對中美關係形成某些不可逆的影響。
而如果Trump下台，中美關係會改善很多。
二、Biden當選後的中美關係？
筆者以為，如果Biden明年1月份上台，中美關係會有所改善。理由如下。
1、人事清洗
Trump在白宮任用的全套班子都會被撤換，各種各樣的閣員、政治任命（political appointee）、幕僚、黨羽在之後的幾周至幾個月內都會依重要性被陸續撤換。考慮到Trump式政治與華盛頓精英的矛盾，估計這次清洗會是非常全面的，大概可以用「清洗」（purge）這個詞來形容。
國務卿、國家安全理事會等於與外交相關的官員是首當其衝要被撤換的。Trump所任用的民粹政治主義及反華超鷹派幕僚都在清洗之列，被請出白宮。Obama-Biden的主流溫和派政客、官員及專家人士將重新入住白宮。
這些人會參照華盛頓傳統政治套路來行事。Trump訴諸民粹、走偏鋒的風格將被系統性清洗。
2、美國政治風格與模式的「去Trump化」
Trump崇尚的是強人政治、民粹政治，不希望受到美國傳統政治規範（norm）、程序（protocol）、習俗（custom）、傳統（tradition）的限制，在任期間做了大量破壞美國政治規範和原則的事。許多人都擔心Trump的行為可能長久性的破壞美國民主政治的方式：人們遵守的規則一旦被顛覆，有可能就很難再重新確立。
2020年COVID-19疫情以來，美國面臨的深重災難將Trump徹底拉下了馬。大潮退去，大家都看到他在裸泳。Trump沒有領導力，缺乏基本的常識，人格有嚴重缺陷，把大國政治與治理及國際事務當做兒戲，讓美國在全球社會面前丟醜。Trump之前一些不受華盛頓傳統約束的「優點」這時被打回原形，又變回缺點。
共和黨的政客們也都看到了Trump的無能，共和黨政治將經歷一個從模仿、效仿Trump到遠離Trump、去Trump化的過程。
沒有COVID-19疫情，Trump的暴露不會來得這麼快，甚至不一定會暴露。COVID-19疫情就是刺在「Trump政治」心臟上的利劍。
Biden可以名正言順、沒有政治顧忌的去Trump化，甩掉Trump的包袱。
3、對Trump政治的「撥亂反正」
Biden首先一定會對Trump的政策進行大批判大逆轉。正如Trump上台後將Obama簽署的大多行政令一一廢除後，Biden上台也會將Trump簽署的大多行政令一一廢除，對聯邦政府的政策「去Trump化」。普羅大眾甚至根本不會知曉批量廢除涉及行政令的內容和範圍。They are just gone。
Biden作為一個溫和派（moderate），會重新用回傳統的華盛頓的中間派政策。其中大多政策在兩黨內都可以找到呼應和迴音，在美國經濟社會面臨嚴重問題時，兩黨的共識和合作非常重要。
Biden一定會在各個領域抨擊Trump的錯誤舉措，重新推行主流民主黨的政策。
在國際事務上，Biden會批評Trump狹隘的美國至上、單邊主義政策，復而尋求「多邊主義」，認為美國應當與國際組織及盟友一起合作以達到目標。比方說美國需要重新加入世衛組織。如果要加入世衛組織，與世衛組織尋求諒解與合作。如果要與世衛組織和解，就不可能再去抨擊世衛組織被中國收買。這也被迫改變美國對中國的態度。
Biden也會反對Trump對中國採取強硬貿易戰的做法，認為既不利於兩國的關係，無法取得有效效果，也不利於美國的消費者、農民及企業。Biden會重回多邊主義的老路，尋求盟友支持，並在貿易上用回一些Obama時期的手段，包括重啟TPP等。
美國還需要逐個修復與其他國際組織，與歐盟、北約、歐洲各個國家、北美、東北亞、東南亞等所有國家的關係，向他們表示：美國現在又回復成為「正常國家」了，要重新爭取他們對美國的信任。這都迫使美國放棄在國際政治上採取激進立場。我們記得Obama時期，美國在國際政治上沒有特別強硬的立場，Biden將會是Obama的延續。
Biden會重新評估與伊朗的關係，有可能以某種形式重新啟動與伊朗的談判。
總之，Biden作為老華盛頓政客的複位，將會使國際社會認為美國終於從偏離的軌道回到正道上來了，重新入群，以人們熟悉的方式行事。
批判而非延續Trump的外交政策將是Biden的主題。這其中，必然涉及與中國一定程度的修好。
Trump時期，抨擊中國（China-bashing）已經在一定程度上成為美國的{政治正確}。但，1）不喜歡中國不代表要把中國作為一切政治的中心主題；中國只是美國要面臨的無數議題中的一個，不一定是最主要的問題。眼下，中國顯然不是最迫切要解決的問題。2）不喜歡中國也並不代表就要對中國採取非常激進的、單邊主義的強硬政策，把中美矛盾推到非常危險的境地。
所以，民主黨雖然也不是中國的「粉絲」，但沒有必要效仿Trump強硬打擊中國。Biden上台後的主要任務就是抨擊Trump，去Trump化，所以主題應該是抨擊Trump對華強硬措施才對，指出這種措施不是解決「中國問題」的最佳辦法。
另外，針對美國國內問題，譬如疫情問題，Biden上台後必然會對Trump大加批評，指出防疫不力主要在於Trump（雖然Biden可能出於政治正確，指出中國在初期「也有責任」）。有一種觀點認為如果Biden無法很好的解決美國的疫情問題，也會甩鍋中國。筆者不同意這種看法，畢竟美國極早就對中國封關了，疫情來自歐洲，然後在美國大肆傳播，主要是美國本土防疫問題。當美國因為Trump領導不力而產生了大幾百萬確診十多萬人死亡的時候，Biden當然是攻擊Trump，而不是把Trump的問題繼承下來，把自己和Trump綁定，一起去找所謂的最初的根源問題（即甩鍋中國）。只要Biden把批評活力集中在Trump，就是與中國的和解。
4、在中國問題上消除Trump的「議程設置」
過去幾個月，Trump為了挽救自己的政治支持和大選，一直把中國問題作為自己的的聚焦點，不斷地去攻擊中國，形成了對美國政治議題及議程的設置。
這個時候民主黨是比較被動的。他們畢竟也不是中國的「粉絲」，沒有跳出來為中國說話的必要。所以在Trump為了轉移國內注意力而把議題聚焦在中國，對中國大肆攻擊，猶如瘋狗亂咬時，民主黨也比較被動，基本屬於被「帶節奏」的概念，被迫對Trump進行呼應。當Trump的白宮及共和黨政客攻擊中國時，他們不可能出來為中國說好話，而是只能跟着罵兩句，然後強調「雖然中國這樣那樣，但我們認為美國也必須奉行多邊主義」。
再強調一點：你就算不是中國的粉絲，也不一定成天要跳出來攻擊中國，不一定要把反對中國作為最主要的議題。
Biden及民主黨在上台後一定會迅速拋棄Trump設置的議題，重新設置自己的議題與政治定位。這個議題與政治定位當然也不會是Trump設立的反中議題，而是正視美國的國內問題（首先要正視和響應，雖然不一定能夠解決），並致力於讓美國在國際上社會上重新贏得尊重。
反中在Trump的政治議程裡實在太重要了。所以，民主黨只要反對Trump，只要想「去Trump化」，就一定要批評Trump的對華政策；而民主黨只要批評Trump的對華政策，就意味着要一定程度修正對中國的態度。
同時，如果民主黨上台後重新設置議程，將政治議題復歸美國本土，也會影響到其他美國政客的行為。
5、美國民眾並不真正關心中國，關切的還是國內問題
我們天天看白宮表演，大概以為反中是美國的頭等大事。實際上超鷹派是非常小的一波人。美國的普羅大眾對中國是非常不了解的，同時也毫不關心。雖然很多美國民眾並不是中國的粉絲，對中國的制度模式可能也不認可，但中國問題並不是他們心目中的首要問題。美國國內問題非常嚴重，首先要解決的是疫情及其帶來的一系列問題，從基礎的健康問題，到就業和經濟問題，到一般社會秩序正常化問題（例如孩子能夠正常上學）。
在這些嚴峻的問題面前，中國問題是十分遙遠的。白宮把過多的精力投注在中國身上只能在美國人心目中產生反感。按說，Trump是很有政治敏銳性、善於接地氣，但在最近幾周表現來看，他已經徹底亂了陣腳。他希望把美中問題上升為在即期發生的、不是你死就是我活的冷戰，希望把這個上升至美國人最根本的生存問題（“to protect our way of life”），但距離一般美國人的現實很遠，距離美國年輕人（tik-tok用戶）就更遠了，其中有嚴重的代溝問題。在危機之下，Trump似乎把頭埋在了沙堆裡，脫離了美國的政治現實。
Biden上台後是不會犯這種錯誤的。他很清楚美國人的關注點在哪裡。所需要做的就是指出Trump時期的「房間裡的大象」，並指出Trump領導無能，非但不解決問題，還一味試圖將美國人的注意力轉移到中國以掩蓋自己的過失。Biden可以對Trump進行言辭抨擊，同時美國民眾此時也不會跳出來說：「嘿！Biden，別忘了，中國才是頭號問題！」
中國不是頭號問題，美國普羅大眾也不那麼關心中國。一切都是Trump的「帶節奏」。Biden只要實事求是，點破Trump議程設置的陽謀就可以，同時也不會在後續面臨來自民眾的巨大反中政治壓力。
美國政治現在需要重新復歸本位，恢復正常，拉回到真正重要的議題上來。當新的白宮復歸美國本土議題，在輿論上大加批評Trump治理不力，那麼對其他政客也是有影響的，他們必須做出呼應。如果政客還罔顧美國本土問題，把注意力都放在中國，就顯得邊緣、奇葩、偽善了——自己國民的事情不操心，專門操心其他國家的事情。
6、美國民粹政治的驅動力：反墨西哥和拉丁裔人
再退一步，即便我們認真考慮美國的本土主義（nativism）及族群民粹政治（populism），他們關心的點到底是什麼呢？主要還是圍繞美國國內發生，首先還是墨西哥裔/拉丁裔移民問題。
美國中低層白人擔心墨西哥裔的非法移民會以低薪取代他們的工作機會（或者通過提供勞動力競爭，始終限制薪酬和福利上漲），同時擔心墨西哥/拉丁裔移民淡泊甚至取代美國的白人及新教文化。
拉丁裔人才是美國人擔心的存在問題（existential）、生存問題（survival），「我們的生活」（our way of life）。而不是中國。Trump在2016年大選時將墨西哥作為重要主題。抨擊墨西哥人是騙子、強姦犯和強盜，要墨西哥政府出錢在邊境上修「牆」，反應的其實是美國「白屌絲」的痛點。這是他們生活中真正遇見的威脅，而不是遠在千里的中國。
一個美國的製造業工人丟掉了工作，他被告知工作機會被轉移到了中國，但也可能是墨西哥、洪都拉斯、印度尼西亞和越南，他無法確切地知道。對中國、墨西哥、洪都拉斯、印度尼西亞或越南——這些他都不知道位處何處的國家——他會有多大的怨恨呢？恐怕談不上。他怨恨的更有可能是美國的企業家及政客。但他每日生活面臨的是非常現實的挑戰：下一份工作就是在餐廳了，這份工作可能被一個來自墨西哥非法移民用低薪奪走。他怨恨的是非法移民。
如果是白人，還會怨恨那些善於吃福利供養的少數族裔。他們認為自己才是辛苦工作的，但被政府和政客遺忘，而那些懶惰狡猾的少數族裔卻被關注和保護起來。這就是屌絲白人和少數族群之間的矛盾。
相比之下，中國距離美國是如此之遠。Pompeo所宣講的冷戰思維——中國可能威脅美國的生活方式——距離推選Trump上台的白屌絲基本盤完全是兩個世界。對這些只有中學文憑的人來說，這只是一個莫名其妙的假想敵。當Trump走投無路被迫打中國牌時，其實已經脫離了他的選民。
筆者不認為美國民間有巨大的反中思潮。Trump的基本盤——「白屌絲」的痛點是墨西哥人和少數族裔。
因此，Biden上台，轉變了政治議程，也不會從民間感受到太大的反中壓力，不會因此將矛頭調轉中國。
7、工商業界與金融精英
美國的工商業界與金融精英與中國有非常強的利益綁定。他們只希望和中國做生意。
企業希望繼續在中國投資，在中國獲得更好的政策，受到更少的限制，有更好的知識產權保護，最終將更多的資本從美國轉入中國。資本家完全不惜將更多工作機會轉移到中國，不會估計美國工人的利益。他們在利用Trump的貿易談判推進這一議程。
美國的「農民」（在華盛頓非常強有力的利益團體）希望和中國做更多的生意，把農產品賣給中國。
其他的企業也希望將在美國和其他國家生產的產品銷往中國。
美國的金融精英——希望更多的中國企業到美國上市；希望美國資本能夠投資中國企業，獲得受益。
大家都希望跟中國做生意，沒有人跟錢過去不去。
這就是Biden作為一個老華盛頓面臨的情境：各種各樣與他相熟幾十年的工商業界朋友們都會希望美國與中國繼續「接觸」，只是在可能的範圍內獲得更好的商業條款。和其他的老華盛頓一樣，受到美國工商業界與金融精英影響的Biden不會與中國硬開戰。美國的對外經濟政策一定是被這些精英劫持的——哪怕拿到了白屌絲委任狀的Trump也沒能逃離這一點。
8、Biden的外交經驗
Biden在擔任參議員時期就是參議院外交委員會的成員（後來擔任主席）；在擔任Obama副總統時期也主掌與多國的外交。一望簡歷即知，他是華盛頓在外交領域最有經驗的政客之一。
在外交領域越有經驗，看待國與國之間問題的角度就會越成熟，越能看到國際事務和不同社會的複雜性，考慮的點就比較多，能夠看到兩國交往之間從政治經濟到社會的多重議題，兩國的相互依賴性，兩國關係與其他國家及區域的多邊因素等等，不會採取簡單粗暴的做法。
相反，對外交事務越不了解，越有可能把問題簡單化，粗暴行事，這就是Trump。
Biden對中國也有一定的了解。在我們現任領導人當年擔任副主席時即與Biden有過交往。2018年，Biden曾說，他是全球領導人中與我國現任最高領導人交談最多者。因此，Biden和我們的領導人是有歷史聯繫和關係基礎的，這個基礎比Trump強得多，也是構建中美兩國關係的重要基礎。
Biden如果上台，估計能夠很快將這段關係「撿」起來，中美又能建立直接對話的管道，兩國領導人也會有更多彼此信任的基礎。
其實，經歷了幾年貿易戰，中美都希望和解，正需要在擺脫Trump之後尋求破局。
9、中國的呼應和和解
Biden上台後，中國肯定會有所呼應，在一段時間內避免形成爭議話題，避免與美國交鋒，避免給Biden在國內形成政治壓力。雙方可能會有一段時期的默契，平穩過度。
在這段時期裡，中美紛爭可能淡出公眾視野。當今這個時代人們的忘性是很大的。幾個月就已經是很久很久了。不知不覺的，中美關係可能就翻篇了。有破冰和解的機會。
這時的美國民眾也不再關注中國（實際上本來也不關注中國）。中國民眾看到Trump下台，認為Trump是「過去式」，然後發現美國可能已經恢復到以前那個相對可以理解的、正常的美國了。這樣兩國就會和解，速度會超過一般人所想。
筆者認為，Biden上台後，中美關係會修復。白宮會竭力擺脫Trump的反華議程設置，專註於批評Trump、去Trump化；美國會暫時回到對本土問題的關注，並試圖修復國際形象；有美國參與的國際合作和多邊互動會在一定程度恢復；中美領導人會建立新的對話機制。兩國緊張的環境會得到緩解，而只要美國國內疫情和社會問題有所舒緩，與中國的緊張和衝突也會得到舒緩。一些非常強硬的反華政策可能可以在更加溫和寬鬆的國內環境中被摒棄或重置。
當然，Biden年事已高。他如果上台，只是為了對Trump矯枉過正的一個「歷史過渡」，同時幫助美國渡過疫情的難關。美國尖銳的國內問題能夠得到解決麼？
筆者認為不能。美國國內問題只是被暫時擱置在一邊，暫時掩蓋，但完全有再爆發的可能性。■
Be the first to comment