富蘭克林·羅斯福（第四次贏得總統大選時已經行將就木）之後，從沒有哪位總統候選人挑選搭檔如拜登這般引人矚目。大致原因——
拜登本人是老派政客，沒啥新意，需要一個有新意的搭檔製造熱度。
本屆美國大選嚴重兩極分化，特朗普站在最右邊；拜登需要告訴美國人，他在最左邊。
拜登已經78歲（全球男性平均壽命約70歲，美國男性平均壽命約76歲），屬於高齡老人。如果當選之後身體出現問題，副總統會代行總統職權。換句話說，拜登的搭檔，很可能會成為未來的美國總統。
這幾個因素疊加起來，讓拜登選擇了哈里斯。
8月11日，拜登在社交網站上發文：「我非常榮幸地宣布，我已提名卡瑪拉·哈里斯作為我的競選夥伴，她是一名為小人物而戰的無畏戰士，是美國最優秀的公職人員之一。」
有色人種，女性，少數族裔，哈里斯身上實在有太多話題、爭議與特色。
特朗普發文諷刺：她很差，我不喜歡她。
01、不尋常的哈里斯
哈里斯於1964年出生於加州奧克蘭，曾是加州歷史上第一位女性總檢察長。她現年56歲，算少壯派，某種意義上彌補了拜登年老的弊端。
哈里斯身上最關鍵的特色在於有色人種的身份——
她父親是牙買加人，1961年移民美國，后在斯坦福大學擔任經濟學教授。父系背景讓她有了非洲族裔的認可。美國黑人，大部分是非洲裔。前陣子因「佛洛伊德之死」把特朗普鬧得焦頭爛額的三部曲（抗議示威、下跪運動、推到雕像），白左與黑人就是主力軍。
8月10號，美國100多名有頭有臉的黑人（輿論圈、音樂圈、體育圈）發表措辭強硬的公開信警告拜登，如果不選擇一名黑人女性作為競選夥伴，他將輸掉此次選舉。有了哈里斯，非洲裔的選票基本都會投給拜登。
她母親是印度人，1960年移民美國，後來成為一名癌症研究員。母系背景讓她有了亞裔背景，這是拉攏亞裔選票的利器。
目前美國人中，亞裔大約佔5%，大多處於精英階層。亞裔中，印度裔和華裔又是重點。現在特朗普在竭力拉攏印度，美國企業在印度跑馬圈地，美國企業高管中有很多印度精英（微軟與谷歌CEO都是印度裔）。
美國印度裔原本有可能支持特朗普。但哈里斯上場之後，印度媒體一片歡呼，認為拜登選擇哈里斯非常有眼光。甚至有印度社團開始花錢遊說，幫助哈里斯贏得大選（這是赤裸裸的干預美國大選啊。不過美國只會說俄羅斯或中國干預大選，說其他國家干預大選沒賣點）。
更誇張的是有不少印度專家開始意淫，印度將有望（未來是三哥的）在明年「領導」世界各國恢復全球經濟（邏輯是拜登年老，印度裔的哈里斯會有更多決策權）。大家也不要笑話印度（論吹牛，中國專家都比不上印度人），人家一百多年前還認為自己和大英帝國一起統治世界呢。
另外哈里斯天然具備印度裔美國人搞關係的能力。2003年，她參加舊金山區域檢察官選舉，那裡華人較多。為方便去華人社區拉選票，她給自己取了一個中文名字，叫賀錦麗。
中國這麼多姓，為什麼姓賀？意為祝賀，便於拉關係。她這招很成功，開創了舊金山非華裔政治人物取中文名字的先河，如艾霖敦（Theodore Ellington）、李凱禮（Tony Kelly）和華頌善（Shamann Walton）等等。
如今美國政壇，對華強硬的聲音很濃。哈里斯算是標準的國際派政客，暫時還沒對華放狠話，有助於改善拜登在國際上的形象。很明顯，這位賀錦麗女士有利於拜登拿下華裔選票。
另外哈里斯的丈夫是猶太裔美國人，也是一家律師事務所的合伙人，屬於年入百萬美金以上的精英階層。
這層關係又能博得猶太人的好感。而猶太人在美國的分量已無需多言，很多都在要害崗位。
簡而言之，哈里斯的人設符合美國有色族裔的預期。拜登挑她當競選搭檔，擺明了就是盡最大努力收割左派與少數族裔的選票，把左派路線一路走到底。
拜登和特朗普的對決，已經進入拼刺刀階段。
02、拼刺刀
拜登為什麼一定要拉左派和少數族裔？這是美國的人口結構決定的。
美國人口3.27億（截至2018年）。歐洲裔佔62.1%；拉丁裔佔17.4%，非洲裔佔13.2%，亞裔佔5.4%，其餘是混血、印第安人與夏威夷人等原住民。
拉丁裔、非裔和亞裔加起來大約佔美國總人口的35%。這些人如今是拜登的票倉。
如果按宗教劃分，大約54%的美國人信仰新教（1.76億），主要是歐洲裔；23.9%的人信仰天主教（0.77億），主要是拉丁裔；1.6%的人信東正教（約518萬），主要是東歐裔；1.7%的人信猶太教（556萬人），全部猶太人。其餘還有5千多萬人不信教。
大家可以看出，信仰新教的歐洲裔白人佔據美國的大多數。
具體來說，現階段美國新教又可以分成三大派別，分別是福音派、靈恩派、基要派。
最為極端保守的福音派人口最多，大約佔美國總人口的35%。他們都是中下階層保守派白人，宗教信仰度很高，科學素養很低，認為特朗是天選之子。特朗普說什麼（比如體內注射消毒液之類），他們都認為是真理。
特朗普和他們互動的方式也很特別，經常找福音派牧師去給自己祈福。
那場景一點也不像科技大國元首，不過是把中世紀的道袍換成西裝。
從基本盤數量看，拜登的左派和特朗普的右派差不多，都是35%左右。
但從忠誠度看，特朗普的基本盤因堅定的宗教信仰（福音派的信仰堅定程度不輸穆斯林或猶太教徒）非常牢固。拜登或民主黨，很難撼動特朗普的基本盤。
相反拜登的少數族裔，因為來源於世界各地，結構鬆散。如果特朗普策略得當，可以對其中某些群體進行分化瓦解。比方說佛洛伊德死之前，拜登鐵定不是特朗普的對手。佛洛伊德之死讓少數族裔向拜登靠攏。
拜登把哈里斯拉出來，就是要鞏固這些少數族裔票倉，但能否到達目的，接下來就要看拜登和哈里斯能否打動中間派選民。
03、救贖
特朗普在評論拜登選擇哈里斯做搭檔時表示，「很難去選擇一個對自己如此不敬的人。」不久之前，拜登和哈里斯還是競爭對手。
根據《紐約時報》報導，在6月27日的民主黨黨內初選辯論中，哈里斯攻擊拜登，「我不相信前副總統拜登是個種族主義者，但是（拜登在上世紀70年代質疑過打破種族隔離的『校車計劃』）那樣的表態無法不讓人感到難過。」辯論結束後，拜登民調支持率一度大跌。
當然政壇瞬息萬變。對手或戰友，可以根據利益隨時切換。但不論場景如何變化，民主黨高舉的左派大旗暫時不會變。
民主黨為什麼一定站在左邊？其實這源自於美國歷史上兩場歷史大拐點。
美國建國之後就基本確定兩黨爭霸的格局。
如今的民主黨脫胎於托馬斯·傑斐遜創建的民主共和黨，當年民主黨才是極端保守派，堅定不移地維護奴隸制，比如今的「白人至上」主義者還保守。當年的共和黨（繼承的是聯邦黨和輝格黨衣缽）則比較開明。
正是由於民主黨的保守，導致美國南北戰爭，最終民主黨主導的美利堅聯盟國戰敗。
從1860年林肯上台到1929年經濟危機，林肯領導下的共和黨迅速崛起，帶領美國完成工業化運動；民主黨日子過得凄凄慘慘戚戚，偶爾贏得一次大選，也翻不起什麼浪花。
民主黨的救贖源自於富蘭克林·羅斯福。他帶領美國走出1929年的經濟危機、並打贏了世界大戰、奠定了美國霸權地位，算是償還了民主黨當年內戰中的歷史債務。但民主黨由此變成政壇左派。
縱觀美國歷史，民主黨緊抱右派大旗時，陷入歷史死胡同；打出左派大旗，終於獲得重生。這就決定了，民主黨會不顧一切地站在左邊，想盡一切辦法推動左派力量壯大。拜登選擇哈里斯為搭檔，只不過是推動左派力量的常規操作而已。■
Be the first to comment