最近中東的大新聞，莫過於阿聯酋與以色列宣布兩國實現關係全面正常化。同時，以色列稱，將暫停侵佔巴勒斯坦領土，集中精力拓展與其他阿拉伯國家的關係。
這的確是一件大事，而且是一件會引發連鎖反應的大事。據以色列方面消息，接下來，兩個海灣國家（巴林、阿曼）以及北非的蘇丹，也會同以色列建交。
此前，除埃及和約旦外，以色列和其他阿拉伯國家都是敵對關係。這也是中東地區長期動蕩的原因之一。外界期待，以色列與阿拉伯世界關係的緩和，能讓中東走向和平。
真會如此嗎？
在下判斷之前，需要先搞清楚以色列與眾多阿拉伯國家的核心矛盾：巴以衝突。
一
巴以衝突已持續80多年。雙方的核心矛盾是，以色列的猶太人和巴勒斯坦的阿拉伯人，都對同一塊土地提出了排他性的主權要求。
但顯然，巴以衝突早已超越雙邊衝突的範疇。宗教、文化、民族、外部大國干預……一系列外部因素交織在一起，讓這場衝突久久不能平息。
翻開地圖就能看到，中東地區（尤其是以巴勒斯坦為核心的地帶）位於亞非歐三大洲交界，同時扼守印度洋與地中海（大西洋），戰略位置十分重要。
按照西方資本主義世界過去300多年的「規矩」，當老大的國家肯定要把持這兒，心裡才有安全感。
因此，早在巴勒斯坦還是奧斯曼帝國地盤的時候，當時的世界老大英國就有意支持猶太復國主義，借猶太人的手，挖奧斯曼的牆腳。一戰後，英國果然把巴勒斯坦弄到手了，但發現當地阿拉伯人反對猶太復國主義的情緒同樣強烈，太難管理。
於是，英國只能對猶太民族「賴賬」，一邊壓着猶太人移民，一邊壓着阿拉伯人的情緒，結果成了一筆爛賬。二戰後，世界老大換成了美國，英國拍拍屁股走人，爛攤子甩給了聯合國。
按照聯合國安理會1947年決議，既然猶太人和當地的阿拉伯人不肯生活在一個國家裡，那就建立兩個國家好了：一個猶太人的以色列國，一個阿拉伯人的巴勒斯坦國。作為三教聖地的耶路撒冷，單獨算「國際城市」。
問題是，這項決議是在美、英、蘇、法等大國的操縱下通過的，涉及的當事者之一阿拉伯人，對此持強烈反對態度。
當時已基本實現獨立的阿拉伯國家，對西方殖民者的仇恨情緒非常普遍，他們在「泛阿拉伯主義」的旗號下，試圖聯合起來反對西方干涉。其中的領導者，有埃及的納賽爾，敘利亞和伊拉克的阿拉伯復興社會黨，也有比較極端的宗教團體「穆斯林兄弟會」。
至此，巴勒斯坦問題就超出了巴以矛盾的範疇，成為整個阿拉伯民族與猶太人的矛盾。巴以衝突又被稱為「阿以問題」。
就在1948年以色列宣布獨立建國當天，第一次中東戰爭爆發了。雖然阿拉伯國家人多勢眾，但有美國支持的以色列大獲全勝，阿拉伯國家慘敗。
之後，阿拉伯國家和以色列又爆發了五次中東戰爭。戰爭的結果是，大量巴勒斯坦的阿拉伯人成為難民，原本說好歸屬巴勒斯坦的大片土地被以色列佔領，聖城耶路撒冷也被佔領。
於是，阿聯酋等阿拉伯國家長期同以色列保持敵對關係。
二
面對軍事上打不過以色列（及美國）的現實，阿以問題到底該怎麼解決？
最先動了其他念頭的是埃及前總統薩達特。第四次中東戰爭功敗垂成後，他認為如果繼續糾纏「讓不讓以色列存在」這個問題，只會拖累埃及的發展；同時，「泛阿拉伯主義」的號召力不再，阿拉伯國家似乎也不像以前那麼團結了。
1979年，埃及和以色列兩國領導人在美國總統度假官邸舉行會晤，雙方在白宮南草坪握手並簽署和平條約，兩國建交。
可想而知，此舉會令埃及被其他阿拉伯國家視為「叛徒」。埃以建交5天後，阿盟宣布驅逐埃及，並將總部從開羅遷往突尼斯。儘管10年後阿盟恢復了埃及的席位並將總部遷回，但埃及在阿拉伯國家中的領導力一去不返。
薩達特本人更因此付出了血的代價：1981年10月6日，在一次閱兵儀式上，對薩達特恨之入骨的「穆兄會」成員成功混入受閱部隊，將其刺殺。
14年後，類似的事件也在以色列重演：1993年，以色列總理拉賓與巴勒斯坦解放組織主席阿拉法特，在白宮簽署了「以土地換和平」的《奧斯陸協議》。1995年，拉賓被猶太極端分子刺殺。
道阻且長。在阿以和解之路上，中東國家的世俗統治者與中東社會強大宗教力量之間的矛盾，也往往成為不可忽視的巨大障礙。
看完歷史，再回到阿聯酋和以色列建交的新聞上。這當然是美國和以色列樂見的中東格局。但在樂觀背後，阿拉伯世界如今依然濃厚的宗教氛圍、宗教力量，恐怕還會成為影響局勢走向的暗流。
三
美國對以色列的長期偏袒世人皆知。在中東，不少阿拉伯人對此怨憤極深，認為美國袒護以色列，是阿拉伯失敗的根源。
這種怨憤與強大的宗教影響力結合在一起，給了宗教極端分子招兵買馬的理由和機會。想想看，「9·11」事件中的劫機者裡有多少個沙特人？「基地」組織頭目本·拉登又是哪國人？
可見，雖然在世俗統治層面，沙特和美國是親密盟友，但在民間社會、宗教力量眼中，對美國的看法可能截然不同。
「基地」組織、ISIS（「伊斯蘭國」）以及「穆兄會」，雖然路線不同，但他們有一個共識：將西方文明視為阿拉伯民族苦難的根源。
對於中東普羅大眾，這個觀點是有一定號召力的。
想象一下，在巴以問題仍無完美解決方案之前，如果在美國授意下，未來更多阿拉伯國家的世俗政府同以色列建交，這些國家社會層面的宗教力量會做何反應？
恐怕答案不言而喻。
還有另一支重要的中東力量需要考慮——伊朗。阿聯酋宣布與以色列建交後，公開發表反對聲明的正是巴勒斯坦和伊朗。
在聲明中，伊朗表示，阿聯酋此舉是「愚蠢的戰略行為」，警告阿政府面臨「危險的未來」。
可以預見，若未來某些阿拉伯國家經過美國牽線搭橋，與以色列「媾和」，那麼，一直持強硬態度、不承認以色列合法性的伊朗，將得到更多中東民間力量支持。這也會讓伊朗在與其他阿拉伯國家爭奪宗教「正統派」地位時，多一分優勢。
更別提那些更加極端化的組織——宗教立場根深蒂固的「穆兄會」、尚未滅絕的「基地組織」和ISIS。不拿這事做文章，簡直不是他們自己了。
因此，阿聯酋和以色列建交，表面上是兩國的事，但越瞅越像美國「強扭的瓜」。人們會問：看上去中東正走向和平，但這是真正推開「和平之門」，還是又啟動了「風暴之門」？■
Be the first to comment