英國脫歐，這本是歐洲內部的事，與中國無關。然而，目前看來，英國脫歐危機鬧得越凶，中國有可能受益越大。
英國鬧脫歐，對英歐雙方來說，都是一次艱難的考驗。不管英國脫歐的初衷如何，實際上最終都有可能害了自己。而對歐洲來說，則更註定了是受害者。也就是說，無論最終如何收場，這都註定是一場鬧劇，雙方都將受害。
對英國來說，軟脫歐雖然可以留在歐洲單一市場和關稅同盟之中，看似與不脫歐沒什麼兩樣。但是，如此一來卻必須遵守歐洲的法律法規則和貿易規則。而英國也就失去了話語權。這絕對不可取。
而不管是硬脫歐還是無協議脫歐，對於雙方已經產生緊密聯繫的經貿和政治關係，都是一次巨大的傷害。重要的是，北愛與歐盟的邊境問題無法得到解決。搞不好，英國會出現分裂的現象。
或許是意識到了這一點，或許是英國的分裂危機正在醞釀之中，如今英國突然又要推翻與歐盟已經談好了的脫歐協議。想學習美國利用一損俱損來綁架歐盟。
當地時間9月14日晚，英國下院以77票優勢（340：263）二讀通過《國內市場法》。這份58頁的法案，旨在保證脫歐之後英國國內市場的統一性。實際上就是關於北愛與歐盟的邊境管理問題。英國是想用自己的法律法規來管理與歐盟的邊境和關稅。
對此，歐盟會妥協嗎？應當不會。歐盟27國，不可能向一個脫歐的英國妥協。更不可能讓英國毫髮無傷，甚至是占歐盟便宜離開歐盟。
而英國政府推出的《國內市場法》在議會是高標通過，這也很大程度上表明了英國的不屈意志。
那麼，接下來，雙方就面臨的是兩方面的選擇。一是歐盟拒絕重新談判，那年底英國就只能是無協議脫歐了。二是歐盟同意繼續談判，年底之前英國延遲脫歐。在僵持不下的情況之下，在無協議脫歐都不可取的情況之下，延遲脫歐可能是雙方一個兩全其美的選擇。但是，德法早就強調了不會重新談判，而歐盟領導人也早就表態不可能得談協議。甚至連英國內部也不準備延遲脫歐。目前不知道雙方會如何？就看英國上院如何對待這一問題了。
其實，不管雙方怎麼鬧下去。軟脫歐，英國肯定不幹。到最後不是硬脫就是無協議脫歐。延遲不延遲已經沒有什麼實際意義了。
脫歐之後，英國肯定要面臨北愛問題和蘇格蘭脫英問題。這是分裂危機。不管結果如何，在政治經濟上對英國的打擊肯定不會小。
而脫歐註定不是好合好散的離婚案，雙方肯定會產生不小的矛盾、分歧。對於雙方都將是一次嚴重的打擊。
目前雙方都面臨著疫情和經濟衰退危機。因為疫情有可能出現反彈，對經濟危機的影響還是一個未知。在這種情況之下，英國脫歐，等於是雪上加霜。重要的是，美國還在為一已之私對歐英都苦苦相逼，還在繼續破壞國際秩序和國際合作大局。
在這種多重嚴重危機打擊之下，目前處境最好的中國就更是最佳的合作夥伴。中國雖然不是救世主，但中國也是目前最有能力的合作夥伴，甚至是最有能力提供幫助渡過難關的國家。
目前中英關係雖然有些緊張，中英合作的「黃金時代」正在受損。但目前美國卻並不准備拉兄弟一把，甚至還想落井下石。趁英國走投無路的情況更想從英國身上撈便宜，更想把英國變成附屬國。
那麼，英國接下來會如何選擇？恐怕只有回過頭來與中國的合作。此前就說過，中國是英國唯一的出路和生機。不太相信英國會鐵心追隨美國而離中國而去。
而從近來歐盟一系列表現，特別是中德歐領袖峰會的共識來看，似乎已經明確了原則立場。那就是堅決反對美國破壞國際秩序和合作大局。堅決與中國合作。
這與英國脫歐危機也有一定的關係。英國脫歐危機越是激烈，歐盟與中國合作的迫切性就會越強。
中國正在加速改革開放進程，也正在為世界打造合作平台和市場。在危機重重的緊要關頭，誰先進入中國，誰就先獲利，且可以搶佔優勢位置。
對於中國來說，美英歐三方擁有共同的金融和科技優勢，中國肯定都會來者不拒。
雖然美國正在玩鬧脫鉤遊戲，但華爾街卻無視白宮的限制令。關鍵是，大選后美國政府的對華政策或許還有可能來個一百八十度大轉彎。而英國是金融中心，脫歐之後也無法無視中國市場。或許要不了多久，美英歐會在中國市場上發生激烈的競爭衝突。此時歐盟更急於加速進入中國市場，更想率先與中國建立緊密的合作關係。
總之，英歐脫歐鬧得越大，對雙方就越不利。而與中國積極合作的意願就是不二的選擇。英歐任何一方加強與中國的合作，就是在增加中國的政治籌碼。所以說，中國有可能成為英國脫歐危機的最大受益者。■
Be the first to comment