攬炒派「消費」政治事件叻，「消費」自己「手足」更叻，最近鮮有出現的民陣又再活躍起來，打算在10月1日發起「毋忘義士 釋放十二」遊行（支援「12瞞逃」），不過申請被警方駁回，其召集人岑子杰批評特首林鄭月娥「意圖永續疫情，以便禁制集會遊行，讓自己可以繼續胡作非為」。其實，疫情當前，不讓公眾集會、減低疫情傳播風險，近乎係常識。再者，過往不少民陣搞的遊行、集會，最終都「發展」成暴力衝突；在情在理，警方不讓民陣搞遊行，絕對應該。
先講疫情，雖然本港第三波疫情爆發有回穩跡象，但近期的確診個案當中，仍有一些是源頭不明；換句話說，如果有「無症狀」的患者參加遊行，繼而把病毒傳播予他人，後果不堪設想。民陣欲搞遊行表達訴求，但遊行比人命更為重要嗎？倘若讓民陣遊行繼而有疫情爆發，是否岑子杰負責？
遊行以後 勢有衝突？
另一個重要考慮，就是筆者認為民陣根本就是「紀錄不良」！筆者曾以《民陣遊行 危機四伏》為題撰文，闡明民陣遊行、集會後，不時都發生暴力衝突；例如，民陣在去年6月9日搞遊行，遊行隊伍到達金鐘後，民陣叫人預演「佔領立法會」，稍後又稱會對有需要人士提供「法律支援」，結果當晚，就發生自修例風波以來第一次衝突。到6月12日，民陣在立法會一帶舉辦集會，結果「和理非」變「勇武抗爭」，成為修例風波以來「第一場」大型暴力衝突。
民陣搞遊行最終引發暴力衝突，當然不止是一、兩次的事，憑民陣的「過往紀錄」，加上疫情依然存在，筆者實在想不到讓民陣再搞遊行的理由。據報，因為10月1日，不少潛伏的黑暴分子已經蠢蠢欲動，有些甚至在網上講解如何製造和使用汽油彈；筆者質疑，如果警方為民陣開路，實則可能就變了為暴徒開路，後果不堪設想！
消費「12瞞逃」
最後，民陣今次想搞的遊行主題與「12瞞逃」有關，「12瞞逃」為12名黑暴被告欲循水路潛逃台灣逃避法律制裁，最後在內地水域被廣東海警截獲，犯的是內地的法律，民陣要內地「放人」符合法治嗎？還是，民陣跟其他攬炒派政客一樣，由此至終，只是想消費「手足」，甚至借機再挑起反政府風波？政客食「人血饅頭」，如果食得太盡，會有反效果的！ ■
Be the first to comment