29日，全世界都講緊「民意叫你走，你就偏偏留」嘅攬炒派「厚顏留任事件薄」，廣男睇新聞果時，見到一條非常吸睛嘅標題，就係《陳志全朱凱廸函立會不續任 去留民調今揭盅 葉建源表明留任》，一睇之下，原來已經收集咗教協會員意見嘅葉建源，已經「決定留任」。睇到呢到，廣男首先有個問題，教協號稱有十萬會員（或接近十萬），佢哋到底問咗幾多個會員意見呢？
3%會員的回覆？
素有求真精神嘅廣男，特意上網睇下教協嘅新聞稿，睇下佢點收集會員意見法啦，佢嘅新聞稿，廣男節錄部分俾大家睇：
由於社會及教育界對議員應否接受續任安排有不同意見，因此教協於9月14至20日進行為期7天的全體會員電話語音抽樣調查，對象是提供固網電話或流動電話的會員，以了解教育界對續任安排的看法。調查以隨機抽樣的方式進行，共收回3422位教協會員回覆。當中問及是否支持教協的立法會議員葉建源留任一年，共有2053位會員表示「支持」，佔回覆總數達60%；表示「不支持」的會員共1082位，佔回覆總數31.6%；其餘287位會員表示「無意見」。
驟眼睇，大家可能覺得「無乜問題」，不如等對數字較為「敏感」嘅廣男同大家剖析下啦，呢段新聞稿有幾個問題值得商榷。第一，教協所謂「全體會員電話語音抽樣訪問」，到底佢嘅係點抽樣，可唔可以清楚交代下呢？第二，回覆數字佢哋講咗，但到底佢哋向幾多人作出調查，好似唔見有交代？須知道，「問咗幾多人」要公布，應該係民意調查嘅「常識」吧！第三，就係以上問題都未清楚，大家只知道3,422教協會員回覆咗，約2,000人支持留任，咁二千人對比起號稱十萬會員，2%會員嘅意見，又算唔算得上係「會員的意向清晰」呢？
守住議員薪津
廣男唔係話教協嘅民調一定「有古怪」，但既然向公眾交代得調查，廣男覺得絕對可以再講得仔細啲。廣男更想講嘅係，教協以至葉建源強調要「守喺」議會，廣男真心唔明白，葉建源可以喺立法會守住啲乜呢？講議員人數，攬炒派其實阻唔到議案通過；講抗爭，廣男又未見過葉建源抗爭。葉建源可能守到嘅，就只係繼續用「議員身份」包庇失德教師，同埋自己份薪津，講到大義凜然咁，真係「辛苦晒」！
教育界嘅歪風，葉建源以至教協無去遏止；就算用攬炒派支持者嘅「角度」去諗，教協、葉建源一樣無咩可以作為。喺呢個情況底下，葉建源同要「永續」議席嘅其他攬炒派議員，其實無咩分別。喺未來一年時間，廣男會睇下葉建源點樣喺議會「佛系抗爭」，一邊打咀炮「聲援」失德教師。 ■
Be the first to comment