行家說在互聯網世代裡，人人都可以是記者，人人都可以做網媒，我們專業新聞人越來越沒價值。基於這種迷思，過去一年，在社會上一大幫人，以為穿上了傳媒的黃背心，「黃袍加身」， 就「記者」上身，擁有「第四權」、享有「新聞自由」的光環，甚至為了吸like，弄虛作假、以偏概全，都覺得沒問題？！但這件黃背心或「記者」兩字，並不會「免責」。這些以為「人人可以做記者」的人要記著，日前警方修訂了《警察通例》下「傳媒代表」的定義，真的不是人人可做「記者」！也不需祭出「新聞自由」，如果真的很想當記者、做媒體，實際點，不如去政府登記成正式新聞機構吧！
黃袍加身 濫用記者身份
過去一年，在示威現場，我們的專業記者同事親眼目睹不少「扮記者」的真實個案；12歲半的男童走到示威最前線拿著手機做採訪；自稱「記者」的熟男把直播鏡頭對著女警上身並粗言穢語品評女警身材，公然性騷擾；有「記者」竟然涉嫌參與堵路被警方拘捕；另有胖男易服扮成「女記者」，懷疑在示威現場自編自導自演「暈倒」地上，還不忘起來拉好衣裙再躺下，堪稱「極品」！
「假記者」更是示威的「一部分」，在電視直播中，我們不難看到「黃背心」化成人牆，擋在警察前面或包圍警察，既參與示威，也阻礙警方執法；鏡頭只對準警察，作出片面報導。以元朗7.21事件一周年為例，示威現場竟然有近200名「黃背心」人士反包圍警方，令警方舉步維艱，當警方核查這些「記者」身份，竟有人未能講出自己受僱的傳媒機構，又有人無法出示記者證。
當然警方行出這勇敢的一步，自會招致反對派傳媒和示威者的批評，什麼「破壞採訪和新聞自由」、「打壓網媒」、甚至是新的「政治武器」云云。不過，若然社會大眾認為媒體工作者是一種專業，當香港其他的專業人士都要受到規管，媒體工作者為何可以「無王管」呢？要搞個新聞機構註册有幾難？去政府新聞處做個登記有多費事呢？只有那些用假身份、做假新聞的人才不能見光！
有權自有責 媒體應守法自重
專業媒體一般都會在政府正式註册，除了本身秉持「忠於事實、公道持平」的專業操守，實際上要為自己的報導言論負上言責，如涉失實、誹謗等，都需要負上刑責。警方今次修改對傳媒的定義，只是改變歪風的第一步；接下來，政府、傳媒界以至社會大眾，需要認真探視，香港是否參考歐美做法，設立記者登記制度，例如英國就設立了英國記者證管理局。規管傳媒行業或統籌一套記者證簽發制度，不是為了限制新聞自由，而是讓人更恰當地運用新聞自由，同時防止有人「渾水摸魚」，維護傳媒人的專業形象及質素，保障市民的真正知情權，免被誤導。
作為傳媒一份子，警方修訂「傳媒代表」的定義，我十分贊成！另外，想對仍然不肯正視「假記者」問題和濫發記者證的「香港記者協會」說，你不代表我！■
Be the first to comment