1.拜登至少會以290:248勝利，賓夕法尼亞州20票也是他的。與2016年希拉里相比，拜登一個州都沒有輸，基本確定翻了四個州：亞利桑那、威斯康星、密歇根、賓夕法尼亞，翻三個就夠了。由於有一個州的餘量，特朗普很難通過選舉訴訟翻盤。
2. 拜登的勝利是戲劇性的，連賭盤都經歷了大逆轉再大逆轉的前所未有的波折。輿論也是一度以為特朗普勝定。這個原因是美國選舉制度和計票程序發生了變化，輿論認知普遍出錯。其實美國搞數據分析的選舉專家還是比較清楚的，根本沒人說特朗普勝定，拜登翻盤路徑都提前指出了。
3. 拜登和特朗普團隊其實心裡有數，當天的電視講話，拜登明顯真正覺得贏了。而特朗普的「獲勝慶賀」講話明顯沒有底氣，和2016年團伙慶賀完全兩個氣氛。特朗普選舉團隊應該知道不妙，只有特朗普個人強行造勢說贏了。
4. 特朗普本來崛起就是非典型的極其快速的，是體制外的巫師，必須一直贏撐住。一旦選舉輸了，他的崩潰也就和崛起一樣非常迅速。傳統政客可以再戰江湖，敗而不亂。特朗普團伙以及特朗普粉絲都會迅速崩潰。
5. 個人認為，包括共和黨建制派大佬在內的美國傳統政治勢力，已經借拜登勝選，開始了平息「特朗普之亂」的進程。美國應該不會大亂，會在建制派的共同壓制下，回到舊的政治運作軌跡。
6. 民主黨和拜登團伙競選沒有鬆勁，沒有躺贏，而是有明確的獲勝路線和操作：火力全開集中攻打五大湖區搖擺州。2016年特朗普獲勝就是在這幾個鐵鏽區州翻了希拉里，現在拜登翻回來了。特朗普的失誤是疫情，可謂「天降新冠滅川王」。
7. 美國和中國以及世界各國的關係都會緩和。這個說來話長。
義烏指數和俄亥俄州的指標意義為什麼都不靈了？
1. 義烏指數是說特朗普的大選物資訂單，上次明顯多於希拉里，這次明顯多於拜登。上次是一個獨特的成功指標，其他統計數據和民調都說希拉里贏。這次也是獨特的，但是就沒有成功，拜登還是勝了。
2. 美國選舉專家Nate Silver的解釋是：2020和2016都發生了民調數據扭曲，過於偏向民主黨。其實義烏指數的意義是，民調偏了。但是希拉里的優勢不夠，糾偏後沒活下來；拜登也是有民調扭曲，但是糾偏以後，他優勢夠大，活下來了。兩次民調都是被打臉了。
3. 美國其實還有一個更神奇的指標：俄亥俄州從1964年起，每次都投給了獲勝的一方，到2016年連續14勝！但是2020年，俄亥俄投了特朗普，卻輸了，這個神奇規律終結了。
4. 俄亥俄正好是處於民主黨和共和黨勢力的交界處，牆頭草倒來倒去，以前總能搞對。
5. 俄亥俄這次倒錯了，因為美國發生了大事：美國兩黨發生了歷史性的勢力轉移，共和黨不行了！未來共和黨就是會一直大敗了，俄亥俄這歷史性節骨眼上沒有倒向民主黨，預測能力就完蛋了。■
Be the first to comment