製造緊張空氣？動用軍隊或發動戰爭？以保大選勝利？一直是人們猜測和擔心的事。而大選後突然解職防長埃斯珀，讓人們對戰爭的擔心升級。現在看來，人們似乎錯估了或錯怪了特朗普。
當地時間13日晚些時候，剛剛獲得特朗普總統任命的美國代理防長克里斯托弗·米勒致信全體美軍。
米勒在信中寫道，美國目前仍陷於「2001年基地組織對我們本土發動的戰爭」之中，「戰爭還沒有結束，我們正處於擊敗基地組織及其同伙的邊緣，但我們必須避免我們過去的戰略錯誤，即未能將戰鬥進行到底。」
「所有的戰爭都必須結束，」但緊接著，米勒寫道，「我們迎接了挑戰，我們全力以赴。現在，到了該回家的時候了。」
他補充說到，他像其他人一樣「厭倦了戰爭」，但「這是我們努力從領導者角色向支持者角色轉變的關鍵階段」。
新代理防長一上任，就致信全體美軍聲稱要結束戰爭。這一下子就使特朗普為何要炒埃斯珀的原因，或者說是特朗普與埃斯珀之間的矛盾明朗化。如此看來，炒掉埃斯珀是因為在從中東撤軍問題上兩人有明顯的分歧矛盾。當然，這是表面因素。這就使人們猜測特朗普有可能通過發動戰爭拒認敗選。
而此時的特朗普，雖然還在做最後的努力，但實際上已經接受了敗選現實。他在談及新冠疫情時強調不會採取封閉措施，並強調下一屆政府也不會採取封閉措施。這實際上就已經是在暗示將最終接受敗選的事實。
早就分析過，特朗普雖然採取的是對外強硬政策，但他卻不是一個好戰之人。不管是出於什麼原因，他強調最多的就是撤軍。從中東撤軍，從盟國家撤軍。與金正恩實現歷史性會晤，並弱化了在半島軍事存在和軍事威脅。與塔利班談判達成撤軍協議。等等。
最明顯的是，他雖然痛恨伊朗，也對伊軍高官採取了「恐怖式」擊殺行動，但他卻在最後一刻緊急叫停了動武。
他炒掉心腹博爾頓的一個重要的原因，就是指責他動不動就開戰。
那麼，既然無意發動戰爭，那麼為何還要在人們最敏感的美軍身上做動作？
在大選之前，特朗普就一直強調年底前要把大批美軍撤離戰爭區域。人們都說這是為了贏得大選。
對此，大多數分析都是，結束前幾任總統發動的伊拉克和阿富汗戰爭，是特朗普2016年競選綱領中的關鍵承諾。現在如果能夠兌現，對其選情會有所幫助。而在不可能一步到位把軍隊全部撤回的情況下，盡可能多地撤軍，也有助於樹立特朗普逐步兌現諾言的形象，繼而贏得選民支持。
據報導，在撤軍問題上，埃斯珀與特朗普是有分歧的。埃斯珀並非反對撤軍，而是在撤軍數量和時間上有極大的異議。特朗普是為了大選而撤軍，但埃斯珀則是要從美軍的海外局勢和美軍的利益出發。
快速大批撤軍，不利於美軍掌控海外局勢。重要的是，保留適當的海外駐軍，保持適度的局勢緊張，這才有利於美軍獲得充足的軍費，更有利於軍火商。這是作為美國國防部長的一個重要的職責或任務。
大選前撤軍是為了大選，那麼，大選後撤軍還有什麼意義？這個意義可能就在於他這是在為以後的捲土重來做準備。從海外撤軍，讓美軍避免無意義的傷亡，減少軍費消耗，這可以贏得一大批選民的支持。
此前，就有報導透露特朗普準備在接受敗選後就宣佈參加下一屆大選。而共和黨內也已經有不少的人公開表態支持他參加下一屆大選。如果他真有心參加下一屆大選，那麼他目前所做的一切就一定都是圍繞這一主題。炒掉埃斯珀自然也就是為了以後捲土重來。
雖然目前美國疫情泛濫與他有直接的關係，但目前疫情失控，卻有可能成為拜登一個難以完成的任務。如果拜登不能盡快控制疫情，如果美國的經濟數據此而嚴重衰退，那麼下一次，特朗普或許還有機會。
即使不是為了大選，那麼此舉恐怕也並不意味著他要上演「最後的瘋狂」，而是想以此獲得美國人的好感。證明他所做的一切都是為了美國，也都是對的。他這是想體面下台，至少在心理上體面下台。■
Be the first to comment