美國誰在給中國送大禮？

特朗普真的是說到做到，果然真就否決了美國2021年國防預算法案。否決的最大原因就是此法案是在給中國送大禮。然而，從法案的內容來看，被稱為史上對華最嚴厲的法案之一。那麼問題就來了。特朗普斷然否決了史上對華最嚴厲之一的法案，這不是等於在給中國送大禮嗎？

2021年國防預算法案中，涉華條款有40處之多，重要的是法案中有明確的針對中國的《太平洋威懾計劃》。而新法案較上一年的法案中軍費增加了25億美元，而其中針對中國的《太平洋威懾計劃》就佔去了22億。可以說，新法案唯一的也是最大的亮點就是強化了對中國的戰略威懾。

對於這樣一個法案，特朗普為何還要說是在給中國送大禮？

雖然他說這是在給中國送大禮，因此必須否決。但他沒有給出一點理由。

據彭博社報導，特朗普在一份聲明中說：「不幸的是，該法案未能包括關鍵的國家安全措施，所載條款不尊重我們的退伍軍人和我們軍隊的歷史，並且與我的政府在我們的國家安全和外交政策行動中將美國放在首位的努力背道而馳。」

特朗普希望在國防法案中添加一項不相關的規定，以取消《通信規範法》的第230條。該條款保護科技公司免於為用戶發布的大多數內容承擔責任。特朗普在推特上多次警告，如果國會沒有將其納入，他會否決法案。

從他公開表明的否決原因來看，根本與中國沒有半毛錢的關係。只是說了一句，「與我的政府在我們的國家安全和外交政策行動中將美國放在首位的努力背道而馳」。而這也看不出與中國有直接的關係。

更令人不解的是，法案中沒有增加他要求的取消《通信規範法》的第230條的內容。這竟然也與美國的國家安全有關。

《通信規範法》的第230條，是互聯網管理的相關內容。第230條規定是，互聯網平台無需為第三方使用者張貼的言論內容負法律責任；同時，允許互聯網平台基於「善意原因封鎖和屏蔽冒犯性內容」。

而這條規定，恰恰是在過去的數十年間，美國的科技巨頭們在230條的保護傘下，打壓同行、濫用市場支配地位謀取利益，無所不用其極的手段。

但他也確實不斷受到詬病。互聯網平台、科技公司就有了一道免死金牌，既不必為用戶發布的內容擔責，同時，又有了對內容審查的權限。雖然有了權限，但睜一眼閉一眼才是常態。

而特朗普對此之所以深惡痛絕，恐怕還是因為他在推特上的發文經常受到審查限制和被標記。他這是典型要報復美國網絡平台。

一着急、生氣上火就拿中國說事，這已經成為了特朗普的習慣。恐怕他連最基本的內容都沒有看，就習慣性說是在送給中國大禮。

不知道他在下台之前否決預算法案是什麼用意？他即將下台，這恐怕是難以更改的事實。他此時否決法案，實際上也沒有什麼太大的意義。因為他否決的法案，最多等他下台之後再在參眾兩院過一次而已。何況國會還可以對他的否決進行反否決。如此說來，他的否決似乎是沖兩院發火。

他不但否決了國防預算法，還威脅要否決民主共和兩黨談妥的紓困法案。這顯然火還是衝著國會去的。

特朗普現在是心中有火，必須找一個出口發泄。他沒有連任成功，就總是認為全世界都在與他作對。看什麼都不順眼。

或許他只是活在自己權力帝國的夢想之中不願意醒來，總之他的思維，外界根本無法猜透。■