由於「特朗普主義」把世界推向了對抗危機之中，所以在美國政府新舊交替之際，人們期望着新政府會做出修正和改變。而美新政府強調的修復和治癒戰略，也確實值得期待。然而，一些跡象表明，美國新政府可能採取的是聯盟式戰略。而這一戰略對世界的傷害或遠比「特朗普式」對抗更有害。
特朗普強力推銷「美國優先」，把美國霸權發揮到了極致。並因此而嚴重破壞了世界秩序與規則，給世界帶來了極大的傷害。
但特朗普式對抗的最大特點，或者說特朗普的戰略特點是單打獨鬥。對抗再激烈也只是美國與單個國家之間的事。只要不形成體系性對抗，就不會大戰。因為以美一國之力是很難戰勝中俄這樣的實力大國。必然還是會有所顧慮。正因為如此，人們才說特朗普玩的是極限施壓的戰爭邊緣遊戲，而不是戰爭遊戲。
而美國新當選總統承諾，首要的任務之一就是修復與盟友和國際社會的關係。也就是要完全拋棄「特朗普主義」。這讓國際社會充滿了期待。
然而，新當選總統修復關係的承諾，其目標是重塑美國的領導地位，實際上就是築固被特朗普傷害到的美國霸權。也就是說，不提「美國優先」，不等於完全放棄「美國優先」。而實際上美國霸權就是「美國優先」的代名詞。
其實，這還不是最重要的，重要的是美國的新戰略有可能是聯合或整合西方聯盟對戰略對手進行打壓。
特朗普的「美國優先」是一視同仁，損害了盟友的利益，分裂了西方聯盟。也就是損害了盟友的利益或沒有充分照顧到盟友的利益。這才是美國與盟友國家分歧矛盾的焦點。也是盟友國家不配合美國戰略的重要原圖。
如今，新當選總統明確表示，首先要修復與盟國的關係，自然是在尋求戰略利益上的一致。如果達成戰略上的一致，然後再建立聯合的新聯盟。這就有可能走向體系性對抗。而這正是特朗普下台之前才想起來的招數。
冷戰的陰雲才消散了不過30年，冷戰的危險場面還歷歷在目，儘管美國以冷戰的方式擊潰了蘇聯，但世界並沒有因此而穩定。相反，冷戰後各種傳統的和非傳統的危機不斷，而特朗普則又把世界局勢拉回到了冷戰的邊緣。
不管美國是同時打壓誰還是選擇中俄哪個國家為打壓重點，中俄都已經形成了唇亡齒寒的關係。即使不結盟，也要緊密合作形成「背靠背」的共同防禦關係。
西方的實力雖然強大，但中俄聯手的實力已經不是當年的蘇聯可比。而除了西方聯盟之外的其它國家和地區利益集團，要麼被動捲入，要麼坐山觀鬥。當今的世界已經不是過去的世界。西方未必就會形成絕對的或壓倒性的優勢。
另一個重要的問題是，體系性對抗，或許有利於美國維護霸權，但卻不符合盟國特別是歐盟的多邊主義原則。而歐盟自08年以來，一直沒有完全走出危機，目前更是受到新冠危機的重創。不管是美國還是歐盟，其經濟衰退問題，都不可能在西方聯盟內得到解決。畢竟中國目前對世界經濟的貢獻力最大，中國經濟恢復的最快，前景也最好。
或許也正因為如此，美國才要更不願維護多邊主義。
俄羅斯雖然經濟實力上相對較弱，但其強大的軍事實力特別是核威懾力，始終是令西方世界如梗在喉。欲置之於死地而後快。
中俄也只能是聯手互衛。新近進行的中俄戰略轟炸機聯合巡航，實際上就是向世界發出最厲害的警告。中俄也絕不會屈服於壓力。
雖然美國新戰略可能危害性更大，但能否實施就要看歐盟。
歐盟近年來建立多極世界格局的呼聲高漲，自主意識逐漸加強，也就是並不想再建立過去奉美國為盟主的聯盟。與其說是修復關係，還不如說是要與美國建立新型的平等關係。
目前歐盟國家已經達成了對俄羅斯「遏制第一、接觸第二共識」，這等於是提前為美國新政府定戰略基調。而中歐合作雖然進展不順，但與中國展開對抗似並不是歐盟的選擇。
另外就是在伊核協議問題上，歐盟主要大國是不大可能為了修復對美關係而妥協。而美國新政府也不大可能完全放棄對伊朗的打壓，也不大會無條件重返協議。
這就給了美新政府制定戰略重點時有了限制，也是修復美國與盟國關係的一大障礙。更不要說重塑美國領導力了。
總之，雖然「特朗普主義」危害世界，但單打獨鬥式對抗終究要比體系性的危害更低。目前美國新政府的未來戰略還無法判定。但似乎是有意要重整聯盟搞體系性對抗。在世界危機和難題重重的情況之下，這對世界的傷害可能遠大於「特朗普主義」。■
Be the first to comment