黎智英繼續還押 是穩妥做法

涉嫌觸犯欺詐罪及《港區國安法》的壹傳媒老闆黎智英，上星期獲高等法院批准保釋；律政司不服，就該決定向終審法院提出上訴。終院三名國安法指定法官，包括首席法官馬道立、常任法官張舉能和李義，今日在聽取雙方陳詞後，下午裁定批准律政司提出上訴以及臨時扣留命令，排期至明年2月1日審理上訴，而黎智英則須即時還押。筆者昨天已經提過，黎智英作為攬炒派的「大腦、金主、大台、黨鞭」，不能與一般的「嫌疑犯」等同視之；至於下次開庭會否批准其保釋，屬於法律層面要處理的問題，就現階段而言，將其還押是相對最穩妥、安全的做法。

如同謀殺案疑犯

誠如律政司一方今日在法庭所言，黎智英所涉罪行牽涉國家安全，關乎重大公眾利益，「單是一次的潛逃，或再干犯危害國家安全罪行，任何人均無法承擔」；再者，黎智英的控罪，最高可判囚終身監禁，如同謀殺案疑犯，對於此類情況，法庭一般不會給予保釋。筆者看報道，終院三名法官認為，原訟庭法官當日在批准黎智英保釋時，有可能錯誤詮釋《港區國安法》第42條的要求，即除非有充分理由相信嫌疑人不會再危害國家安全，否則不應批出保釋；如果現階段容許黎智英繼續保釋，等同認可原訟庭的裁決，因而認為應該暫時撤銷黎智英的保釋，並繼續還押。

可能有人會認為，黎智英既然願意接受「極為嚴苛」的保釋條件，足以說明他在保釋期間不會干犯危害國家安全的罪行或者畏罪潛逃，但筆者想再次強調，正正在上述兩個關鍵問題上，是不是都有值得商榷的地方呢？

兩個關鍵問題

首先，當現時一個普通黑暴分子、「無名氏」都可以「成功」潛逃，以黎智英的「地位、級數」，若然他想走，絕對不是難事；尤其以黎智英的財力、人脈，筆者大膽估計，就算沒有旅遊證件，一樣有能力「離開香港」。老實說，如果一個人決意「要走」，會不會因為交了「千萬元保釋金」就等於不會潛逃？筆者相當懷疑。

再者，黎智英作為攬炒派的「大腦、金主、大台、黨鞭」，而且與西方權貴以至台灣勢力連繫極深，如果要在保釋期間繼續從事危害國家安全的行為，恐怕根本無需「拋頭露面」或者親自出手，事實上近日他「保釋在家」期間，已被揭發頻密會見了李柱銘、何俊仁等攬炒派政治人物，又見了自己「心腹、親信」，誰能擔保他在此期間沒有下達新「指令」？如果他繼續保釋在外，誰又能料他不會部署什麼「大計」？

對於一個罪嫌極重的人，筆者想說，與其爭論他會否潛逃、會否繼續「犯罪」，最好的方法就是在法庭有任何裁決之前，繼續還押，一次過消除「雙重」疑慮。