1、
在2020年即將結束的時刻，北京時間12月30日晚，中歐領導人共同宣布如期完成中歐投資協定談判。
和早先時候完成的RCEP談判一樣，中歐投資協議是中國外交和外貿的重大突破，重大成就。
中歐投資協議從2013年開始談判，到2020年已經七年，能夠最終達成一致，實屬不易。
這個協議的意義非比尋常。我的感覺是，吃了三粒定心丸。
第一個定心丸是：
中歐投資協議標誌了中國擴大開放的決心是不會動搖的。之前，一些別有用心的人，曲解關於「內循環」的經濟政策，把內循環等同於閉關鎖國。
「內循環」的完整表述是「以國內大循環為主體，國際國內雙循環相互促進的新發展格局」。
內循環不是閉關鎖國，不是閉門造車。是在美國不惜代價不擇手段打壓下，我們國家被逼無奈，不得不的選擇。
當然，有些不了解情況的朋友，看到內循環三個字，就不免擔心起來。現在，RCEP和中歐投資協議的簽署，讓全世界的人們都能看到，中國對外開放的決心是不會動搖的。閉關鎖國永遠不會是中國的選項。
目前，協議的文本應該還沒有完全披露。但我相信，無論是歐盟還是中國都考慮到了對方的利益和想法，各自都做了妥協和讓步，雙方，特別是歐盟官員公開表示，對協議感到很滿意。
這種基於理性判斷的相互妥協和讓步，是第二個定心丸。
中國政府和領導人的決策是理性而靈活的，願意合作和妥協的。最近，中美關係劍拔弩張互開嘴炮。其實最近中國和歐盟國家以及日本的嘴炮也不少。不少朋友為此憂心忡忡，第一擔心國內民族主義情緒高漲，影響理性決策，第二擔心歐盟日本會更敵視中國。
我一直的觀點是，國家之間互打嘴炮是常態，嘴炮打歸打，成熟的政治家還是該做什麼就做什麼。對方罵過來，我們當然要罵回去。但是打嘴炮不影響國家之間合作妥協做生意。
國內的民族主義情緒，是對美國過去幾年肆意打壓的一個反彈，也是中國國力上升的自然結果。從整體的情緒上，仍局限在網絡上的言論，並沒有什麼現實的過激行為。國家層面的決策也沒受到什麼影響。
年初的中美第一階段貿易協議，RCEP協議，和中歐投資協議，這三個協議仍然充分證明了中國政府是非常理性的，也願意合作妥協，從不意氣用事。
擔心民族主義情緒綁架決策，完全是杞人憂天。
在中美貿易戰時，西方媒體上一種常見的言論是：「世界將會分為兩個經濟圈，一個是美國為首的整個西方世界，另一個就是中國。沒有西方國家會陪中國玩，中國將會被踢出世界經濟的主流，成為世界經濟的孤島。」
這個言論，很多國內的意見領袖也拿來大肆宣傳，說西方不帶中國玩了，中國藥丸。
現在看起來，這個也是杞人憂天。美國已經沒有能力，團結整個西方世界孤立中國了。這是第三個定心丸。
經過特朗普的四年，歐盟和美國的關係，很難回到過去了。信任這東西一旦失去，就很難重建。
我之前也很擔心，一旦中美關係破裂，歐洲鑒於和美國的盟友關係，以及相同的意識形態，會站隊美國。
現在看來，無論是歐洲還是東南亞國家，甚至包括日本，都並不希望站隊。這些國家都希望保持中立，運用中立地位在中美之爭中獲得更多的好處。
在拜登團隊明確對中歐投資協議提出反對意見，要求歐洲國家不要簽署時，歐盟在年底前宣布協議達成一致，直接打了拜登的臉。
過去二十年，世界經濟兩個最大的贏家，就是美國和中國。歐洲和日本都掉隊了。現在，歐洲日本這些國家都希望利用中美之爭的機會重新追趕。
有些朋友擔心中歐協議，中國做了過多的讓步。比如，雪球上我看到了這樣的評論。
這個我認為完全不必要擔心，中國已經不是過去的中國。如果說，美國在軟件、半導體等領域還有明顯的優勢。歐洲高端製造業，已經不再是一個高不可攀的目標。今天的中國，並不懼怕與西方國家的企業，在同等的基礎上競爭。對等權益對中國是好事而不是壞事。現在害怕對等權益的，是西方而不是中國。
2、
這個中歐投資協議對中國的好處，看看美國媒體酸溜溜的評論就知道了。
彭博社的評論是，「中歐投資協議不是一個勝利，而是一個錯誤。」
彭博的文章中寫道：
「突如其來的中歐和解怠慢了即將上任的美國喬-拜登政府，就在他就職前三周。在經歷了四年的特朗普主義民族主義之後，拜登剛準備重新區分歐洲這樣的戰略盟友和中國這樣的競爭對手，並與前者進行更密切的協調，以更好地遏制後者。」
「這樣做，他們（歐洲）可能會危及到他們更大的戰略目標：建立西方統一戰線，迫使中國真正接受一個自由和基於規則的國際經濟模式。」
美國建立西方統一戰線的想法現在看起來，很可能是一廂情願。在美國一貫的霸道作風和特朗普“美國優先”的政策下，美國行事從未考慮過歐洲的利益。現在希望歐洲100%站在美國一邊，有點異想天開了。畢竟，歐洲國家的自主權，比日本還是要大得多的。
紐約時報則更加直接，詛咒投資協定無法正式生效。
首先，大家可以看看紐約時報同一篇文章的英文和中文題目。呵呵，這個媒體一貫的小伎倆小心思暴露無遺。
英文題目的翻譯應該是《中國和歐盟領導人達成投資協議，但仍存在政治障礙》。
中文版就寫成「正式生效困難重重。」
紐約時報文中寫道：
「但這一具有里程碑意義的協定在歐洲和華盛頓都面臨政治反對，可能讓其最終失敗，」
「歐洲議會中有一大派反對這項協定，理由是它在阻止中國侵犯人權方面做得不夠。協定必須得到歐洲議會的批准才能生效。此外，候任總統小約瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)的一名高級助手已釋放信號，表示即將上任的美國政府也對該協定不滿意。」
「現在又有了這項協議，主要是為了取悅少數德國跨國公司。」
「反對者有可能獲得足夠多的票數，阻止協定在歐洲議會獲得批准。」
這份協議當然需要得到歐洲議會的批准。然而，在歐洲國家表達了一致的支持，以及德國法國兩個大國領袖表達明確的支持態度後，我認為最終生效是大概率事件。
紐約時報的文章，與其說是基於事實的合理判斷，不如說是氣急敗壞，咬牙切齒的詛咒。
當然，這家報紙，對中國的報導一直是氣急敗壞咬牙切齒的詛咒。
12月30日，紐約時報發表了一篇文章。題目是《新冠疫情是如何在中國失控的》。
在美國因新冠死亡35萬，確診人數突破2000萬，百萬人口死亡率是中國三百多倍的今天。寫這樣一篇文章，也許只能用氣急敗壞四個字形容了吧。■
Be the first to comment