香港社會形成黃藍對立之後，社交群組亦分成黃絲群組和藍絲群組。 周四有大批示威者闖入美國國會大樓， 最後有女示威者在鏡頭前被警察開槍打死。我發現一個奇怪現象， 黃絲群組平時一天到晚發帖，周四卻完全靜默了，由早到晚， 沒見到黃絲一個帖子。美國的「美麗風景線」，在黃絲群組， 好像沒有發生那樣。情況靜默得令人驚訝。平日一天到晚發帖的人， 突然消失了。
用現時的流行用語，在網絡上人們喜歡「圍爐取暖」， 但當爐沒有了火，自然就沒有人圍爐了。 而我較喜歡用深入一點的心理學和傳播學的分析，認為這是「 選擇性注意」的現象（selective attention）。
黃絲人群覺得美國這個民主聖地，不應該出現暴力衝擊國會的行為， 也不應該出現警察近距離開槍打死人的事件， 就選擇性不注意這些現象，當看不見好了。
「選擇性注意」的理論，於1958年英國心理學家布羅德本特（D .E. Broadbent）提出， 由於人的神經系統加工訊息的容量有限， 不可能對所有的感覺信息進行加工，就用一個過濾器， 對信息進行選擇，只選擇較少的信息進入高級的分析階段， 其他信息被完全阻斷在外。
這個理論其後在傳播學上發揚光大。簡言之，這是與人的心理有關， 就是趨樂避苦。就如實驗中的白老鼠，按某個鍵會跌出粟米， 牠就會經常按那個鍵，如果按另一個鍵會觸電，牠就會迴避那個鍵。 在政治上也有同樣情況，某些視像與我們的理念不一致， 就會主動避開那些視像，當作看不到， 以免令自己蒙受思想上的衝突和痛苦。
股民也經常有這種心態，當買中了一隻「嘭嘭聲」上升的股票， 就會日日按報價機看這隻股份的股價。相反，如果股價下跌，跌10 %、20%還會間中看看，但當跌到50%、60%，由於太痛， 就索性不看了。「選擇性注意」本來正常， 而從政者如果同樣有選擇選擇性注意， 就等同關閉了接收訊息的大腦，對形勢不斷錯判， 最終會犯下致命性的錯誤。香港的反對派，特別是泛民主派， 就有這種問題，導致他們對阿爺不斷錯判，看不到本應看到的問題。
一、看不到中央會訂立國安法。有時， 將一隻大象放在一些人家裏的大廳中， 只要大象是他們不喜歡看見的東西，他們就不會看見。2019年1 1月2日，中共中央召開四中全會， 罕有長篇地討論一國兩制的問題。我當時發表了一篇題為《 中央堅持要搞好香港 ，反對派求仁得仁》的點評。 文中特別點出四中全會《決定》中提到「 建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。 我當時提出了一個問題，就是在當時環境下，香港無法自行就23條立法，中央會否直接立法頒布在香港實施，加強本地的執法力量呢？ 文章見報之後，不少人看後認為我盲目附和中央， 他們根本不相信會出現這種事情。有泛民朋友私底下說， 這只不過是靠嚇。有一名前政府高官說，中央直接立法， 在香港根本無法執行。
現在回頭看，這些人都是「選擇性注意」， 對自己不喜歡的事情不會細心分析，眼前的大象也看不到。
再舉一例，當天的四中全會《決定》中，提出「 要完善人大常委會對《基本法》的解釋制度」，要注意，是說「 解釋制度」。現時這個制度尚未設立，恐怕將來會有這種制度。 我昨日提到，反對派還在大放厥詞，說他們的「攬炒十部曲」 無差別否定預算案，是按《基本法》第50條及第52條行事。 到中央設立了對《基本法》的「解釋制度」時， 相信這些隨口亂講的言論，一說完會即時被中央否定。 在這個制度下，法庭也只能夠按中央的解釋判案。
二、看不到美國根本不理香港反對派的死活。在《港區國安法》 實施之後，有部分人選擇龜縮，但仍有很多人繼續實行其攬炒大計， 他們背後有一個信念，認為國安法無法執行，若阿爺強硬執法， 就一定會惹來美國制裁香港，直至特區和中央投降為止。他們堅持「 美國救我」的幻想，
他們卻不去注意，美國政客早已打開口牌說「美國優先」。 香港問題，只是他們玩弄政治的棋子，根本不理效果。
美國總統特朗普鼓動支持者衝擊國會鬧出血案後， 就馬上宣布要制裁香港拘捕53個反對派的相關官員， 又要在下周派美國駐聯合國大使訪台。這些行動只為轉移注意， 特朗普根本不關心有無效果。
反對派寄希望於美國，卻看不到自己成為棋子的簡單事實。
總的而言，中央要大力搞好香港，不怕美國施壓。這隻大象， 已經在我們的面前走來走去，我們不要再被「選擇性注意」所影響， 不要「選擇性失明」，要細心分析了解中央的行為， 才可以見到香港的前路和自己的未來。
香港的巨變，才剛開始呢。
Be the first to comment