眾所周知，特朗普被全網封殺了——1月7日，推特宣布永久封殺而特朗普賬號，緊接着包括Facebook、Instagram在內的全球12個社交平台紛紛跟進等紛紛對其禁言，作為其粉絲聚集地的parler也被谷歌、蘋果、亞馬遜下架和清除。
這一波，絕對是整齊劃一，全球第一強國總統、世界頭號網紅，居然在任期內就被自己國家的企業封嘴，這操作簡直讓人大開眼界、嘆為觀止！
為什麼互聯網巨頭們要一致封殺特朗普？當然，官方理由很冠冕堂皇——說是什麼不能接受煽動暴力。
但這個理由，純屬漂亮的廢話。且不說這幫社交媒體沒少在海外煽風點火，給暴力分子為虎作倀（比如香港暴徒），就是在美國國內，這種維穩的事兒，也犯不着它們來做——畢竟這是政府職責。
當然，互聯網巨頭封的就是政府老大，所以這事兒政府自己做不了。但即便如此，也輪不到他們這麼上竄下跳——畢竟不管怎麼說，這是互聯網資本對政治權力赤裸裸的霸凌——即便是在美國這種資本主義國家，這也是明顯的越界。
當然，互聯網這麼做，背後少不了有民主黨乃至整個建制派的拱火，但畢竟他們還沒上位，就算上位了，互聯網資本也從來不是他們的下屬——而是合作夥伴，他們不能隨意使喚互聯網資本。
何況，從當下形勢來看，互聯網巨頭似乎也沒必要趟這趟渾水——畢竟國會山一戰後，特朗普已經眾叛親離，淪為孤家寡人，而且過不了幾天，就會自動下台——到時候民主黨和建制派自會拿着法律對付他。
至於擔心暴亂云云——這話在國會山之前說說還行，攻陷國會山後，事態已經過了巔峰，現在除了總統之外的整個體制都已經被充分動員且高度團結，以那些紅脖子娘炮在國會山之戰中的表現，他們連當年大清國的義和團都不如，在史上最強國家機器面前，他們還想暴亂，簡直是痴人說夢——就連特朗普自己，都沒有抱這個指望。
所以，互聯網的這些理由，不過是託詞罷了。如果真是擔心特朗普再「煽動」，那派幾個人24小時隨着盯着，發現不對立刻刪帖、甚至設置個發文前審查都好，完全犯不着把事情做的這麼絕——畢竟，這樣做，損失太大了。
為什麼說損失太大？這可不僅僅是封印特朗普後巨頭們股價大跌。最重要的是，它會給巨頭們的未來發展，埋下巨大的隱患：
往內部說，特朗普被疫情打成這個鬼樣子，都還撈了7000多萬張選票——這背後所折射出的階級矛盾是十分驚人的。而且疫情這麼一鬧，美國債務狂飆，貧富分化進一步加劇——這都意味着大蕭條越來越近。如果未來大蕭條真的來臨，那拜登、建制派立馬就得完蛋，特朗普或者他的徒子徒孫就很有可能王者歸來——就像希特拉趁着大蕭條取代魏瑪共和國那樣。到那時，今天互聯網巨頭做的這一切，肯定逃不了被清算！
而往外部說，美國互聯網巨頭居然能未經法律程序或行政許可，就自作主張的封印美國總統。這樣的搞法，肯定會大大加劇各國政府的緊張感——它們既然連自家總統都敢說封就封，那這些其他國家的領導人，豈不更是他們砧板上的肉？
這個是很嚴重的問題。這年頭傳統媒體已經式微，網絡媒體——尤其是社交媒體，成為民眾獲取信息的主要渠道，也是政府與民眾溝通的主要橋樑。而現在的全球網絡格局，除了幾個被美國封殺的非主流國家——比如朝鮮、伊朗，以及自成一體的全球老二中國外，其他所有國家的社交媒體，都被美國這幾個互聯網巨頭壟斷，應用商店也都是谷歌、蘋果的天下。
這意味着什麼？這意味着美國互聯網巨頭實際上掌控着全球的終極輿論控制權。如果他們認為有必要，他們隨時可以利用封殺、屏蔽等手段，掐斷對自己或者美國不利的輿論，甚至掐斷各國政要與民眾的聯繫，進而達到控制他國輿論，引導他國民意的目的。
所以，封印特朗普的事兒一出，立即在全球輿論場激發強烈反響。1月11日，默克爾的發言人表示，「言論自由是（民眾）重要的基本權利，這項基本權利可以通過法律和立法機構進行限制，而不應受到社交媒體平台的影響。」
此外，法國財長勒梅爾（Bruno Le Maire）1月11日在法國國營廣播電台《France Inter》採訪中說，監管數字空間是應該的，但不應由互聯網巨頭來做。
這些無疑都大大加大了美國互聯網巨頭未來運營的風險。這回這麼一搞，肯定未來各國政府會加強對外來互聯網巨頭——尤其是社交媒體的監管——而美國這幫公司作為既得利益者，勢必會因此遭受嚴重的打擊！
這就是封印特朗普之事一出，相關科技巨頭股價暴跌的原因！
但這下問題就來了——這些大公司的頭頭們又不傻，明明知道這麼做會給自己的未來發展蒙上巨大陰影，增加極大的不確定性。那他們為什麼還要在明明有迴避空間的情況下，卻主動去趟這趟政治渾水呢？
其實他們也是沒辦法。科技公司之所以拼着自折羽翼也要摻合搞死特朗普的局，其實是兩害相權取其輕。
國會山暴亂背後，實際上折射出的是：美國的階級矛盾已經越來越逼近革命的臨界點，現行體制和秩序已經快無以為繼了。
這對互聯網巨頭們來說，是十分危險的。雖說資本無國界，但還是有寄主的。美國就是這些科技資本的寄主。科技巨頭為美國創造財富，收割全球，鞏固其作為全球霸主的根基；但與此同時，他們的生存和發展，也高度依賴美國現行體制和秩序的庇護和支持。
這個怎麼理解？我們可以從下面幾點來解釋。
首先是分權制衡主導下的西式（美式）資本主義制度。這套制度不管西方輿論吹得怎麼天花亂墜，但究其本質，就是資本在社會運行中佔據主要地位。雖然這種主要地位不是絕對性的——政治權力、民權都可以反向對其制約。但至少，在社會的權力蛋糕中，資本能夠佔據最大的一塊。
這就在相當程度上，維護了資本的獨立性，讓它能夠不受其他權力控制，不屈服於其他權力管制。
而階級矛盾的激化，毫無疑問會對現行體制和秩序構成威脅。如果階級矛盾和社會撕裂到了無可挽回的地步，甚至爆發革命將現行體制和秩序推翻，那接下來無非是兩條路——左翼的紅色意識形態，或者右翼的新納粹。無論哪一種，資本都將被嚴格置之於政治權力的管控之下。
這是美國科技資本絕不能接受的——只有在西式民主的資本主義制度下，資本才能夠肆無忌憚的玩次貸大賺其錢，就算爆了還可以大而不倒，挾持政府、民眾乃至全世界為他們買單。在政治權力主導的秩序下——比如社會主義中國，你資本就別想走到這一步，政治權力一旦發現苗頭不對，分分鐘讓螞蟻金服變成馬已經服！
所以，美國科技資本天然討厭右翼民粹的特朗普，也討厭左翼所謂「民主社會主義」的桑德斯。這兩股勢力都會威脅到自己的核心利益，絕不能讓他們成為主流！
其次，美國互聯網巨頭的全球攻城略地，也有賴於普世價值觀和西式意識形態的支撐。普世價值觀和西式意識形態的風靡全球，極大的配合了美國互聯網資本的全球擴張，讓他們得以打着政治正確的旗號，突破各種國家民族主義以及文化隔閡，進而佔領絕大部分市場。
而這套政治正確，和美國現行的西式民主體制又是互為表裡的，如果現行美式民主體制崩了，燈塔熄滅，那普世價值在海外的魅力就會大打折扣，隨着各國國家民族主義、或者共產主義等其他意識形態興起，美國互聯網巨頭通行全球的思想認同基礎就會瓦解，他們的生意就麻煩了。
要維護生意，就要維護政治正確、普世認同。而要維護這套意識形態，就必須要維護支撐這套意識形態的現行體制！任何會會導致現行體制和秩序瓦解的威脅，都是美國科技資本的敵人！
最後，美國的穩定和強大，是美國互聯網乃至科技巨頭通行全球的最大後盾！
封印特朗普後，默克爾和法國經濟部長，還有一大堆海外學者乃至網民都紛紛跳出來，表示對美國互聯網巨頭控制輿論的擔憂。
但問題是，這些潛在風險，默克爾他們之前真的不清楚嗎？當然是清楚的！推特、臉書在香港暴亂事件中陰中國、在烏克蘭問題上陰俄羅斯，這種齷蹉事兒都不知道幹了多少回了。它們操縱輿論的能力，默克爾她們豈能不知這也同樣可以用到自己頭上？
但明明知道，為何一直沒有限制這幫美國互聯網巨頭？
其實也是沒辦法啊！別說歐洲了，就連俄羅斯這個被美國坑的七葷八素的大苦主，都沒敢禁Facebook和Twitter。
為什麼會這樣？說白了，還是因為美國太強大。這種強大，不僅意味着威懾，更意味着依賴——它的強大實力、影響力和至尊國際地位，決定了你只要想融入這個星球的主流世界，就必須要向美國做出妥協，就必須對美國互聯網企業予以一定程度的寬容——或者說縱容。
反正到現在為止，除了朝鮮、伊朗、古巴這三個被美國全面制裁，徹底摒除於主流世界之外的小國，也只有中國憑着自己世界老二的實力，以及跟美國經濟高度捆綁，允許美國資本在自家市場大發橫財的利益籠絡，才讓他們勉強接受社交媒體巨頭無法自由通行中國的現實。至於其他的，不管你是愛美國還是恨美國，只要還想在美國主導的全球秩序中混飯吃，都必須接受美國互聯網巨頭的暢通進入！
這才是美國互聯網資本最大的底氣。沒有這個底氣，它就是砧板上的肉，各國政府分分鐘就把它收拾服帖！
所以，任何威脅到美國強大而穩定的因素——比如外部的中國崛起，還有內部民粹暴起導致的階級矛盾激化，都是互聯網乃至科技資本的敵人。不過中國姿態比較軟，又只掃自家門前雪；而且中國拚命搞經濟捆綁，美國科技資本確實在中國賺到了大錢，所以雙方還能邊鬥爭邊合作。而民粹這幫貨又臭又硬，不斷加大社會分裂乃至內戰的風險，科技資本當然對他們厭惡至極。
上面這三點，決定了美國互聯網乃至科技資本，與現行體制和秩序，是高度捆綁的。所以科技資本註定跟特朗普、跟民粹不對付——因為他們本質上是要顛覆現行體制和秩序，是要引發美國的內亂。
當然，雖然不對付，但前面也已經分析了，如果貿然翻臉，損失也很大，也會留下隱患。所以只要大局還能維持下去，互聯網巨頭們對特朗普，對民粹還是盡量容忍，至少舉着言論自由的大旗，維持個面子上的公正。
但民粹暴亂，攻陷國會山，這個就破了底線。如果不嚴懲，不摁死這個苗頭，很有可能就會星星之火可以燎原，引發連鎖反應，讓大批不滿的底層民粹群起效尤，進而引發全國性的大暴亂。
這種情況下，面子就顧不得了——不僅是華盛頓的那幫建制派政客，硅谷的科技資本、華爾街的金融資本，反正所有的現行體制的既得利益者，這時候都要團結起來，一起行動——這樣才能形成最強威懾力，震懾住蠢蠢欲動的民粹，讓他們懾於體制的強大力量，而不敢造次！
這就是互聯網巨頭反應如此迅速，主動封印特朗普的原因——不管特朗普本意是不是想掀翻體制，但現在這種形勢，他已經成了反體制人群的精神領袖和政治象徵；而且他基於私人政治利益的各種政治掙扎，也確實是在火上澆油，大大增加了階級矛盾引爆的風險和可能。
這種情況下，體制內的利益集團——比如互聯網資本，哪怕拼着會自折羽翼，留下後患，也必須要強勢出手，將其徹底摁滅。
滅掉特朗普，最多吃點虧，但只要體制還在、只要燈塔不熄，只要美國依然保持穩定，他們就還能混下去；如果不滅特朗普，萬一被他激出革命，那就真的是天崩地裂，玉石俱焚了！■
Be the first to comment