朋友問我關於緬甸局勢看法，甚至有朋友認為是某方出手促成。這類文章中的某方，大家都明白。但我所強調的是，這個某方肯定不是中國，中國需要的是東南亞基礎市場的穩定，而不是動蕩！特別是在中美間在東南亞爭奪影響與主導權的過程中，中國絕對不會給自己找麻煩不痛快，所以緬甸的事，朋友們不要相信一些人的自我栽贓宣傳。
緬甸局勢動蕩，從近十年美國政治局勢看，民主黨執政時期緬甸局勢基本上都是動蕩的，而共和黨時期則是基本穩定的，包括特朗普執政時期，緬甸局勢總體穩定，而在奧巴馬時期緬甸幾乎內戰打到我邊境內，而民主黨上台後不到一個月緬甸局勢動蕩，也可以看出緬甸局勢的詭異之處，所以我們看緬甸局勢要綜合看，根據國際局勢與大國博弈看。
一、這個世界仍然是森林法則，只有大國決定中小國家的命運，而不是相反。大國不收拾那些亂蹦亂跳的小丑，要麼是不屑、不值，要麼就是還沒找到機會下手，所以從這個方面看，緬甸局勢雖然對我國有影響，但緬甸軍人政權還不敢對我國做一些過分的事。
緬甸局勢動蕩，按目前的新聞看，是軍人認為去年的緬甸大選「有重大舞弊行為」，原因是對這次緬甸國會選舉軍人投入相當大的財力、人力做基礎選民工作，按正常道理，緬甸軍人的議會席位應該有所增加，但這次偏偏向相反的方向發展，軍人席位不但沒有增加，反而大幅度減少，軍人領導人認為「這種情況在世界大選歷史中從來沒有出現過」，有800多萬張選票有「舞弊嫌疑」，所以軍事領導人也肯定掌握了一定的證據，就果斷的採取行動！
二、中南半島的泰國、緬甸，國情複雜，民族眾多，宗教信仰各異，普通老百姓文化水平非常低，這必然造就這類國家形成「強權」政治，即軍人權利巨大，可以說滲透到這類國家的各個角落，軍人長期執政下導致形成龐大的利益鏈與軍人利益集團，不符合軍人利益軍人就經常發動軍事政變，這是常態，這次緬甸局勢動蕩也是這個原因。
從緬甸軍方看，有兩點需要我們注意：
第一：可能是緬甸軍方真的掌握了部分大選舞弊證據，但不太充分，由於局勢發展太快，緬甸軍方等不及固定證據就行動了，他們擔心「夜長夢多」。由於美國民主黨上台，從緬甸軍方與美國長期打交道歷史看，他們對民主黨的那套虛偽做法心知肚明，所以緬甸軍方決定在美國拜登政府騰出手來對付緬甸軍方之前動手，以防緬甸所謂的「民主派」與美國民主黨當局勾連，採取更大的危害緬甸軍方利益行動之前，解決掉心頭大患！
第二，也可能是緬甸軍方沒有掌握任何證據，大選是「合法」的，但正是如此才讓緬甸軍方畏懼：在軍方投入巨大的財力、人力、物力的情況下，軍方議會席位不增反減，這讓緬甸軍方更加難受，這說明緬甸民主派的影響力增長太快了，緬甸軍方投入巨大情況下仍然是這個結果，用不了多久軍人利益集團就可能被趕下台，這是軍人利益集團絕對不允許的。
實際上緬甸民主派上台以來還是非常「聰明」的，昂山素姫女士並沒有完全倒向西方，她所在的政黨執政後首先訪問的也是我國，另外一方面，她與軍方也進行了廣泛的溝通，照顧了軍人利益集團，從我國角度不可能去「影響」緬甸局勢，所以緬甸局勢動蕩主要原因是內部原因，如果說有外部原因，我倒認為在大選中失敗的美國共和黨可能會利用這個機會。
三、緬甸軍方以「大選舞弊」為由採取行動，美國民主黨當局現在還真的難以出手，如果民主黨判斷是親共和黨的美國利益集團或者是國際勢力對緬甸出手的話，拜登政府還真難辦。
共和黨大選失敗，它們的理由與緬甸軍方的理由是相同的，都是大選舞弊，如果支持共和黨的利益集團、國際勢力在緬甸大選舞弊中有所斬獲，再拿到這些緬甸證據去要協民主黨，這就有好戲看了。
當然，筆者認為如果這種情況存在的話，那肯定是美國有關利益集團警告拜登政府在相關利益方面，不要動它們奶酪！
再發揮一下，如果緬甸大選計票系統與美國計票系統是同一套系統，再如果緬甸軍方找到了這套系統的「舞弊證據」，那麼對國際局勢、對美國政治局面的影響必然到來，那就有好戲看了。
文章最後補充說點其他的。
關於緬甸局勢，中國可以非常淡定地看，由於緬甸局勢與我國、與印度都有關聯，特別是對上了美國當，掉入美國戰略陷阱的印度而言更加密切，印度東北六幫與緬甸關聯度太高，所以如果印度東北六幫出現麻煩，那緬甸這次局勢肯定是美國「人為設計」的，背後更深層次的可能是對印度進行收割！
第二，中美博弈，中國通過台灣問題把態度表達的非常充分、強硬、到位。
關於台灣問題，中國原先是三大部門發聲：外交部、國防部、台辦，剛剛過了2020年中國就通過政治協商會議發布「時間與勢都在中國這邊」，而且還指明了台灣問題的性質，這是中國關於台灣問題的「升級版」表達態度，雖然比人大的影響力小些，但也是正式的國家級態度！不懂政治的普通老百姓可以不明白，但對於研究中國政治的美國政客而言，一定會仔細的閱讀研究中國政協發言的分量！中國這樣的大國，必須謀定而後動。我們一旦在戰略上做出調整，下定了決心，那就一定會有迴響，會對國際社會產生巨大影響，以至影響一些中小國家的命運。■
Be the first to comment