2020年，有一個非常流行的詞叫做「內卷」。
什麼叫做「內卷」？
這個詞，網絡上有無數的解釋，我覺得都不形象。
下面，我們給大家舉個一下子就能讓你明白的例子。
假設一塊土地上有3個西瓜種子，開始的時候，都擁有充分的陽光和水分，所以彼此之間不會產生競爭，分別沿着不同的方向生長，慢慢的向外擴張，在瓜藤之間擁有比較充足的空間，一些小草小花也可以生存下來……
但是，如果你在不遠的地方建立一個圍牆的話，那麼當這些西瓜藤擴張到圍牆的時候，便無法再向外擴張了，這時西瓜藤就必須要掉過頭來生長，這就叫做「內卷」。
所謂的「內卷」就是指遇到阻力以後，向內生長的意思。
當大量的瓜藤遇到圍牆後不得不向內生長的時候，會發生什麼？
圍牆內的空間是有限的、陽光是有限的、水分也是有限的……
當大量瓜藤「內卷」的時候，就會彼此爭奪有限的空間、陽光和水分，從而導致一些花花草草無法生存下去了，最終也會導致一些競爭力比較弱的瓜藤失去生命力！
「內卷」的後果就是大量中小企業倒閉，大企業之間彼此競爭，最終能活下來的只有那些最強的企業。
當今的世界，也在大規模的內卷。
2018年，美國對中國發動貿易戰以後，大量中國企業出口困難，不得不向內尋求生存的空間，從而不斷壓縮中小企業的生存空間，大量中小企業倒閉；美國對我們發動了貿易戰，我們被迫反擊，對大量美國企業也加徵了巨額關稅，導致部分美國企業也不得不「內卷」，也讓美國國內的中小企業倒閉……
2020年，突如其來的一場疫情席捲了世界，眾多國家被迫停止各種經濟活動，進一步加大的出口的難度……
在這雙重因素疊加下，世界各國的企業都不得不「內卷」。
現在的問題是：世界各國能不能拆掉「圍牆」？如果能夠拆掉圍牆的話，那麼一些頑強活下來的花花草草還能活下去，大企業之間的競爭也沒有那麼激烈；如果不能拆掉「圍牆」的話，那麼一些艱難生存下來的小企業將不可避免的死亡，大企業之間也必然進入殘酷的廝殺之中！
那麼，世界各國能不能拆掉「圍牆」呢？
從中國的角度來說，我們一直的在努力的拆圍牆，推動RCEP、完成中歐投資協定談判、進一步加大對非洲的投入和合作力度……
拆牆固然重要，但是最為關鍵的是：我們能不能拆掉中美之間的「圍牆」？
目前，美國每月的進口額達到2100多億美元（年進口額達3萬億美元），超過了歐盟的1900億美元，是俄羅斯進口額的10倍、印度的5倍……
所以，能否拆掉中美之間的圍牆依舊異常的重要。
那麼，能不能拆掉？
拆不掉！
或許，很多人認為：拜登上台後，會繼續推薦全球化，中美貿易戰可能會停止了，美國會取消已經加徵的關稅了。
我認為，有這種想法的人，思想太過簡單了。
事實上，現在的美國問題非常嚴重：產業空心化，大量人員依靠食品券生存，這部分人急需工作崗位。
我們來看一個圖：2008年，美國發生次貸危機以後，大量企業破產，產業逐步空心化，大量老百姓失去工作，申請免費食品券的人數不斷增加，到特朗普上台之前，美國每年申請食品券的人數達到4500萬左右，平均9個人當中就有1個人要依靠食品券才能生存下去；特朗普上台後，對世界發動貿易戰，中低端製造開始不斷恢復，失業率不斷創新低，領取食品券的人數也大幅度下降……
為什麼要和大家說這個問題？
其實，就是要告訴大家一點：特朗普的貿易戰是符合美國的國家利益的。
竟然貿易戰符合美國的國家利益，為什麼會有那麼多美國人反對貿易戰？
答案只有一個：它傷害了美國資本的利益。
主要包括兩部分：
第一，它傷害到了大量出口到中國的美國資本；
美國對中國發動貿易戰，中國必然要反擊，這樣一些出口中國的美國資本受傷也很嚴重，他們必要會反對貿易戰。
第二，它傷害到了美國的買辦資本。
什麼叫做「買辦」？
「買辦」是指幫助中國與美國進行雙邊貿易的美國商人。
簡單的舉個例子：美國已經不生產自行車了，中國把生產的自行車賣給美國商人，然後美國商人再賣給美國人民，從中賺取差價，這個過程中的美國商人就叫做「買辦」。
由於美國產業空心化了，所以大量美國中低端製造經銷商必須從中國進口商品，然後再賣到美國國內，於是就有了大量的買辦。
美國對中國發動貿易戰，傷害了大量買辦資本的利益，他們自然要反對貿易戰——如果中國禁止外國汽車進入中國市場，那麼那些依靠進口外國車的代理商肯定也會反對的。
說實話，如果我們站在美國人的角度來分析問題的話，我可以認為這800家企業就應該全部被打倒，因為他們大多都是買辦資本，為了自己的利益傷害了國家的利益。
前幾天，我們在《拜登上台了，世界將會陷入劇烈的動蕩之中》這篇文中就和大家分析了國家利益、政黨利益和資本利益之間的關係：對於任何一個國家來說，都是國家利益>政黨利益>資本利益，否則這個國家政權必然不穩定。
很顯然，貿易戰屬於美國的國家利益，它超出了政黨利益和資本利益，所以民主黨必然不會取消已經加征的關稅。
事實上，在2008年美國發生次貸危機以後，奧巴馬就已經意識到美國產業空心化的問題，他也不停的呼籲「讓製造業重回美國」，只不過他沒有做到而已。
為什麼沒有做到？
因為WTO是美國主導的，奧巴馬是一個偽君子，他沒有辦法像特朗普那麼不要臉的、沒有理由的對中國商品加徵關稅……
特朗普，不一樣，他是一個真小人，利益至上，不在乎規則，也不在乎臉面，沒有任何理由的就對中國，乃至世界發動了貿易戰。
既然特朗普已經把「惡人」做了，你覺得拜登還會取消已經加徵的關稅嗎？
不會的！
即使拜登不取消已經加徵的關稅，其它國家也沒有辦法說什麼，如果其它國家對美國施壓，拜登完全可以推脫說：那是特朗普政府做的事，和我沒有關係，你們要怪就去怪特朗普吧，在我的任期內可沒有對你們加徵關稅。
那麼，中美科技戰會不會停？
會停一部分！
現在的美國最有競爭力的就是高科技產業了，高科技產業利潤非常的高，所以美國人是絕對不允許其它國家在高科技領域動美國的「奶酪」的。
美國必須要阻止中國向高端製造進軍。
阻止中國向高端製造進軍有兩種辦法：
第一，徹底打垮中國的高端製造業；
第二，向中國「低價」傾銷高科技產品。
特朗普選擇的是第一種方式：中國高端製造的核心部件依賴於美國，所以他採取的辦法就是——直接中斷美國的高科技企業向中國出口核心部件，想要以此讓中國高科技企業徹底「休克」，甚至死亡。
這種辦法不是一種好辦法，因為特朗普小看了中國政治體制在經濟領域的作用，也小看了中國工業積累的基礎有多牢靠，美國採取這種辦法固然能在短期內給中國帶來極大的傷害，但是他只會讓中國高端製造加速獨立。
對於技術含量比較高的核心部件，如果中國想要自己研究，就必須要投入大量的人力、物力和財力，會導致高端製造的成本急劇上升，從而失去競爭能力。
如果美國不對中國發動科技戰，那麼中國的高端製造想要發展起來必然困難重重——同樣的華為手機，一部採用5nm芯片，價格只要4000人民幣，另一部採取14nm的芯片，價格卻要5000人民幣，你選哪種？
所以，我認為，對於高科技行業，拜登會取消一部分的科技戰，允許美國的高科技行業繼續向中國企業出售核心部件，但是對於那種想要在核心領域突破美國高科技壟斷的企業，拜登則依舊會繼續打壓下去。
比如，華為！
華為，不像小米、VIVO等，他是要研究自己的芯片，打破美國的壟斷，所以無論是美國的共和黨，還是民主黨，甚至美國的高科技公司都不會放過它的——2018年1月，在制裁中興、華為的聽證會上，美國兩大政黨代表、警界、軍界、商界100多名議員，無一人表示反對。
逮捕孟晚舟也不是特朗普的決定（孟晚舟被逮捕的時候，特朗普根本不知道這件事），而是民主黨在幾年前就策劃好的事情。
上面和大家說這麼多的目的是什麼？
就一點：拜登不會大規模取消已經加徵的關稅。
簡單的說就是：美國不會拆掉特朗普時期建立的「圍牆」。
雖然中國在很努力地拆東盟、歐盟和其它國家的圍牆，但是拆不掉特朗普時期在中美之間建立的圍牆，在很長一段時間內，中國很多以出口美國為主的企業必然要「內卷」，大量的中小企業必然要死亡，大企業之間也會產生激烈的競爭，進一步走向壟斷。
比如，以前有個比較大的服裝企業，主要對美國出口，沒有怎麼參與國內的市場，所以一些小的服裝企業能夠生存下來。現在，美國對它加征了巨額的關稅，雖然美國的服裝廠短期內難以發展起來，但是由於加征關稅後商品價格上漲了，銷量必然下降了，那麼這個企業多出來的產能就必然向國內傾銷。由於它是以出口為主的企業，商品的質量肯定比較高，中小企業根本不是它的對手，必然會大量的倒閉。
內卷化以後，大企業不斷的吞噬小企業，一旦國際市場再度打開后，它就可以進一步擴張，那時它就會同時擁有國內、國際兩大市場，形成超級壟斷，實力就會不斷增強！
或許，有人會問：大量的企業倒閉就會導致大量人員失業，怎麼辦？
必須要救濟這些企業！
如何救濟？
銀行給它們續血，大量給它們貸款？
貸款收不回來怎麼辦？
所以，銀行是不敢給他們大量貸款的。
怎麼辦？
讓企業自己去找投資。
能找到嗎？
找不到啊，誰敢投資啊？
怎麼辦？
註冊制終於推出來了。
既然銀行和有錢人不敢投資實體，那麼就推進註冊制，讓一些中產階級投資股市，從而給中小企業續命——倒了一個就再上市一個，虧了一撥人，再虧另一波人，以此來維持經濟的發展，維護社會的穩定！
通過上面的分析，我相信大家就能明白最近股市的走勢了：股指在不斷的上漲，大企業股票在不斷的創新高，小企業的股價卻在不斷的創新低。
不是你看不懂股市的走勢，而是時代變了啊，大人！
最後，再次友情提示：不要玩小盤股了，要找那些大型的、具有壟斷特徵的股票。■
Be the first to comment