印度最近好像變乖了，不但乖乖的撤軍了，還與巴基斯坦也實現了20年來的首次停火，當美國炒作「中印非軍事區」時，印度官方也置之不理…
當下印度，似乎變了個國似的，由原來的「窮凶極惡」，突然變得看起來非常務實理性。
原因其實早前早就說過，無非就是2點：
一是其國內問題太多
印度疫情，雖然印度官方給出的感染總數只有一千多萬，但根據抗體檢測來看，有專家推斷印度的實際感染數很可能超過3億。
當下印度的疫情，依然嚴重，即使按印度官方通報的數字來看，每天新增數也在2萬上下。
印度數十萬農民正在搞「農民起義」，與莫迪毫不妥協。
印度乾旱嚴重，雨季來臨還有3個月，莫迪就在呼籲要收集雨水，不丟掉每一滴雨。
印度貧困人數，那可是多少億來算，當中國全面脫貧時，印度國內已在開始反思，中印兩國曾經差不多，為什麼中國做到了，而印度卻不能。
印度經濟疲態，越來越嚴重，也許2021會強勁「反彈」，但這只是因為2020年下滑的太多…
諸如這樣的問題還很多，印度必須將更多精力放到解決國內問題來。
二是外部「投機因素」消失
在《加勒萬衝突10個細節》一文中有說，印度搞衝突與對峙的目的，對內無非就是轉移國內矛盾，獲得國內政治利益；對外也是想趁中美較量時，趁火打劫以蠶食中國領土；另外，還想向美國之流表現一下它在遏制中國棋局中的戰略作用，提高自身要價。
但隨着國際局勢的變化，主要是美國總統更替，印度的「投機因素」消失了，再耗費巨大資源來搞對抗，成本會大於收益。
對於中印誰輸誰贏，作者不去下結論，由讀者盆友自行判定。只不過，有2點是可以確定的：
一是印度的戰略目的幾乎全部以失敗告終。
1、蠶食領土未達目的
2020年對中國來說，多個事件併發，疫情、美國加大遏制、台海問題…，壓力比往年更大。
正因為此，印度似乎找到了機會，它大概賭定中國無力在東西兩線作戰，又因為川普尾期的台海事多，它甚至有可能判斷出台海會有事，再加之疫情等因素，於是壘兵邊境，以為中國只能妥協，進而達到蠶食中國領土的目的。
確實，倘若是一般國家，遇到上述眾多大事同時爆發，可能早就扛不住了，但中國的表現超出了印度的預料，其超強實力展現了自身的「并行處理能力」，各方面都解決的很好。
並且，中國的實力完全不是印度比得了的，就說邊境軍隊，中國體系化的升級實現了對印度的代際壓制，使得印度即使通過增兵來實現局部優勢的幻想，都變得毫無意義。
2、對美國展現價值，失敗
印度作為人口大國，是擁有着極大人口紅利的，但印度經濟在近年來卻並未高歌猛進，甚至在疫情之前就已經是連續10個季度下滑，越來越顯疲態。
於是印度就想到了一招，讓美國等國將製造業從中國轉移到印度，以保障經濟。
正因為此，印度在中美較量最為激烈的時刻，在邊境製造事端，以展現自身在美國遏中國這個棋局中的戰略價值。
然而，當中國以自身的實力擊退印度時，這一目的顯然也未達到，美國也應該看到了，印度不過如此。
中國的製造業靠的是自身基建、能源、土地、人才、教育、工業化所需要的天量原始資金、完善的產業鏈等綜合因素才造就的，這裡面的每一項因素，無不是中國窮數十年之功才達到，又豈是印度想象的那麼簡單。說得簡單點，即使中國立馬把產業鏈全部搬到印度，印度也接不了，因為當下印度不具備基礎條件。
印度在對峙里搞的一系列事件裡，唯一成功的，可能就是利用邊境事件挑起民粹情緒，成功轉移了國內視線、一幫政客也收穫了相關政治利益，但這與印度付出的天量資源相比，收益實在微不足道。
未來走向如何？
在洞郎事件時，作者就給出了2點：
一是相信莫迪頭腦是清醒的，沒有像尼赫魯那樣完全昏頭，而且莫迪也沒有像尼赫魯那樣被民粹綁架；
二是印度當前也像中國一樣，也需要把握髮展的戰略機遇期，機會一旦錯過，就很難再來。因此雙方沒有戰爭的必然性。
但同時，由於印度的霸權思維，又視中國為最大對手，還因為雙方長達數千公里的邊界懸而未決，所以如果讓印度找到自認為的「機會」，它又可能「雄心大發」。像去年的「加勒萬衝突」，正源於此。
未來一段時間，這種現狀應該不會有太多改變。我們中國要做的，就是繼續發展實力。對於任何挑釁中國的對象，強大的實力是對它們最好的威懾與反擊。■
Be the first to comment