中美阿拉斯加會談的開場，可謂火爆。美方完全沒有拿出東道主的待客之道，極失風度。
率先開火的美國國務卿布林肯向來有鷹派之稱，這次發言不免引發國內的各種揣測，很多聲音認為，布林肯的這個發言代表了美國的蠻橫態度，預示着中美對談的前景不容樂觀。
但是，真的如此嗎？
生於1962年的布林肯絕非外交素人，更非魯莽之輩。
他的生父和叔父，都是職業外交官。而且，他的生父、繼父，以及他本人，都曾在哈佛大學獲得不同等級的學位。
早在奧巴馬時代，布林肯就先後出任了國家安全事務副助理和副國務卿等重要職務，累積了豐富的工作經驗。
特朗普時期，布林肯又創建了屬於自己的戰略諮詢公司，同時還是外交關係委員會的成員，CNN的國際事務分析師。
對這個人，不能簡單地看成又一個蓬佩奧。
布林肯這次當著記者面的發言，其實暗藏兩方面的玄機。
我們要知道，所有當著記者面的公開發言，都不會代表雙方的真實意圖，除了製造現場的心理戰氛圍，更多是給旁觀輿論場的展示。具體到這一次，美國發言又明顯是同時針對兩個輿論場在說話。
首先，早在特朗普和拜登競選時期，雙方就拿着中國問題互相攻擊。拜登說特朗普方法不對，客觀上對中國不夠強硬。特朗普一方在拜登上台後，自然要緊盯拜登的一言一行，隨時準備雞蛋裡面挑骨頭，更大肆鼓噪反華聲音，給拜登施壓。同時，在民主黨內部，也有很多人準備在人權、族群等問題上搞激進路線。
、而拜登本人，恰恰是是大選時說一套，當選後做一套。無論是之前文章分析過的小院高牆，還是拉特納的新聯盟戰略，以及貌合神離的四邊機制，都預示着，中美關係固然不會突然完全好轉，但拜登也絕不會再走特朗普的老路。
但是，拜登在採取新的對華策略時，時刻面臨著國內的激進聲音。所以，布林肯的激烈發言，其實主要是說給這些人聽。
其次，布林肯這次是從哪裡來會場的呢？這個問題很多人都忽略了，其實非常重要。
我們知道，這次布林肯並非從美國本土趕來，而是從韓國趕來。
而到韓國之前是在日本。
原來，布林肯剛剛結束了美國與日、韓的外長防長2+2會談，接着又匆忙趕着參加中美對話。
相比於日程的緊湊安排，更值得注意的是，美國這個國家在聯盟戰略上向來狡猾，善於忽悠盟友給自己當炮灰。同時，美國的盟友也大多不是省油燈，常常謀求反過來把美國拉下水，讓美國替自己頂缸。
不難想像，在拜登啟動美日澳印四邊峰會，美日、美韓例行2+2會議的時候，美國肯定沒少給盟友打氣。更不會忽略那些還沒有完全上船的潛在盟友。
美日澳印以視頻會議的形式舉行了首次峰會級對談
布林肯剛在日、韓說了一通如何合作，一轉眼，他又在阿拉斯加和中國代表一片和諧，愉快交談。豈不是前後矛盾，讓炮灰們心冷？
所以，我們要知道，只要記者還在場，布林肯在面向中國代表時，就不得不首先想到國內的某些人，以及國外的盟友和潛在盟友。
如此，該表演的先表演完，後續再繼續深入進行實質交談。包括雙方午餐時沒有共同餐聚，也是這個背景下的無奈選擇。
對於長期在美國安全、外交系統跌摸滾打的布林肯來講，幹這些事情可以說是輕車熟路，臉不紅心不跳。
從這一點上，我們要知道，中美之間真正的深層會晤，一定不是僅僅由這個開場來決定的，這就是大國外交的複雜之處。
在這個開場的過程中，我們肯定不能任由他開炮，但如果因此我們就認為，中美關係已經沒有轉圜空間，這也是不對的。
無論如何，中美代表已經再次坐在一起。未來太平洋上能否真正的實現太平，關鍵取決於太平洋兩岸最重要的兩個國家——中美之間，能否繼續斗而不破，有競有合。更要警惕這個世界上，有很多國家和勢力，為了自己的那點一畝三分地，整天就想着煽動鼓噪讓中美撞車，他們在裡面坐收漁利。這是思考中美問題的重要立點。
看不清這一點，戰略思維就會矮化為戰術思維。更會讓別有用心的旁觀者攪局起鬨。
一線代表談判不易。從板門店到日內瓦再到後來的無數次交鋒，我們有豐富的經驗，更有充分的耐心和定力。
當然，這次布林肯的發言，除了前述展示色彩之外，也另有暗度陳倉之處。■
Be the first to comment